Матрикснет, в чем отличия от Page Rank

Но релевантность все-равно как-то строится, и тогда возникает закономерный вопрос: включается ли в формулу расчета релевантности фактор качественности сайта (изнутри и снаружи).

То есть:

допустим, у нас есть сайт, на морде которого куча ключей, на который ведет куча беспалевных сео-ссылок, остальные страницы которого завалены неуникальными текстами, НО сама релевантность зашкаливает.

И есть сайт с человеческим текстом и естественными ссылками - сама по себе релевантность меньше, чем в первом случае.

Так вот, с человеческой точки зрения глупо не учитывать качество сайта при расчете релевантности, иначе можно получить такой шлак в выдаче, который потом долго не выгребешь.

А к вопросу выборок и сравнения с "эталонами". Они должны быть, потому что сравнивать нужно с чем-то. Вопрос в том, как их отбирают, ибо, как и было сказано, выше - можно весь топ без вопросов взять. Можно предположить, что в яндексе сидит армия ассесоров и тщательно просматривает сайты:

- как часто обновляется

- насколько актуальная информация

- насколько полезная информация

- насколько высок процент естественных ссылок

- как часто люди ищут этот сайт по названию или урлу

....

это лишь малая часть, которая пришла мне на ум сразу, как можно отличить сайт, который действительно достоин стать "эталоном"

Еще интересно то, что происходит с этим "эталоном" после того, как он был отобран ассессором. Становится ли он сайтом, который всегда будет в топе? Вряд ли. Яркий пример - bdbd.ru. Сайт лучший в своей нише, но и его не стало. Причем, непонятно почему.

Быть может, "эталоны" периодически проверяют люди на предмет соответствия критериям, и, если он перестает попадать под них, он более не участвует в сравнении.

Наверное, он его посчитает релевантным, но сможет искусственно эту релевантность обнулить, посчитав переспам по текстам или входящим анкорам (кстати, почему бы и нет).

А если статья для людей и ссылок не так много с качественных тематических ресурсов?

Пока это играет не решающую роль, но такое понятие действительно есть. Банально возраст. Соглашусь, всетаки важно, где этот документ ещё лежит =) если на молодом сайте с неуником - пусть он хоть четырежды рулевантный, в топ его Яндекс не примет, когда есть другие по теме, пусть и чуть хуже, но на проверенных "трастовых" источниках.

UP кстати, все остальные параметры качества, ключая внешний вид и т.д. идут лесом. Важно возраст, траст по ссылкам и уник. На остальное плевать пока.

Это значит, что сайт будет на самом дне колодца Яндекса 🍿

Не всегда, не всегда. :)