Да да)) Сегодня только прописывал в шаблон ДНС насильно. Но проблема же решена =) Но я сужу как-то по себе. Что простои с ИСП у меня намного реже и короче, чем когда выпадает whmcs. Там просто сидишь и смотришь на нее почесывая затылок. Индусы не шибко тоже торопятся че-то исправлять.
А что за выпадения WHMCS?
Спасибо за ваш ответ.
Когда упали их сервера лицензий, потянуло только их модули, или лицензию на биллинг в том числе?
Писать самостоятельно, своими руками не представляется возможным, а вот аутсорс с радостью взял бы. Возможно подскажите кто занимается подобным, из проверенных?
Потянуло только модули. Но когда клиенты не могут совершить платежи из-за этого, такое себе удовольствие.
Посмотрите https://www.isplicense.ru/services/other/whmcs-dev/, но возможно есть более дешевые варианты.
IgnatFles, здравствуйте.
BILLmanager не пользуюсь, но расскажу об опыте работы whmcs.com.ua. Пользовался их модулями несколько лет до того момента, пока их сайт не отвалился, что за собой потянуло проблемы с проверкой лицензии на их модули и работоспособность нашего биллинга встала из-за этого. С того момента прошло уже много времени, скорее всего они приняли необходимые меры.
Если будете переходить на WHMCS, то рекомендую делать модули самостоятельно, а не заказывать готовые и зашифрованные. Аргументирую это тем, что у WHMCS неплохая документация и доработка биллинга выполняется достаточно просто, не требуя больших затрат. Для понимания, недавно делали модуль для ЮКассы, вышло всего 100 строк кода, при этом там же идет взаимодействие с кассой (используем свою, не арендуем).
Хорошо, что хоть не решили брать деньги за каждого пользователя в биллинге. А то сейчас всё хостинговое программное обеспечение идет только к этому.
Cpanel стали брать деньги за каждого пользователя в с осени 2019 года, WHMCS тоже разделяет тарифы исходя из количества пользователей.
С такой тенденцией скоро останутся только компании, которые будут иметь свои решения.
Скорее всего (большая вероятность) они перейдут на другой хостинг за 33 рубля в месяц, а тому хостингу наклепают кучу негативных отзывов какой он сякой. Если у клиента цена это самый главный фактор в выборе, то всегда найдется тот, кто даст цену меньше.
Плюсую, продавал много лет хостинг по 10 рублей в месяц, есть большой опыт работы с данной группой клиентов. На долгосрок берут немногие, некоторые найдя аналогичный тариф дешевле уходят туда и просят возврат денег. Обобщенно - высокая нагрузка на поддержку, профит небольшой. Как итог, теперь остался тариф на 500 мегабайт для 1 сайта за 299 рублей в год. Кому поиграться - не берут, кому действительно на долгосрок и просто нужно недорого - берут :)
Подтверждаю, в первом варианте было 0% + 99 рублей за платежи в их же банк до 150 тысяч. От новых тарифов прифигел, в горячей линии порекомендовали написать обращение через интернет-банк о сохранении условий. Отправил на следующий день после анонса, ответа до сих пор нет.
Также рассматривал для перехода Тинькофф и Точку. Однако, после общения с менеджером Тинькофф, они отпали, так как на дебетовую карту вывод только до 150 тысяч, остальные 250 тысяч без комиссии только на кредитную карту (я не пользуюсь). В итоге перешел в Точку, пока впечатления положительные. В Альфе поменяю тариф на 1%, оставил там мелкие платежи.
Сбер зря ругаете, у них вполне неплохой интернет-банк. С учетом того, что у них есть бесплатный тариф с возможность вывода до 150 тысяч, то это реально хороший вариант для многих.
Зависит от настроек сервера, но если правила из примера не работают, то действительно стоит попробовать добавить RewriteEngine on.
Вариант по ссылке тот самый, который имел ввиду, но согласитесь, прописывать правила для 100 доменов неудобно. Можно сделать универсальные:
RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_HOST} !^lite\-host\.in$ RewriteCond %{DOCUMENT_ROOT}/%{HTTP_HOST} -d RewriteRule ^(.*)$ %{REQUEST_SCHEME}://lite-host.in/%{HTTP_HOST}/$1 [P]
Этот вариант будет работать в том случае, если для Apache стоит mod_proxy. Проверил серверы с DirectAdmin, Cpanel и ISPmanager 4 / 5, везде этот модуль стоит из коробки. Если по простому, то прописываете основной домен в правилах, система проверит наличие подпапки запрашиваемого сайта, когда она существует, будет выполнено проксирование запроса в подкаталог через основной домен. Изначально хотел сделать вариант без проксирования, но цикличное перенаправление побороть не удалось.
Также стоит отметить, если сайты содержат свои правила mod_rewrite, то они не во всех случаях могут работать правильно (здесь нужно тестировать каждый случай).
> можно ли на хостинге с ISPmanager, 10 www-доменами и 100 доменными именами сделать 20, 30, 50 сайтов (больше десяти, короче)? Смотрящих в разные папки, с разными доменами второго уровня.
Можно. Например, в панели есть сайт1.рф, он будет смотреть в каталог /www/сайт1.рф. В алиасы (псевдонимы) этого домена прописываете все нужные остальные. А в каталоге /www/сайт1.рф создаете файл .htaccess, который будет с помощью mod_rewrite правил распределять запросы по разным каталогам в зависимости от домена. Это можно сделать абсолютно на любом хостинге.
Отмечу, что подход устарел на 20 лет. Он не плохой, просто в нем нет смысла. Сейчас серверы стоят копейки, на них можно разместить сколько угодно доменов без подобных танцев с бубном.
Был раз случай, когда по адресу не было статического файла, в итоге сайт отдавал 404 страницу, которую обрабатывает WordPress. На этой же странице снова была ссылка на этот статический файл. Как итог - при заходе на сайт, любой пользователь циклично долбил сайт запросами.
