Это когда уже сломалось и надо определить где. Но это НЕ мониторинг. Мониторинг это https://uptimerobot.com например.
В чем разница этих сервисов? Оба сервиса умеют делать HEAD / GET запросы к сайтам, при необходимости с проверкой вхождения на странице, что отлично подходит под мониторинг доступности.
Используем Nginx и Apache. Nginx отдает статические файлы, Apache динамические.
Если нажать "Попробовать" под тарифом, то там будет детальное описание ресурсов (процессор, оперативная память и прочее), скриншот https://yadi.sk/i/kg7mjWqLoqr3mA
Верно, статичные сайты не будут потреблять ресурсы. Сколько ресурсов потребляет WordPress, зависит от самого сайта (шаблона, набора плагинов). Чистый WordPress будет прекрасно себя чувствовать даже с лимитом памяти в 128 мегабайт 😉 По оперативной памяти виртуального хостинга есть важный момент - 512 мегабайт на виртуальном хостинге не эквивалентно этому же объему на VDS. Суть в том, что на VDS этот объем будет уходить под процессы системы и панели управления, а на виртуальном хостинге этот объем будет уходить исключительно под сайт. Отсюда, 512 мегабайт на виртуальном хостинге более чем достаточно для работы сайта на WordPress.
Для сайтов на HTML вполне подойдет HDD, а вот для WordPress лучше брать SSD, разница будет ощутима.
Так как размещаете самые обычные сайты, то виртуальный хостинг оптимален по цене / качество. Нормальный хостер будет обеспечивать стабильную работу сервера под хостинг. Условно - поставите сайты и забудете про них, изредка обновляя WordPress с плагинами, чтобы их не взломали.
В случае с сервером нужно будет его администрировать. Поставить какую-то панель и забыть про сервер не получится, так как бесплатные иногда взламывают (привет Vesta), платные дорожают и требуют обновлений (привет ISPmanager). Также не стоит забывать про мониторинг сервер, так как месяц может быть всё нормально, потом на сайт повалят запросы перебора паролей к WordPress от ботов и всё упадет. Исходя из моего опыта, самые обычные сайты удобнее все ставить на нормальные хостинги, где следят за оборудованием, программным обеспечением и стабильностью работы сервера. А вот специализированное программное обеспечение только на серверы.
Кого-либо порекомендовать не могу, так как размещаю всё на своих серверах хостинга 😀
Найти виртуальный хостинг с указанными параметрами за 150 руб. в общем-то не будет проблемой, сейчас практически любой хостинг предоставляет от 5 Гб диска при схожем бюджете (+/-).
Единственная проблема - бэкапы на AWS. Такое будет найти уже сложнее. Как вариант, можно не заморачиваться с требованием к хостингу и бэкапить на S3 своими силами через PHP или другой язык программирования (в зависимости от поддержки на хостинге + при доступе к SSH). Получится независимое от функционала хостинга решение.
Так любой хостинг с ISPmanager 5 / 6 будет поддерживать бэкапы на AWS (можно настроить собственное хранилище https://yadi.sk/i/Z6j8gmpnLJPfyw). Поэтому, если VDS найти с таким бюджетом нереально, то хостинг вполне себе реально.
Более 10 лет плотно на нем сидим, и никаких проблем не доставляет :)
Если не ошибаюсь, то DirectAdmin гарантирует стоимость заказанных лицензий. По крайне мере у каждого типа лицензии стоит "Protection against price increases" с пометкой "Protection against arbitrary price increases only. Does not apply to inflation, extraordinary world events, currency devaluation, etc. Does not apply to add-ons given as a free gift/bonus". Как понимаю, они могут поменять стоимость, но это не затронет заказанные лицензии. На мой взгляд DirectAdmin в плане цена / качество очень хороший продукт.
Так может там обновление только версию в интерфейсе поменяет. Было 5.XXX, будет 6.XXX 😀
WHMCS и Cpanel относятся к Oakley, которая в свою очередь нацелена на максимальное выкачивание денег. Ничего удивительного в повышении цен этих компаний нет :)
