GAiN, вот их "автоматика": http://career.ru/vacancy/8325778
1. Я сделал прикольный сайтец про пермских тюленей, очень хочется домен для него zoopark.ru.
2. Т.к. я сам не тюлень, то решил заранее проверить искомый домен в различных зонах, для этого я зашел на http://eurodns.com.
3. Какой ужас! Мой домен в зоне .ru уже кем-то занят! Что же делать? Может быть взять в другой зоне?
4. Возьму я, пожалуй, zoopark.me! Да-да. Он свободен.
Это до введения новых зон.
Изъян в логике, где закрался?
Возможно в том, что владелец сайта про пермских тюленей не является ендом на домен zoopark.ru.
Возможно в том, что владелец сайта про пермских тюленей в курсе существования других зон.
Сильно ли пострадал крутой домейнер от того, что владелец сайта про пермских тюленей не сделал оффер в 100$ на домен zoopark.ru?
Это все наводящие вопросы ТС, чтобы понять, что паника - она от непонимания процессов.
Уже сейчас есть множество "нормальных" зон, где свободно множество транслитных ключевиков.
Откуда пользователь узнает об этих нормальных зонах?
Из вложений "регистратур" (управляющих зон) в маркетинг.
Поэтому можно еще раз повторить, что меняется коренным образом от введения новых зон?
Одна главная вещь - в бизнес (абсолютно монопольный) впускают новых игроков в рамках рыночных условий. Это нормально и это правильно. Конкуренция должна быть рыночной, чтобы монополисты не зажирались.
Нужно ли следить за новыми зонами? Да, нужно. Очевидно, что какие-то из них будут иметь коммерческий успех, а значит там будут и продажи, и свои енды. От чего это зависит? От управления зоной, от вливаний в маркетинг.
Изменится ли коренным образом что-то в уже знакомых нам зонах, куда вбухано куча бабла? Да ничего не изменится. Монополистов не национализируют, их жировую прослойку никто не конфискует, бизнес как работал, так и будет работать.
Паника непонятна. Опрос некорректен.
Top for the good, тем временем Fried & Hansson (фаундеры 37signals, Basecamp) издают вторую книгу по организации удаленной работы - Remote.
P.S. Так что, все бабки в инфобизнесе!
С этим сложно спорить, просто у меня их (денег) почему-то никогда нет. Хотя если сложить все зарплаты и выплаты - солидно очень. Поэтому конечно ахаешь по времени доткомов, когда можно было на чужие деньги делать себе офисы в A++ бизнес-центрах. А сейчас рядовой коммерсант задается логичным вопросом - как бы с баланса ноутбуки не украли, да телефоны не вынесли. Так что можно витать в облаках, а проблематика - вот она, рядом... Я бы конечно сейчас лучше уже на завод пошел, если бы с нуля начинал. Поэтому ТС, может и не стоит нанимать никого? Просто запомнить то время, пока прёт =)
Не сторонник "классического hr" с подколами, т.к. если честно, сам бы не прошел подобного собеседования, если бы не знал "правильных ответов" на вопросы, а все то, что здесь обсуждается - это классика, можно быть готовым к этому и "ответить правильно". К тому же, есть тип людей - харизматики, они могут быть ужасными специалистами, но вы узнаете об этом далеко не сразу, т.к. они сильнее вас в психологии, очень хорошо умеют "выкручиваться", т.е. коммуникативный skill изначально высокий.
Поэтому мы годы используем методику заданий, которые составляет действующий специалист. Задания простые, важно понять ход мысли соискателя в процессе выполнения задания. Т.к. честно говоря, не так важны знания, как личный подход к выполнению задания (и поиску знаний в процессе выполнения). А как это проверить "не в поле", я затрудняюсь. И даже в этом случае можно взять дебила, либо человека, у которого "работоспособность" сезонна.
Помимо этого всего, если у вас коллектив, то здесь всегда включается социальная иерархия (если речь об офисе, а не удаленной работе), и хоть ты тресни - коллектив может не принять какого-то человека вследствие его личных качеств, и в этом смысле работа всего коллектива эффективной не будет.
Поэтому можно долго выеживаться по поводу своих hr методик, но на деле - только набив шишек идиотами сформирует нормальную команду.
А ваш какой интерес тут кого-то за слова подтягивать? Детский сад. Забавный момент выяснился с липовым нотариусом и доменом "не на свои данные". Правда иллюзий по поводу школолольности продавца и покупателя не было с самого начала. Другой вопрос - реальный факт шантажа "а вы своих денег не увидите пока тему не удалите" и хамство.
Отвечу за Dr.Twi, если он не возражает, - я лично ни копейки не доверю, ни стакана семечек, потому что подход школьный. Поэтому и подтягиваются школьники помимо "очень серьезных людей" с миллионами. Сделают нормальную регламентацию своих действий, а это сделать не сложно, воспользуюсь фана ради. Хотя останется еще момент - риск того, что будет с деньгами, если с гарантом что-то случится, а деньги будут на нем. Хотя это многих обменников тоже касается, достаточно вспомнить инциденты с некоторыми белорусами в этой сфере.
Также (хотя это к вопросу регламентации сделок, вернее ее отсутствия) очень интересный вопрос у obzor:
На него ответа не прозвучало. Сейчас тренд обсусоливать неадекватность продаца и пропажу ложки, хотя восклицания - "ах, он бдительный гарант!" - просто смешны тому, кто прочитал тему (блин, зачем) с первой страницы. Т.к. горант был абсолютно не готов к топу и не знал как на него реагировать. Конкуренты могут на ус намотать как грамотно можно заставить сесть в лужу и захватить долю в рынке горантинга.
Вячеслау, не опускайтесь до уровеня Горанта. Правда на вашей стороне. Вы все правильно сделали. Этот цирк стоил этих денег. Никто никому не может запретить решать что-то в публичном пространстве и выносить что-то на суд камьюнити. Идите вы вообще спать. До понедельника денег не поступит или будет продолжаться шантаж "удалить это все" - информируйте. Сухим и казенным языком и без эмоций.
Даже если вы неудачный клиент, молодой и необразованный прибалт, и "иногда сами не знаете, чего хотите"- это совершенно не повод так себя вести сервису, потому что он со сделки получает процент. Горант - не Мать Тереза, не Пастор Иосиф, чтобы поучать заблудших на его сервис овец, а сторона договора, обязательства которой начались с получения денег.
И если вы прислушаетесь к моему совету и к понедельнику денег не будет, я обещаю вам дать в личку совет, в какую сторону дальше решать вопрос, если ваш опыт не позволяет предпринять развитие своих действий. Webmoney - просто отличная система в смысле ситуаций, когда ее Кодекс Чести нарушается. Здесь именно тот случай, я почти уверен.
P.S. Лень читать, в двух словах - вас пытаются на понт взять, не ведитесь. Вся ситуация целиком на вашей стороне, учитывая все логи. Просто нужно успокоиться и немножко выждать, когда до горанта дойдет, что на понт вы не беретесь. Фу, противно этими категориями рассуждать, но в целом тут так и есть.
Разжигают, как пить дать. И это печально =( Я уже писал об этом ранее.
По сути, Sarp запостил очень интересный пример, когда кидала был в курсе особенностей работы Гаранта, воспользовался этим и успешно кинул (причем возможно не первый и не последний раз). А два (предположительно) добропорядочных, но молодых и неопытных человека никак не могут завершить работу с Гарантом. К слову, очень интересная политика "конфиденциальности" по отношению к данным клиентов. Я не знаю, спокойное ли сейчас время в Лиепае и Алмате, но будет печально, если это история закончится какими-то последствиями для начинающих фрилансеров с незадекларированными доходами.
Что меня больше всего удивляет, так это попытки разрешить эту ситуацию. Уже на данный момент выявлены следующие проблемы:
1. Отсутствие четкой регламентации сделок (по сути они проходят на усмотрение т.н. гаранта).
2. Хамство с его стороны по отношению к своим клиентам.
3. Угрозы клиентам при попытках решить проблемы в публичном пространстве.
По п.3 вообще смешно, очевидно же, что тема уже никуда не денется (я так и вижу, как модераторы подтирают этот цирк, т.к. "пацаны попросили"). И чем дольше она болтается в топе, тем больше людей прочитают тему и сделают соотв выводы, как минимум, об излишней экспрессивности сервиса. Мне этот "пиар" напоминает "пиар" серверсайда и вовки буланова. Они тоже всегда были готовы закопаться с головой в говно в рамках своей офиц. позиции "мой клиент - дурак".
Не понимаю о каком пиаре вы говорите, на лицо - хамство и непрофессионализм гаранта. Т.к. я лично к нему обращаться не буду при текущем состоянии сервиса, независимо от разрешения ситуации. В настоящее время уже довольно смешно воспринимаются человеки-оркестры. А здесь получается именно так - один человек, он же владелец сервиса, сидит и лично проводит все сделки. Неудивительно, что устает.
В случае финансовых сервисов хочется видеть что-то посерьезнее, а я, пожалуй, и хостинг бы не доверил человеку-оркестру. Т.к. ну даже заболеет он вдруг или, не дай бог, машина переедет, и чего? Ну попиарился когда-то, бог ему судья...
Там где речь идет о деньгах, моя практика подсказывает, все должно быть организовано педантично и скурпулезно. И ситуация не бог весь какая, чтобы ставить сервис в ступор, а почему-то создается такое ощущение. Поэтому вопрос, кто здесь реально школоло, остается открытым.
Даже если покупатель неадекватен и не выполняет формального действия (регламентация которого под вопросом), мне непонятен гонор в сторону продавца, тем более упор на его национальность. В расчете что все посмеются над прибалтом и вспомнят пару сальных анекдотов?
Странно это все, пацаны. Так дела не делаются.
