Мне лень разбираться с этими скриптами. Я просил нормально аргументировать свою точку зрения.
1. Боты ПС выполняют яваскрипт, знаю из опыта работы с клоакой.
2. Комментарии hypercomments индексируются, что собственно опровергает утверждения об обратном.
Возможно это из-за плагина синхронизации. У меня нет времени это изучать.
3. Утверждения о том, что нельзя вызвать по api скрипт на стороннем сервере и получить опр. статичный html - ну я честно не догоняю, что здесь невероятного. В данном случае действительно все оказалось проще, но суть темы была не в этом, а в индексировании комментариев.
4. По поводу того, проиндексируются по итогу комментарии без плагина синхронизации - открыт. Если не удалите код, то увидим.
Так что все, что не подкреплено какими-то примерами, пустая болтовня. Точки зрения не меняю. А решения для комментариев - отличные и проблема с индексированием как минимум решается плагином синхронизации. Поэтому не совсем понимаю, что вы продолжаете доказывать здесь.
Поставьте виджет на свой сайт любого из этих сервисов, который будет вызывать комментарии с сервера этого стороннего сервиса по API через JS. Потом посмотрите html код страницы (увидите там чудеса - комментарии в хтмл коде). Проверьте индекс и возвращайтесь сюда. До тех пор - это пустая болтовня.
По тем ссылкам, что вы привели, НИГДЕ не написано, что бот не выполняет JS. Даны лишь рекомендации, и это и есть ключевое слово.
Кроме полиции вы никаких действий больше не предпринимали?
Вообще забавно. Сейчас еще у Дурова окончательно отожмут Вконтакте, он лоханется со своим "Телеграмом" и тогда будет видно, кто трэш-холдинг, а кто нет.
Пруф? Выше привели пруф индексации комментариев, как так-то? Или глаза не видят? Причем здесь вообще виджеты ФБ или ВК? Обсуждаются конкретные системы комментариев. JS используется для вызова по API, ваш любимый html генерируется уже с результатом (комментариями). Это так сложно понять? Или уровень развития остановился на статичных html, где JS - это скрипт счетчика?
В Украине вообще все удачно, пока получается на двух стульях сидеть.
В информации нужно разбираться, чтобы понимать свои действия. На Мастербанк годы сливают горы дерьма. По обналу вообще смешно, т.к. налят через все банки. И соотв. преступную группировку можно найти везде. Диалектика "нас кинули" - не поможет решить проблему получения своего бабла. Хотя впрочем, это уже ваше личное решение, что читать - "остроумные" твиты, "добивающие" ваши же деньги или детали процедуры банкротства и программы АСВ. К слову о программе, она достаточно вменяемая для состояния нашей экономики, я не думаю что в других странах БРИКа она реализована на том же уровне (если вообще есть).
Вот тут многие, например, писали что Сбер - дерьмо. А это ведь бытовуха обычная, ну хаманули там когда-то или старая память по оплате квитанций. Ну или критика остатков совдепной структуры, когда отделения в некотором смысле выступают как разные учреждения. А на деле - Сбер один из крупнейших собственников недвижки в РФ, куда многие хотят вложить свои деньги. И случись что - он по умолчанию будет ликвидней множества банков, хотя бы по этой причине. Причем множество недвижки - коммерчески удачной, и если не предполагать полного фоллаута с тушенкой и ружьем, то с Сбера всегда можно будет свои деньги забрать.
Ну это так. В рамках флуда =) Предлагаю гыгыкать и забивать топ остроумными шутками дешевых пиарщиков =)
Зачем вы читаете это нашистское дерьмо? Там же были "камингауты", про то, что человек - обычная пиар-шлюха, кто заплатит, на того и работает. Еще раз - АСВ создано для удобства вкладчиков, физлиц, для случаев когда банк полная пустышка с долгами, с которого при банкротстве ничего не выжать. Здесь абсолютно не тот случай. Программы страхования вкладов - это обычная банковская практика развитых стран. Ну пусть этот петушок приведет аналогию европейских банков, прибалтийских, например. Там что ли отзыва лицензий не бывает? И банкротств?
Отзыв лицензии Мастербанка - это конфликт интересов Каменщика и Булочника =) И соотв. "крыши" с обоих сторон. Конфликт длится весьма давно. Если все утрировать, то у Булочника - "Внуково", а у Каменщика - "Домодедово". Именно отсюда идет свист и пляс. А кококо про "обналичку", "увод капитала акционерами" - это лишь кококо. Козлова Френкель убил не просто так, всю власть ЦБ (как и адекватность его действий) отлично характеризуют письма Френкеля.
Поэтому все "ванги", которые ищут новости годовой давности и связывают это с "обналом", "игорем путиным" и прочее, и прочее - ну это смешно немного. Войны подобного уровня - они всегда длительны, кулуарны и результат их предсказать невозможно. А опосля можно любую линию вывести, "почему так случилось". Тут в пору только Демуру вспомнить =) Я, например, информирован здесь только по причине процессинга Мастербанком "веселых решений" и сопутствующих сливов в свое время.---------- Добавлено 21.11.2013 в 11:21 ----------
Для начала - не сцать. Прочитайте про процедуру банкротства. Задача - вовремя включиться в реестр кредиторов, в первую очередь. Чтобы потом не платить за все уведомления арбитражному управляющему или не попасть во вторую очередь. С банкротством банков дела не имел, но если что-то и отличается, то не сильно. У Мастербанка серьезные резервы, если не выплывет каких-то сумасшедших долгов, то можно выдохнуть. Все будет не быстро, но получите все до копейки. Тоже касается и физиков, у кого депозит выше страховки по АСВ. Юриста подбирайте того, который занимается именно банкротствами, т.к. там есть свои фишки. Как я понимаю, администрация Серча как-то в рамках оплаты рекламы порешали с "Толкачевым и партнерами", поэтому можете описать ситуацию в правовом разделе, пусть советуют обстоятельно.---------- Добавлено 21.11.2013 в 11:23 ----------
Не единственный. Как минимум, Ситибанк и некоторые банкоматы Альфабанка. Где-то был списочек, сейчас не под рукой.---------- Добавлено 21.11.2013 в 11:26 ----------
Зачем вы наводите панику? И почему вы думаете, что при резервах Мастербанка АСВ сама не получит с него своего?---------- Добавлено 21.11.2013 в 11:30 ----------
Никакого абсурда. Кредитный портфель - это ликвидный инструмент, который может быть продан/передан другому банку. Ровно также как у Мастербанка наверняка в кредитном договоре есть пункт про коллекторов, а в их работе точно ничего не меняется. Банкротство - это "не слился в пустоту", вернее, есть и такие варианты, но это не тот случай, это как раз белое хорошее банкротство, в белизне которого заинтересованы все действующие лица. Куда Булочник сольется? ) Он же не жилец тогда и это отразится на других бизнесах моментально.
Поэтому лишится здесь денег только тот, кто закончит все разговорами на форумах.
Можно подойти к вопросу по другому, мне (к сожалению) совсем некогда это делать. И так зарылся зачем-то в споре. Но кратко отпишу посл. мысли.
Я никогда не работал в ру-рынке доменов, но получалось так, что что-то случайно отслеживал.
Мои наблюдения и наводящие вопросы.
1. Количество русскоязычных портфолио в зонах:
- .in
- .name
- .pro
- .su
2. Общее количество доменов в этих зонах. Особенно последней.
3. Спекулятивные пузыри:
- CCC в .ru
- CVCV в .ru
- попытка пузыря LLLL.ru
- LLL.name
- LLL.in
- транслиты в .pro
4. Вернемся к п.3, я уверен, что у высказавшихся здесь остались домены в портфолио, абсолютно не рыночные, созданные теми спекуляциями и которые им жалко отпускать.
Блин, и после всех этих п.4 вы мне будете говорить за говнозоны? Проблема может не в зонах?
Теперь как-то подведу еще раз все свои выводы, чтобы окончательно выйти из этих споров.
1. Нельзя назвать зону .ru неуспешной, как и признать отсутствие продаж в ней. Выводы можно сделать по stat.nic.ru.
2. По зоне .su такие выводы сделать нельзя, например. Это говнозона? Что есть успех зоны как не количество регистраций в ней и соотв. динамика? А по .рф напротив можно, если не докапываться до дропов некоторых портфолио (что естественно в первые два года по причине спекуляций).
3. Домейнеру необходимо не поддаваться на спекуляции, но и не быть жертвой стереотипов. Здесь мы возвращаемся к вопросу масок. Нет хороших букв, есть хорошие слова, хорошие акронимы и по итогу хорошие домены.
4. Может ли новая зона быть успешной? Безусловно. Об этом скажет динамика регистраций доменов в ней, количество живых сайтов и первые два года дропов.
5. Будут ли спекуляции в новых зонах? Очевидно, что будут, т.к. они возникали и раньше.
6. Можно ли заработать на новых зонах? Можно ли спустить? Да. Да.
7. Добро ли ендюзеру (вебмастеру) в виде новых зон? Безусловно добро.
Под конец возникает желание стереть все доводы и буквы выше. Т.к. даже спекуляция - это бизнес. А раз бизнес, то он строится в том числе и на адекватной аналитике рынка. Поэтому необходимо понимать, что она (аналитика) жизненно необходима. Это и будет последней моей мыслью (и, блин, опять все вернулось в взгляду со стороны "домейнера").
