А, и еще - по поводу закрытия ссылок - куда важнее, чтобы по ним ходили.
le cost, не тупите. Я же уже все написал, перечитайте еще раз. Если вы не можете встать в топ по НЧ, то следует думать о контексте и других источниках трафика, а не сео.
На адрес прописки. Участковый вручит: "Так и так, Яндекс жалуется. Если не прекратите, то выселим вас на Собрании Жильцов".
P.S. Дам подсказку: форумы необязательно спамить ссылкой. Можно взять НЧ, который будут искать. НЧ может совпадать с доменом, например. Таким образом правила форума вообще не нарушаются (а бояться нужно модераторов). Остается - грамотно понять аудиторию и вызвать интерес. Примеров приводить не буду и так намек хороший. Т.е. трафик нагнать можно, улучшить ПФ (Яндекс очень любит, когда ищут по "бренду") можно. Двинуть ссылки - очень сложно, т.к. придется брать объемом, а там рулит до сих пор Хрумка.
6:60 это 1:10, достойный конверт, чо! На пыхыпы-кодерах бывает и хуже. На дизайнерах - и того хуже. И там, и там - часто иной бюджет.
Теперь главное, чтобы в след. раз результат был лучше. Это и есть работа. Никто не говорил, что будет легко.
Вы не задумывались, зачем нужно это ограничение? Возможно это и есть общественный интерес, который выше вашего личного, который в свою очередь вы сначала и озвучили.
Сколько получилось адекватных людей из этих 60? Вы не пишите систематику вашей оценки, поэтому и называю ваши выводы пустыми. Нужен четкий роадмэп. Можно даже сделать инфографику. Было бы забавно.
St14, но другие ведь могут? Почему вы считаете, что сами не можете? Просто поверьте в себя!
Предлагаю отличную тему - "99.99% доменов, продающихся в доменном разделе - шлак" - пишите в каждой подходящей для этого теме. С радостью поддержу вас в вашем первом опыте!
Так же можно писать конкретно почему считаете именно этот домен шлаком. Это будет полезно знать как продавцу, так и доменной общественности.
Если там один шлак, то чего в говне копаться? Правильные пацаны идут на namejet.com. Там флудить не нужно, только оплатить подписку.
Сложно с кем-то сработаться с первого раза. Это нормально. Ненормально строить классификации на пустом месте. Вместо этого можно было сделать рерайт самому.
Я когда-то считал всех кодеров обезьянами и наркотами, а дизайнеров - ... Не могу подобрать цензурщины. Вывод после нескольких лет девелопа: я сам был дебилом, который безобразно все организовывал.
Можно попросить бабушку испечь пирожок в честь того, что лишился девственности. Позвонить всем друзьям, рассказать в бложике. А можно сжать зубы и пойти дальше по своему пути. Потому что это не опыт. Опыт будет через несколько лет. И чем дальше, тем он значительней и интересней. Проблема только в том, что в конце наступает дзен, когда уже и не нужно ничего писать, т.к. все и так понятно.
Для меня SMM - это умение получить продажи через трафик внутри социалок. Остальное это просто способы и возможности.
Например, leoseo не понимает, что адекватным флудом в пабликах можно набирать подписчиков для своего. Означет ли это, что он не разбирается в SMM? Скорее не видит всех возможностей. Школьники не заработали миллиона накрутками и спамом? Опять же, они не увидели все возможности и ограничены тем, что делали их сотоварищи 5 лет назад. Рекламные менеджеры пилят бюджет под эгидой продвижения в SMM? Можно также объяснить это тем, что они не видят иной для себя возможности состояться на рынке.
Ключевое слово - возможности. Но рынок никуда от этого не уходит, он живет и развивается. А править там будут те, кто эти возможности увидел. Как и в любом бизнесе.
Lysyh, а 1к рублей с одного паблика в сутки это типа мало?
Надрачивать на миллионы - удел нищебродов. За редким исключением (счастливый лотерейный билет) - это результат кропотливого труда, где копейки ручейками вытекают в реки. Очень редко что-то выстреливает у тех, кто не начинал с копеек. Потому что деньги нужно осознать. И чем меньше ты зарабатываешь, тем больше осознаешь цену денег и тем сильнее мотивация.
А мечты о миллионе и сразу - это удел лентяев и, извините, глупых людей.
И не устану повторять - не считайте чужие деньги. Тем более если делаете это неправильно.
