Это JS обьект с библиотекой методов для работы с подгружаемым XML, и не только XML, контентом. Т.е. можно динамически обновить содержание одного тега, а не всей страницы. То же самое можно сделать (и делалось) с помощью фрейма в 0px, который используется как буфер, а затем содержимое переписывается куда надо в главный фрейм. Кроме этого то же самое можно организовать с помощью Flash, там все давно под это заточено, надо передать контент из флэша в html...если надо. Возможно, кото-то старается захватить нишу и лепить библиотеку под этот аякс (что это такое аякс?)? потом стандарты на основе XML в ход пойдут..все это будут втюхивть лохам...и т.д. такое осюсение ;)
- это оказывается проще чем убеждать пользователей обновлять Флэш-проигрыватель или ставить Жабу. IMHO.
//
с индексацией у такого содержимого проблемы, если оно не содержится в другом (статическом) HTML-документе, который можно отдельно проиндексировать. видимо появятся продукты, которые будут иметь два интерфейса - классический и (типа) веб2, но ведь это уже было и есть 1000 лет. нет, визг по поводу веб2 преувеличен.
не смог дочитать 1-ю часть, теперь о веб2 мнение никакое, т.е. его необязательно иметь 🚬
!Иван FXS: Веб2.0 - это для них и про них.(имеется ввиду западная молодеж)
..ведь ни-кто не мешает это делать, но почему это еще и называть по-другому. Такое чувство, что базары про веб2 затмят все обсуждения возникшие при появлении формата GIF или появление технологии FLASH. То что наши переводят и пишут про веб2 и читать то невозможно - воспринимается как бред.
Из общих соображений, если умозрительно строить свой поисковик, в основном ясно что надо делать. Но при анализе конкурентов видишь страницы и не понимаешь, а собственно почему страница с новостного сайта, где поисковая фраза написана единожды стоит выше страниц, где текст совсем не хуже, да еще связан ссылочками и темой. Все это при равных ТИЦ и ПР.
Все это к тому - что может быть и что на самом деле.
//
а тематику, повторюсь, и не обязательно распознавать, главное, что-бы связанные ссылками документы были из похожей тематики. Определение схожести тематики и самой тематики - совсем разные по сложности задачи.
//
Сегалович и про то что будут учитывать структуру страниц и всего сайта говорил - т.е. этого до недавнего времени совсем не делалось (открытие). А значит и вопрос ЭТОЙ ТЕМЫ со временем устареет - будут(что по слухам уже где-то есть) учитывать навигацию как и положено в вебе.
по поводу передаваемых весов - думаю, что и у ссылки меньше передаваемого ею веса, если текст ссылки с окружением (окружающим текстом), с точки зрения поисковика, не имеют общей темы.
и у самой страницы вес мал для запроса, если он (запрос) размыт на странице. думаю, это имелось ввиду.
Под ссылкой "всего NN" - NN - это количество страниц сайта найденных под этот запрос. И в списке они, по умолчанию, стоят по релевантности. Значит Рэмблер первую страницу в этом списке считает релевантнее. Но есть такая штука как группировка по сайтам (включена по умолчанию) - оключите и посмотрите что выдаст поисковик. Получается, что у Рэмблера еще есть релевантность не только страниц, но и сайтов, что правильно, но как оно работает? т.е. как сильно влияние этой группировки?
//
тут может крыться и сам алгоритм (если бы...) - поисковик строит некое дерево, в корне которого может и не находиться оптимизированная страница, а лишь самый лучший, с точки зрения поисковика, путь знакомства с документом. все это догадки. полно сообщений, что оказавшись на первом месте в выдаче рамблера - народ не знает с чем это связать.
//
а ведь неделю пост висит без ответа - может уже все все знают 😕
CatRegist, интересно, что это за 4 низкочастотника, которые 6000 посетителей с яндекса дают. ну или один дает 1500 в месяц? а ведь кликабельность у дебя в выдаче не 100%, т.е. частота запроса выше >1500, т.е. он как-то под низкочастотник уже не совсем подходит...
Locker: У меня в среднем уходит минута на каталог
т.е. в час 60 каталогов и в месяц, если трудиться по 8 часов 24 рабочих дня то за месечишко можно 11500 каталогов осеменить!!! Фантастическая цифра! Я не по поводу - возможно или нет - цифры говорят что можно совершить такой подвиг, но тема про то, что "А НАДО ЛИ!???". //
Все кричат про бесполезность линкообмена и тут же его предлагают. Все продолжают создавать линкопомойки с завидным упорством. А чего мы за ТРИ года ни-куда не сдвиулись???
Участники топика пытаются решить конфликт о котором ничего не известно, или дать конкретный совет - как поступить в ситуации, описанной весьма поверхностно.
//
Предлагаю старттопику взглянуть на все формально - т.е. не они просят долю, а вы все втроем содаете предприятие с равными долями. Затем ваш совет(совет директоров) нанимает менеджера, в обязанность которого и входит поиск персонала.
//
Есть байка про блюдо - "живые вареные раки". Лежит на подносе гора вареных раков, а под ней один живой...и создается впечатление, что вся гора вареных раков шевелится, т.е. живая...
...кто из вас этот один живой рак - покажет время🚬
!Иван FXS, А зачем вообще нужен AJAX?
Это JS обьект с библиотекой методов для работы с подгружаемым XML, и не только XML, контентом. Т.е. можно динамически обновить содержание одного тега, а не всей страницы. То же самое можно сделать (и делалось) с помощью фрейма в 0px, который используется как буфер, а затем содержимое переписывается куда надо в главный фрейм. Кроме этого то же самое можно организовать с помощью Flash, там все давно под это заточено, надо передать контент из флэша в html...если надо. Возможно, кото-то старается захватить нишу и лепить библиотеку под этот аякс (что это такое аякс?)? потом стандарты на основе XML в ход пойдут..все это будут втюхивть лохам...и т.д. такое осюсение ;)
- это оказывается проще чем убеждать пользователей обновлять Флэш-проигрыватель или ставить Жабу. IMHO.
//
с индексацией у такого содержимого проблемы, если оно не содержится в другом (статическом) HTML-документе, который можно отдельно проиндексировать. видимо появятся продукты, которые будут иметь два интерфейса - классический и (типа) веб2, но ведь это уже было и есть 1000 лет. нет, визг по поводу веб2 преувеличен.
bondarev.pp.ru, согласен с тобой.
По моему web уже описывает то что хотят назвать web2 или web3. Блоги были всегда как и форумы, а социальные сети - чем не комюнити по интересам...???
Технологии - все это было и есть и без этого крутого обьектаXML из аякса.
//
...опять дурят нашего брата, мол вы ребята отстали...
ее (статьи) перевод в компьютерре в 4 частях http://www.computerra.ru/Authors/233481/
не смог дочитать 1-ю часть, теперь о веб2 мнение никакое, т.е. его необязательно иметь 🚬
Веб2.0 - это для них и про них.(имеется ввиду западная молодеж)
..ведь ни-кто не мешает это делать, но почему это еще и называть по-другому. Такое чувство, что базары про веб2 затмят все обсуждения возникшие при появлении формата GIF или появление технологии FLASH. То что наши переводят и пишут про веб2 и читать то невозможно - воспринимается как бред.
Из общих соображений, если умозрительно строить свой поисковик, в основном ясно что надо делать. Но при анализе конкурентов видишь страницы и не понимаешь, а собственно почему страница с новостного сайта, где поисковая фраза написана единожды стоит выше страниц, где текст совсем не хуже, да еще связан ссылочками и темой. Все это при равных ТИЦ и ПР.
Все это к тому - что может быть и что на самом деле.
//
а тематику, повторюсь, и не обязательно распознавать, главное, что-бы связанные ссылками документы были из похожей тематики. Определение схожести тематики и самой тематики - совсем разные по сложности задачи.
//
Сегалович и про то что будут учитывать структуру страниц и всего сайта говорил - т.е. этого до недавнего времени совсем не делалось (открытие). А значит и вопрос ЭТОЙ ТЕМЫ со временем устареет - будут(что по слухам уже где-то есть) учитывать навигацию как и положено в вебе.
//
Пока ни одна поисковая система не имеет алгоритма определения тематики текста
я этого и не утверждаю. речь идет о способности сравнивать тему (т.е. плотность слов хотя-бы) на разных страницах, в разных абзацах, предложениях...
//
а если иметь эталоны текста, как в примере с яндексом, то и саму тему назвать возможно.
//
конечно, поисковики - это клупенькие программки, только вот в топ10 вылезти не удается... :o)
Большое спасибо за советы.
//
по поводу передаваемых весов - думаю, что и у ссылки меньше передаваемого ею веса, если текст ссылки с окружением (окружающим текстом), с точки зрения поисковика, не имеют общей темы.
и у самой страницы вес мал для запроса, если он (запрос) размыт на странице. думаю, это имелось ввиду.
//
Дело не в нас.., а в алгоритмах
да это понятно, но плюсы от повышения ТИЦ замечаю только от повышения трафа из Яка (каталога Яндекса). влияние на позиции в серпах не замечаю...
Под ссылкой "всего NN" - NN - это количество страниц сайта найденных под этот запрос. И в списке они, по умолчанию, стоят по релевантности. Значит Рэмблер первую страницу в этом списке считает релевантнее. Но есть такая штука как группировка по сайтам (включена по умолчанию) - оключите и посмотрите что выдаст поисковик. Получается, что у Рэмблера еще есть релевантность не только страниц, но и сайтов, что правильно, но как оно работает? т.е. как сильно влияние этой группировки?
//
тут может крыться и сам алгоритм (если бы...) - поисковик строит некое дерево, в корне которого может и не находиться оптимизированная страница, а лишь самый лучший, с точки зрения поисковика, путь знакомства с документом. все это догадки. полно сообщений, что оказавшись на первом месте в выдаче рамблера - народ не знает с чем это связать.
//
а ведь неделю пост висит без ответа - может уже все все знают 😕
Попробуйте зарегистрироваться в его каталоге.
//
Обратите внимание (после) - самые ожидаемые результаты по оптимизации выдает Апорт.
//
Апорт выкидывал из десятки и ставил ниже 90, но вернул ч.з. 3 дня.
//
а ведь по другому поисковику то же ни-кто ни-чего конкретного не скажет 🚬
//
попробуйте поучаствовать временно в баннерообменной сети - будет больше(?) шансов, что Апорт к вам заглянет.😕
CatRegist, интересно, что это за 4 низкочастотника, которые 6000 посетителей с яндекса дают. ну или один дает 1500 в месяц? а ведь кликабельность у дебя в выдаче не 100%, т.е. частота запроса выше >1500, т.е. он как-то под низкочастотник уже не совсем подходит...
У меня в среднем уходит минута на каталог
т.е. в час 60 каталогов и в месяц, если трудиться по 8 часов 24 рабочих дня то за месечишко можно 11500 каталогов осеменить!!! Фантастическая цифра! Я не по поводу - возможно или нет - цифры говорят что можно совершить такой подвиг, но тема про то, что "А НАДО ЛИ!???". //
Все кричат про бесполезность линкообмена и тут же его предлагают. Все продолжают создавать линкопомойки с завидным упорством. А чего мы за ТРИ года ни-куда не сдвиулись???
Участники топика пытаются решить конфликт о котором ничего не известно, или дать конкретный совет - как поступить в ситуации, описанной весьма поверхностно.
//
Предлагаю старттопику взглянуть на все формально - т.е. не они просят долю, а вы все втроем содаете предприятие с равными долями. Затем ваш совет(совет директоров) нанимает менеджера, в обязанность которого и входит поиск персонала.
//
Есть байка про блюдо - "живые вареные раки". Лежит на подносе гора вареных раков, а под ней один живой...и создается впечатление, что вся гора вареных раков шевелится, т.е. живая...
...кто из вас этот один живой рак - покажет время🚬