Это JS обьект с библиотекой методов для работы с подгружаемым XML, и не только XML, контентом. Т.е. можно динамически обновить содержание одного тега, а не всей страницы. То же самое можно сделать (и делалось) с помощью фрейма в 0px, который используется как буфер, а затем содержимое переписывается куда надо в главный фрейм. Кроме этого то же самое можно организовать с помощью Flash, там все давно под это заточено, надо передать контент из флэша в html...если надо. Возможно, кото-то старается захватить нишу и лепить библиотеку под этот аякс (что это такое аякс?)? потом стандарты на основе XML в ход пойдут..все это будут втюхивть лохам...и т.д. такое осюсение ;)
- это оказывается проще чем убеждать пользователей обновлять Флэш-проигрыватель или ставить Жабу. IMHO.
//
с индексацией у такого содержимого проблемы, если оно не содержится в другом (статическом) HTML-документе, который можно отдельно проиндексировать. видимо появятся продукты, которые будут иметь два интерфейса - классический и (типа) веб2, но ведь это уже было и есть 1000 лет. нет, визг по поводу веб2 преувеличен.
bondarev.pp.ru, согласен с тобой.
По моему web уже описывает то что хотят назвать web2 или web3. Блоги были всегда как и форумы, а социальные сети - чем не комюнити по интересам...???
Технологии - все это было и есть и без этого крутого обьектаXML из аякса.
...опять дурят нашего брата, мол вы ребята отстали...
не смог дочитать 1-ю часть, теперь о веб2 мнение никакое, т.е. его необязательно иметь 🚬
..ведь ни-кто не мешает это делать, но почему это еще и называть по-другому. Такое чувство, что базары про веб2 затмят все обсуждения возникшие при появлении формата GIF или появление технологии FLASH. То что наши переводят и пишут про веб2 и читать то невозможно - воспринимается как бред.
Из общих соображений, если умозрительно строить свой поисковик, в основном ясно что надо делать. Но при анализе конкурентов видишь страницы и не понимаешь, а собственно почему страница с новостного сайта, где поисковая фраза написана единожды стоит выше страниц, где текст совсем не хуже, да еще связан ссылочками и темой. Все это при равных ТИЦ и ПР.
Все это к тому - что может быть и что на самом деле.
а тематику, повторюсь, и не обязательно распознавать, главное, что-бы связанные ссылками документы были из похожей тематики. Определение схожести тематики и самой тематики - совсем разные по сложности задачи.
Сегалович и про то что будут учитывать структуру страниц и всего сайта говорил - т.е. этого до недавнего времени совсем не делалось (открытие). А значит и вопрос ЭТОЙ ТЕМЫ со временем устареет - будут(что по слухам уже где-то есть) учитывать навигацию как и положено в вебе.
я этого и не утверждаю. речь идет о способности сравнивать тему (т.е. плотность слов хотя-бы) на разных страницах, в разных абзацах, предложениях...
а если иметь эталоны текста, как в примере с яндексом, то и саму тему назвать возможно.
конечно, поисковики - это клупенькие программки, только вот в топ10 вылезти не удается... :o)
Большое спасибо за советы.
по поводу передаваемых весов - думаю, что и у ссылки меньше передаваемого ею веса, если текст ссылки с окружением (окружающим текстом), с точки зрения поисковика, не имеют общей темы.
и у самой страницы вес мал для запроса, если он (запрос) размыт на странице. думаю, это имелось ввиду.
да это понятно, но плюсы от повышения ТИЦ замечаю только от повышения трафа из Яка (каталога Яндекса). влияние на позиции в серпах не замечаю...
Под ссылкой "всего NN" - NN - это количество страниц сайта найденных под этот запрос. И в списке они, по умолчанию, стоят по релевантности. Значит Рэмблер первую страницу в этом списке считает релевантнее. Но есть такая штука как группировка по сайтам (включена по умолчанию) - оключите и посмотрите что выдаст поисковик. Получается, что у Рэмблера еще есть релевантность не только страниц, но и сайтов, что правильно, но как оно работает? т.е. как сильно влияние этой группировки?
тут может крыться и сам алгоритм (если бы...) - поисковик строит некое дерево, в корне которого может и не находиться оптимизированная страница, а лишь самый лучший, с точки зрения поисковика, путь знакомства с документом. все это догадки. полно сообщений, что оказавшись на первом месте в выдаче рамблера - народ не знает с чем это связать.
а ведь неделю пост висит без ответа - может уже все все знают 😕
Попробуйте зарегистрироваться в его каталоге.
Обратите внимание (после) - самые ожидаемые результаты по оптимизации выдает Апорт.
Апорт выкидывал из десятки и ставил ниже 90, но вернул ч.з. 3 дня.
а ведь по другому поисковику то же ни-кто ни-чего конкретного не скажет 🚬
попробуйте поучаствовать временно в баннерообменной сети - будет больше(?) шансов, что Апорт к вам заглянет.😕
CatRegist, интересно, что это за 4 низкочастотника, которые 6000 посетителей с яндекса дают. ну или один дает 1500 в месяц? а ведь кликабельность у дебя в выдаче не 100%, т.е. частота запроса выше >1500, т.е. он как-то под низкочастотник уже не совсем подходит...
т.е. в час 60 каталогов и в месяц, если трудиться по 8 часов 24 рабочих дня то за месечишко можно 11500 каталогов осеменить!!! Фантастическая цифра! Я не по поводу - возможно или нет - цифры говорят что можно совершить такой подвиг, но тема про то, что "А НАДО ЛИ!???". //
Все кричат про бесполезность линкообмена и тут же его предлагают. Все продолжают создавать линкопомойки с завидным упорством. А чего мы за ТРИ года ни-куда не сдвиулись???
Участники топика пытаются решить конфликт о котором ничего не известно, или дать конкретный совет - как поступить в ситуации, описанной весьма поверхностно.
Предлагаю старттопику взглянуть на все формально - т.е. не они просят долю, а вы все втроем содаете предприятие с равными долями. Затем ваш совет(совет директоров) нанимает менеджера, в обязанность которого и входит поиск персонала.
Есть байка про блюдо - "живые вареные раки". Лежит на подносе гора вареных раков, а под ней один живой...и создается впечатление, что вся гора вареных раков шевелится, т.е. живая...
...кто из вас этот один живой рак - покажет время🚬
