Спроси у своего хостинг-провайдера. У нормальных хостеров ВСЕ логи пишутся. Самодельная сможет логи писать при обращении к страницам, на которых будет стоять код программы (модуля).
попробуй это:
<?php
$fname = '/logs/access.log';
$fd = fopen($fname,"a");
$str = date("Y.m.d H:i:s");
$str .= "\t".$REMOTE_ADDR;
$str .= "\thttp://".$HTTP_HOST.$REQUEST_URI;
$str .= "\t".$REQUEST_METHOD;
$str .= "\t".$SERVER_PROTOCOL;
$str .= "\t".$HTTP_ACCEPT_LANGUAGE;
$str .= "\t".$HTTP_REFERER;
$str .= "\t".$HTTP_USER_AGENT;
$str .= "\t".$SESSID;
fwrite($fd,"$str\n");
fclose($fd);
?>
нормально писала логи(пока стояла) можешь еще чего туда добавить.
Видите ли, Михаил :)
Muxa, вижу и слово "официальный". Сам посуди, дать такой список и еще в придачу официальное заверение о том, что HTML выдачи поисковика останется неизменным, или свободно дать всем доступ к XML-выдаче(типа Яндекса, почти) - это лишать себя хлеба. Нет, поисковики на это не пойдут. Я запросы гугла перекодирую в UTF-8. При этом некоторые запросы в кракозябрах, но только некоторые.
Если я правильно понял, надо это для анализа позиции сайта в поисковиках.
Вот строка запроса в гугле, которая будет в реферере...видишь параметр ie? -
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD
Это вопрос или подкол? На вопрос не похоже. Пишу, что это обращения к моему сайту удаленных троянов, и самое главное, IP у этого посетителя (т.е. хостов) много. Тема про этого узерагента висит на этом форуме 4-й день, и на seochase столько же. Ни один ни чего не написал. Про троян есть ссылка - читайте.
//
Вопрос же идет дальше - что с ним делать, он(они) ведь не успокоятся. Я пока кинул ему кость - создал папку и файл к которому он обращается, что-бы по 404 ошибке на страницы сайта не попадал. Закрыывать в htaccess доступ не стал, вдруг он начнет другой файл в другой папке запрашивать.
Ты, дружище не завидуй, ты посоветуй. Чего бы ты делал?
Пример ГРАМОТНОЙ и НЕЧАЯННОЙ накрутки счетчика:
Вчера обнаружил у себя посетителя с юзерагентом=SO. Сначала давал ~100 хитов в день, а за последние два дня выдал >1200 хитов. Это оказался троян Trojan.Mitglieder.R читай тут - http://www.symantec.ru/avcenter/venc/data/pf/trojan.mitglieder.r.html
И чему тут радоваться😕
Троян есть троян и место ему на помойке🚬
Но может послужить примером - где взять достаточное количество IP, но, наверное, за такую накрутку и башку снести могут:p
вот по этому запросу (тема одного из форумов) - "метод линейной дискриминации Фишера", яндекс выдает 1(единственную) страницу, на Раме же их 110 документов и 42 сайта. Чего бочку катить, ясно что алгоритм Рамблера в последнее время сильно изменяется.
kevindark, скажем, известно, что показания счетчика влияют на позицию в выдаче, т.е. анализируются поисковиком, что-бы, как он считает, выдать наиболее релевантный ответ. Мол посещаемый ресурс, значит ему доверяют и т.д. и.т.п. Если счетчика не будет, то этого показателя у поисковика не будет. А стало быть и вопрос накрутки счетчик отпадет. А если подумать (пока писал на ум пришла очевидная вещ) то показания счетчика должны учитываться тогда, когда у поисковика возникает проблема какой сайт поставить первым, если релевантность у обоих равная. Сравнив два сайта по счетчику посещаемости - первым будет тот у которого посещаемость выше при прочих равных.
Видимо тему надо закрывать, т.к. подобных тем уже несколько.
Мужуки!
А если счетчик убрать навиг, может легче дела пойдут. Или и Рэмблера совсем плохо с анализом самого контента?
тут http://www.minich.ru/business/seo/ написано про колдунщика и про точки. Про точки ясно - приходится пока верить минычу. Но переколдовку запроса счас не увидеть - в get запросе на следующие страницы стоит родной запрос. Но самое главное - этот переколдовщик, если оно так есть, не относится к вопросу.
<br>
про пасаж, то же ясно - это запрос. Опять же не в тему.
Ну колдовал Яндекс раньше над запросами и показывал это, сейчас то же колдует, но не показывает. Но это запрос, а то как поисковик обрабатывает документ по запросу закодованному или переколдованному.
Кто-то пишет, что если предложение начинается с маленькой буквы(после точки), то Яндекс не считает эту точку за конец предложения - по моему, за точками должен стоят наивысший приоритет.
МНЕНИЕ по пассажам и весам в кодунщике:
Яндекс, и не только, не первый год в интернете, и изначально секретность была высокая - не думаю, что в запрос разработчик поместил хоть какую-нибудь значащую инфу. Скорее всего те числа, которые были видны при переколдовке - это особые дополнительные индексы, которые система создавала при первом родном запросе, затем, что-бы передать запрос get на следующие страницы она эти индексы вставляла, т.к. есть ограничение на длину запроса get. А, наверное, сил много кем-то было потрачено, что-бы ети цифери обрабатывать.🚬
<br><br>
P.S. что-бы следить за темой - сижу и обновляю страницу. Где в панели поставить получение ответов себе на мыло?
Про колдунщика не слышал😡
Про пассажи не слышал😡
Подсветкой пользовался, но не вижу каким боком она сможет тут помочь🙄 т.к. надо понять - на br обрывается у яндекса предложение или нет. В выдаче может подсветить все слова из запроса, если да же между ними в тексте стоит хоть точка, хот что.🙄
может колдунщик и пассажи как-нить еще, подругому называются?
P.S. некоторые парни тут такие перлы выдают - впору словарь для каждого заводить:)
