FlyAway, Яндекс плохо ишет большие тексты...
но, спасибо за совет, попробую.
FlyAway, этот текст маленгький? -
"вы можете разместиться в каютах разных категорий в зависимости от возможностей Вашего кошелька"
в том, то все и дело, что уже и не знаю какой фактор в такой ситуации поставить с большим весом..
Вы говорите про ВИЦ - т.е. если на большом (раскрученном) сайте посвященному подгузникам появится в новостях (напр. RSS лента) статья про Hi-Fi, то страница окаженся релевантнее страницы посвященной Hi-Fi и с которой (и на которую) идут тематические ссылки. Я не параноик, но видя такое, можно им стать.
//
...понятным?
вот в цитате 1 посетитель будет в том случае, если, действительно, стало известно, что зашли с того же компа, т.е. прочитали куки. А если куки отключены? то и посетителей будет столько же сколько и хостов.
///
тут все дело в интерпретации - напр. я считаю по сессиям и по хостам, т.е. беру нижний и верхний пределы, т.к. точное значение невозможно посчитать...
Что это за виц, если единственная фраза в новостях, весит больше чем тематическая страница...
Мишган, мы и не спорили...
я понял, что страсти накалились про веб2 из-за того что некоторые не зают как про него красиво бухтеть заказчику если тот спросит или принципиально этого не желают. есть простой способ - приглашать для ПУБЛИЧНОГО обьяснения тех, от кого заказчик первый раз об этом услышал.
частный пример:
все кричат что wiki-это круто и почти уже веб2 - как пользователь один раз зашел и плюнул - ни хрена не найти. записать новое еще сложнее. а то что есть - бред и сплетни.
Это точно. Еще говорят что из двух спорящих один дурак, другой подлец. чувствую себя дураком. давайте попробум начинать понимать друг друга :
пуст есть глобальный XML документ такого вида -
<xml>
<index>
<level_1>
<a href="page_1.xml"/>
<a href="page_2.xml"/>
<a href="page_3.xml"/>
<level_2>
<a href="page_2_1.xml">hello</a>
<a href="page_2_2.xml"/>
</level_2>
</level_1>
</index>
</xml>
где <a href="page_2_1.xml"/> ссылка на другие страницы (xml-страницы) и такой сайт проиндексируется. Мы переопределили события и при клике на ссылку <a href="page_2_1.xml">hello</a> идет загрузка в обьект содержимого файла "page_2_1.xml", которое (содержимое) мы переписываем в какой-нить тэг. При этом в броузере нет ничего кроме этого заполненного тега и слова "hello". Но это не страница вашего содержания, а фрагмент его в одном из тысячи вариантов представления, и не представление индексирует поисковик, а содержание как это происходит сейчас. Вы можете в каждой ссылке поменять скриптом параметр href, но проиндексируется сайт без оного переопределения - сами понимаете. Аякс - это прибамбас, часть браузера, но документ остался документом - связным и стркутурированным. насколько структурированным - зависит от вас. вот как раз при развитии такой технологии в сайтостроительстве как аякс и будут сложности со структурой, чего не происходит сейчас, когда весь сайт - единый гипертекст.
мы с вами умозрительно пытаемся найти путь грамотного построения сайта под аякс не попробовав....думаю и это полезно. я так смело пускаюсь в рассуждения, т.к. аякс - это то же что и флэш, только на жабескрипт.
намой взгляд не ясно пока как быть с этим - 7а) ... непонятна точка входа на сайт (с поисковика).
...тут слабое место, т.е. посетитель получит сайт в котором надо еще глазками и ручками чего-то искать...
вы спрашиваете -
отвечаю - не знаю.
уважаемы Мишган, я с так же занимаюсь вебом относительно длительное время и так же привык обходиться без эпитетов в адрес незнакомых собеседников. Я, действительно, понятия не имею как будет работат поиск с аяксом, т.к. у меня нет и не предвидится собственного поисковика, я лишь высказываю пути решения проблемы. А путь видится таким - поисковик берет контент для индексации, как берет этот же контент оболочка написанная на JS по технологии аякс. как подсунуть поисковику этот контент спросите у клоакеров, а если контент для оболочки аякс оказался из множества не связанных между собой файлов, то это проблема разработчика.
2) Из чего может состоят и какого формата будет содержимое сайта на аякс - из чего хотите, но лучше из XML(XHTML). Да будет проблема с валидностью содержимого, которая решается.
3) про точки входа уже писал - это может быть корень сайта (главная страница).
напоминаю:
Вы высказали сомнение, что сайты на технологии аякс будут плохо индексироваться. Я же возразил, и мои аргументы изложены повторно. Думаю, задача разрешится, если сделать сайт на аякс и посмотреть.
Мишган, В XML не одна страница, а это гипертекстовый документ, т.е. ссылки на другой XML. Если грубо - в нынешнем html <br> заменить на <br/> и соотвественно закрыть тэг <img> - это будет почти XML, а вы говорите - одна страница. Пользователь по клику в поисковике получит не страницу, а сайт (корень сайта), т.к. он со своим интерфейсом. тут, конечно некоторая заковырка, по чему вести ранжирование, по страницам или по сайтам - думаю этот вопрос решить уже легче (путем договоренности, как сейчас - группировка по сайтам включена по умолчанию в Рэмблере).
предлагаю пробовать, т.е. делать веб...
Тут, как раз, все уже придумано: если ваш ресурс представим в виде одного болшого XML (XHTML) дерева, то и поисковику без проблем по нему пробежаться. А пользователь получит тот же документ, но в интерфейсе разные ветви и веточки всего документа будут показаны или скрыты в зщависимости от событий. А портала целиком на флэше нет до поры, пока энтузиаст не сделает и все увидят и скажут - спасибо Петя!
процесс тормозится отсутствием средств разработки - ведь чего проще в html страничку залудить и без проблем! что характерно! ;) и загружаться будет и показываться и проиндексится...
