Belovsan, для начала успокойся и рот закрой, хамло. Еще раз повторю специально для особо одареных - задание было выполнено на 100%. Новый уникальный материал, ссылка вписана грамотно. И полностью согласно правил системы. Уже после размещения оптимизатор стал требовать тематичности материала даже не анкору, а сайту (!) куда анкор ведет. Что прямо запрещено правилами системы.
Каким образом ситуация не вписывается в стандартные правила ГГЛ?
То он просто идет в Миралинкс и заказывает статью. Если он конечно не тупой идиот.
Продолжение истории о "качественном" сервисе ГГЛ.
Задал в очередной раз прямой вопрос СП системы:
"Я задаю один и тот же вопрос и вы раз за разом его игнорируете. Объясните мне почему я должден отказываться от задания, если по п.11 правил я имею права разместить ссылку в любом материале? Вот ответьте прямо - почему вы заставляете меня отказываться от задания или писать его под анкор?"
Ответа на это, как обычно, не последовало.
Я задал следующий
"Извините, что задал слишком сложный вопрос. Может вообще стоит отменить правила системы раз вы сами их объяснить не можете?"
За это я получил... правильно! Блокировку аккаунта с пожеланием ИЗУЧИТЬ ПРАВИЛА СИСТЕМЫ ))) Наверно какую-то их секретную редакцию специально для арбитров ))
"Администратор24.05.2013 11:17 Всему есть предел. Пока блокировка вашего аккаунта за троллинг техподдержки временная - на 7 дней. Надеемся за это время вы сможете подробно ознакомиться с правилами системы. Следующая блокировка будет уже на 2 недели."
Троллинг техподдержки правилами системы - это ахтунг )---------- Добавлено 24.05.2013 в 13:29 ----------Продолжение истории о "качественном" сервисе ГГЛ.
Троллинг техподдержки правилами системы - это ахтунг )
Объясните чем моя ситуация не охвачена правилами? В ЧЕМ? В том, что этот оптимизатор - кореш руководителя системы? ) Есть четкое и простое задание, есть такое же простое его выполнение и такое же очевидно незаконное требование оптимизатора. Что из этого не описано правилами? Не можете сказать? Не удивительно )
Если бы мое размещение хотя бы МИНИМАЛЬНО нарушало правила системы то что вы что ваш горе-арбитр уже давно закидали меня цитатами правил. А так - вы даже внятно сформулировать не можете в чем проблема с размещением и что я "нарушил". Просто по-человечески объясните что нет. Даже если это не покрыто правилами, в чем их "дыра"? А то только трусливое отмалчивание.
Что и требовалось доказать. Рыба гниет с головы. Ни правил ни порядочности в ГГЛ не осталось.
MiRaj, Т-34
Что ж вы так сразу замолкаете и исчезаете как только вам в лицо предъявляешь откровенные случаи нарушения вашей системой собственных правил и самоуправства арбитров или СП? Вот скажите, что после этого должен думать адекватный человек о вашей системе? Что вы заботитесь о клиентах (которые вам, к слову, деньги платят), серьезная и солидная контора? Или шаражкина контора с деятельностью на грани мошенничества?
не вопрос! За - обеими руками. Но почему при этом система плюет на СОБСТВЕННЫЕ правила? Уберите все пункты и оставьте "оптимизатор всегда прав" - вопросов не будет.
Я уже давно предлагал сделать обязательными ЛЮБЫЕ требования оптимизатора в задании. Типа если вебмастер взялся - пусть делает. Причем отказаться от доработки без финансовых потерь не может. Но вот, что в задании не указано - требоваться не может.
Однако такая простая позиция почему-то для ГГЛ слишком сложна. Вместо этого какие просто идиотические ситуации, когда вместо того, чтобы защищать правила системы Арбитраж их грубо шлет на.
Ага, а других систем типа нет ))) Не говоря уже о куче простых рекламных агентов, которые ищут заказчиков и рекламодателей в частом порядке. У меня с десяток их предложений в экселе, все площадки есть в Миралинксе, но не все - в ГГЛ.
Да и о чем вы сейчас вообще спорите? Я еще раз повторю - да, есть МАЛЫЙ ПРОЦЕНТ действительно качественных площадок. Но основная масса - полное гумно.
Да, меня не устраивает, что вы сами игнорируете собственные правила. Почему ваши Арбитры в нарушение правил системы требуют написания материала под анкор заказчика?---------- Добавлено 22.05.2013 в 14:26 ----------Кстати, если кто не в курсе этого, слова иного нет, б...ва от ГГЛ - оптимизатор заказал размещение контекстной ссылки (безанкорной к тому же) в новом материале. После размещения он высказал недовольство качеством материала, который не соответствовал тематике его сайта. Мол у вас же на сайте уже (!) есть материалы по теме моего сайта. Почему бы не написать еще один. Позиция оптимизатора не редка. Но вот то, что Арбитраж встал на его сторону и стал требовать написания такого материала - это уже беспредел. Причем Арбитраж как скользкий угрь не может внятно ответить какого рожна я это должен делать и перескакивает с тему на тему. То "у вас же есть материалы по теме сайта оптимизатора, разместите там", когда же я в сотый раз напоминаю, что размещение должно быть в НОВОМ материале, то мне приводится в пример пункт правил 11:
""11. Обзоры нужно стараться размещать в наиболее близком по тематике контенте, если он имеется на сайте, чтобы ссылка оптимизатора выглядела естественнее. Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье. ""
Когда я обращаю внимание на фрагмент этого правила, что "Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье. " то Арбитр просто тупо замолкает или отвечает "наша позиция незменна".
MiRaj, это тоже нормально и в порядке вещей? Как и наличие сайтов с единственным активным разделом - в том, в котором размещаются продаваемые материалы на ЛЮБЫЕ темы?
MiRaj, зачем вы предлагаете мне выполнять вашу работу? Особенно, учитывая, что оценивать надо не только общее число страниц, но и НОВЫХ. Естественно ГС с нулем страниц не примут. Склепают сотню-другую "чистых" страниц. А потом пошло-поехало делать только платные страницы.
Миралинкс же вообще не показатель. Там есть хоть один сайт, для которого миралинкс - единственное место продажи платных ссылок? ))
MiRaj, Не у "большинства", а "есть такие сайты". Да, они есть. Но это, как правило трастовые сайты, для которых ГГЛ лишь один из источников заработка.
Вам привести пример пачки сайтов, у которых совсем наоборот, а вы объясните что они делают в системе? Которые класть хотели на правила, от которых один вред? Нет? Я так и думал.
Вот только не надо опять ВРАТЬ. Защищаете вы, ага. Где связь между числом ссылок и живостью ресурса? 1000 страниц с одной ссылкой на каждой в духе "краски" в статье про огурцы или "пластиковые окна" в таблетках. Живость определяется не этим. А насколько сайт ВООБЩЕ живет, есть ли там естественные и интересные материалы БЕЗ ссылок. Как он эти ссылки размещает - вписывает в контент основных страниц или запихивает в ж. в спам-разделы.
И вот с этим вы нефига не боретесь. И вам плевать на недовольства и жалобы оптимизаторов. И вы игнорируете огромное число г-сайтов, которые принимабтся в систему в обход правил. Куча сайтов создают только "каркас", а потом тупо штампуют только страницы под продажу да еще в специально созданном г-разделе. Вы прекратили прекрасную систему в помойку аналог сапы.
А у какого числа сайтов в ГГЛ это соотношение "нормально"? У 10%? У 20? Почему вы принимаете в систему и игнорируете заведомо безнадежные ресурсы, которые несут оптимизаторам только вред?
Чушь. Оформленные в виде блоков, располагающиеся в одном месте на всех страницах (или почти всех), регулярно меняющиеся ссылки - тут и определять нечего. Грамотно же расположенная ссылка в статье вполне может быть воспринята и воспринимается за естественную. Естественно если это не ссылка "пластиковые окна" в статье про памперсы.
