vilisan2, так уже третий рабочий день с ним это обсуждаем. Сколько же можно тупить-то.
vilisan2, Пожелания могут быть любые. Но "желать" - не значит "требовать". Русский-то язык арбитры знают?
Это что за беспредел арбитража начался??? Просто пипец какой-то. Вот задание оптимизатора:
"Сайт медицинского центра реабилитации и оздоровления, лечение позвоночника и суставов, всё о проблемах и лечении позвоночника и суставов. Размещение заметок только на новых страницах. Желательно: заметка и текст на странице соответствовал теме анкора, заголовок и сам текст содержал слова из анкора. Если анкор - URL, адрес сайта или "тут", то слева от ссылки использовать ключевые слова."
После размещения оптимизатор стал требовать, чтобы и материал был о спине на основании того, что на сайте УЖЕ есть подобные статьи. Дело ушло в арбитраж. Мнение арбитра:
"Согласно 11 пункту правил размещения обзоров http://gogetlinks.net/faq.php#62 вебмастер обязан разместить обзор в наиболее близком по тематике контенте. К примеру, раздел "Здоровье и жизнь".
У вас на сайте есть материалы близкие по тематике (про спину и боли в спине), поэтому просим вас, выполнить задание, либо отказаться от него."
пипец. Арбитры правил системы не знают или откровенно пропихивают свои ресурсы? У оптимизатора нет вопросов по месту размещения, а арбитр пихает этот пункт. Правилами запрещено требовать тематику материала, а арбитр это требует.
Да ладно. Бывало такое что после быстро робота страница не попадала в ап? Ну разве что если совсем накануне апа такое случилось. В любом случае - это исключение из правил. И даже стандартных 30-40 дней хватит за глаза и за уши.
Просто не надо сразу после апа спешить обновлять данные. На всех сервисах проверок индексации и т.п. не рекомендуется проверять позиции ключевиков и т.п. в день апа. Т.к. не сразу базы обновляются.
А при чем тут ГГЛ? Пишите жалобы в яндекс, если не способны сделать нормальный сайт. У меня сейчас один ресурс - месяц (!) возраста. Нулевые тиц и пр. Страницы в индексе за 10-14 часов. Бесплатно и без усилий.
Вы удивитесь - но эта ветка как раз и поддержка ГГЛ. А для чайников, которые не могут даже в индекс страницы загнать, есть совсем другие ветки.---------- Добавлено 12.05.2013 в 15:30 ----------
Ну и тему надо бы подкорректировать тогда: "Ссылки ненавсегда и без гарантии на некачественных сайтах".
Тем, что ваше НЫТЬЕ о неиндексации вообще никакого отношения к ГГЛ не имеет и для этого есть куча иных тем на форуме. А мои ЖАЛОБЫ на качество сайтов в ГГЛ имеет НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к теме.
Публиковали бы хоть адреса своих ГС, которые так прекрасно индексируются. Чтобы случайно не разместить там ссылки.
Эта ветка все же по ГГЛ, не перенести ли паноптикум по индексации в профильные ветки?
root, Я отправил. Типа "прошу прощения, вы заметили, что размещение должно быть В НОВОМ материале и требование для него тематичности - это нарушение правил системы". И получил опять точно такой же ответ арбитра. Мол, выполнение задание должно соответствовать всем условиям задания, п. 12 и типа нужна доработка. После чего я еще раз написал уже максимально развернуто, ответа пока нет. Видать арбитр отдыхает после тяжелой рабочей недели.
Наивный вопрос. Администрации ггл плевать на ваши вопросы и недовольства. Несите денежки.---------- Добавлено 12.05.2013 в 02:44 ----------
потому что руководству ГГЛ самим класть с пробором на качество своей системы. Это уже почти что сапа. К сожалению, до появления альтернатив ничего с этим не поделать.---------- Добавлено 12.05.2013 в 02:45 ----------
А разве автор что-то говорил о ЦЕНЕ? читайте внимательно. Человек, вполне возможно, готов платить и отправляет заявки по завышеннмы ценам.---------- Добавлено 12.05.2013 в 02:53 ----------
Я не знаю лжец ли он, но вот лично вас не раз тут ловили на... неправде.
Свежий пример. У меня сейчас в арбитраже висит одно рассмотрение. После размещение ссылки (по условиям задания - в новом) материале, оптимизатор потребовал более тематичного материала для анкора. При том, что у него ссылка безанкорная (!!) просто урл страницы. Мол раз на сайте у меня уже были (!!) материалы про протезы, а его сайт про протезы, то и материал должен быть про протезы. Я сначала ответил, что такие требования противоречат правилам. Ссылка вписана лаконично, раздел - максимально тематичен, материал о здоровье и т.п. Но оптимизатор опять отказался принимать размещение. В итоге все отправилось в арбитраж. Какое же было мое удивление, когда арбитр внезапно встал на сторону оптимизатора, да еще с потрясающей формулировкой:
"12. Размещение любого типа обзора должно отвечать условиям задания в описании кампании. Если задание в кампании противоречит правилам системы, необходимо отказаться от него и сообщить в администрацию о нарушении
Вы не сообщили о нарушении, поэтому, должны выполнить задание, либо отказаться от него:
12. Размещение любого типа обзора должно отвечать условиям задания в описании кампании."
И это при том, что:
1. задание оптимизатора не противоречило правилам
2. в задании оптимизатора не было ни слова про тематичность, единственное что было - это требование размещения в новом материале (выполнено)
3. требования оптимизатора по факту противоречат правилам системы. Арбитры-то собственные правила знают?
Ну и кто лжец-то?
trahtor, я постоянно с ними сталкиваюсь.
