Еще один умник. trahtor, где написано, что я не имею права требовать уникальности материала? Более того - в правилах четко написано, что контекстные ссылки НЕЛЬЗЯ размещать в неуникальных материалах. Правда в них идет через запятую упоминание о копи-пасте, что не мешает мне самому потребовать действительно уникальности текста. Запрещено требовать тематичности текста. Различных "улучшайзеров" типа ключевиков в тайтле или Н1. Но и уникальность и объем бОльший 1500 символов требовать можно.
Что мешает внимательно прочитать суть вопроса вместо того, чтобы писать очередной пафосный бред? Я не оценивал текст, не просил тематичности материала и прочее. Требование было одно - уникальность. Я имею право требовать этого по правилам ГГЛ. Не нравится? Еще раз повторю - идите в дворники.
artiom7777,
Нога-ягодица!
Не хочешь работать честно - найди себе работу попроще, например - дворником. В задании было указано "Уникальный текст". А не рерайт, перепечатка или что-то еще. Не способен, не умеешь, не хочешь - до свидания.
Неделя? А не писали в арбитраж, не поторапливали? Я только что туда отправил жалобу на одного умника, который вместо уникального текста подсунул "рерайт" аж на 58% уникальности. Не хотелось бы столько ждать.
Урлы да, поправил.
Выбрать площадки порой очень непросто. Я с timecos и onogtyax много времени провел в арбитраже - еле отбился от этого г-размещения. Потому как хрен найдешь сразу этот спам-раздел. Все ведь очень хитро устроено. Вроде и дизайн у сайтов ничего так, и материалы по теме уникальные. И место где разместить твой анкор тематично есть. А потом хренакс - и один из десятков разделов оказывается спам-разделом куда твой материал запихивают между ссылок на окна и банковскими вкладами. Вопрос в том - какого рожна я должен тратить свое время и силы на отлов такого г?
Ну и главный вопрос все тот же - по каким критериям "качества" эти ресурсы присутствуют в системе?
По поводу что "нравится" модераторам. Пришла тут пачка предложений от, по всей видимости, одного и того же вебмастера. Все сайты как клоны. Схожий дизайн, структура сайтов одна и та же. И один и тот же принцип - явно купленные под открытие сайта статьи, далее сайт заброшен и... создан спам-раздел под продаваемые материалы куда пихается ВСЕ ПОДРЯД.
Просто наткнулся еще на несколько сайтов похоже того же автора:
www modobzor ru/ раздел для продажи www modobzor ru/secret_beautiful2
www fotoreceptik ru/ раздел для продажи www fotoreceptik ru/cook2
www grudnoevskarmlivanie ru/ раздел для продажи www grudnoevskarmlivanie ru/mom_health2
www onogtyax ru/ - на этот сайт я жаловался еще год назад. Недавно даже с Т-34 общался по этому поводу, чем кончилось не понятно.
www modernconsct ru/ раздел для продажи www modernconsct ru/about_animals2
www dizainnogtey ru/ раздел для продажи www dizainnogtey ru/beauty-secret2
А еще www timecos ru/ из той же оперы.
Причем у всех сайтов тиц где-то за 120-130, а PR.... НОЛЬ :) Или у некоторых 1. Т.е. явно тиц накручен. Сайты дохлые, без обновлений, не то что толк от них есть - вред один.
Вопрос к администрации ГГЛ - это и есть те самые КАЧЕСТВЕННЫЕ ресурсы, на которых предлагается размещать ссылки? КАК это гумно вообще попадает в систему? Какие поведенческие факторы у них на высоте?
hanko, вопрос в том - каково доверие к подобной статистике со стороны системы? Надо пользователей опрашивать.
И что с того? Это машины для разных потребителей, разного уровня. ГГЛ и компания - это продукты для одних и тех же людей. Кто-то покупает одинаковые машины от Киа, Хюндай и Дэо, чтобы ездить на всех трех? Нет? Тогда к чему этот пример?
В данном случае не согласен. Ведь все обновления, доработки систем бесплатны. Это лишь трата внутренних ресурсов. Да и бонус конкурентам, у которых при меньшей клиентской базе УЖЕ сервис и функционал лучше. Вот если бы апгрейды, как в софте были платны... Хотя... Может я просто чего-то не знаю? ))---------- Добавлено 16.03.2013 в 10:14 ----------
Таких примеров много Ниссан и Акура, Тойота и Лексус. Бренды для разных сигментов рынка (потребителей) с РАЗНЫМ качеством и ценой. Не одни машины для гор, а другие для города, а просто глобально для разных потребителей. ГГЛ себя позиционирует так же? Одна дешевая для дешевых сайтов и бюджетных клиентов, а другая вип-сайты с вип-сервисом?
Естественно. Только ничего общего с ГГЛ. Ваши системы предназначены ДЛЯ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ людей. Тогда как указанные примеры с машинами - для РАЗНЫХ.
Естественно. Только при чем тут это? Речь не об одном бизнесе, а о нескольких. Надо сравнивать не один к одному, а один большой и три средних, десять мелких.
Как же может быть разное видение у одного владельца? :)
Ну а вред один - снижение прибыли из-за отсутствия дубликатов размещений. Впрочем, это слихвой компенсируется и увеличением размещений за счет удобства. И за счет сокращения издержек на управление бизнесом. Ибо одной большой системой управлять проще, чем тремя средними. Это любой бизнесмен знает.
