Я привел вам упрощенную модель. Да, я часть этого самого "стада", как и вы. Вас оскорбляет такая формулировка? Вы еще начните возмущатся, что человек не имеет с обезьяной ничего общего, и создан Творцом. :)
В Англии не был, но собираюсь 🤪 Цивилизованное общество тем и отличается от нецивилизованного, что более дрессированное, т.е. я хотел сказать культурное, меньше "овчарок" надо. И это хороший и правильный путь развития. Только у России не было весь 18-19 век ограбляемых колоний. поэтому у нас все такими сытыми и культурными как в Англии стать не успели. Хорошо хоть Сталин под дулами НКВД народ читать научил в 20-е 😂
Политика - это средство заставить большинство делать что то, чтобы это самое большинство не передохло с голоду. Ничем не понукаемый "обычный" человек хочет есть, пить и размножатся, но не работать. Умное меньшинство, осуществляющее этот хитрый движняк получает дивидент - само не работает. Чем меньше это меньшинство отжирает у тупорылого большинства, и чем более эффективно организовывает его работу (чтобы всем в итоге пряников больше было), тем такая власть лучше для общества.
В обществе всегда есть те, кто думает, а фигли мы пашем, а они жрут и командуют? Если вовремя их не нейтрализовать (посадить, казнить) то они затеят революцию, в результате которой одна половина стада перебьет другую половину стада, дерясь за власть. Да еще пока стадо друг друга месит - соселднее набежит, и всех в рабство угонит.
Так было всю человеческую историю. и так будет, пока ключевая цель большинства людей - побольше есть, пить, спать и сношатся с протиоположным полом. и меньше работать.
А вы - мечтатель.
Alexey-K добавил 20.02.2010 в 04:40
Я например Антонио Грамши еще кроме них читал, а вы? Раз уж мы в социальную психологию укореняемся.
Я про типичный прием интернетных психолАгов намекал.
Как это банально. Вы еще Фрейда начните цитировать. Я просто развлекаюсь. Нет ничего забавнее, чем читать пассажи людей, защищающих свои иллюзии, когда их тычут в статистику и пейзаж за окном.
Alexey-K добавил 20.02.2010 в 04:19
Вы вместо того чтобы обсуждать какой я тупой, хотя бы один контраргумент привели.
Почитайте например об одном из "невинно репрессированных" - Тухачевском. Редкая гнида. Травил крестьян химическим оружием в 20-е.
Армия - это потенциальный инструмент свержения гос. власти. Армия частично состоящяя из "противников режима" перед большой войной это хорошо? От этого боеспособность повышается?
Политика и есть тирания. При ЛЮБОМ политическом строе реальную власть имеет 5%. Они могут приходить к власти с помощью революции, или загаживаю избирателем мозги с телеэкранов. Но все равно 5%
Воевали не голыми руками. У них были пулеметы, винтовки и артиллерия на уровне современных образцов других стран того времени.
Им подвозили патроны и снаряды (логистика), их поддерживали танки (в 30-е развернуто тяжелое машиностроение), самолеты (созданы конструкторские бюро и обучены их собиравшие рабочие). На все это выплавлялся металл и добывалась нефть. Угадайте, кто это все координировал?
Военными операциями руководил Генштаб, подобранный угадайте кем.
Вы можете понять, что в политике впринципе нормы обыденной морали не действуют? Все политики с точки зрения обывателя беспринципные упыри (если дать обывателю почитать нарытое на политика его конкурентами). Критерий "нормальности" политика для обывателей - это поддержание высокого уровня жизни населения, с минимальными "жертвами" среди населения (с учетом сложившейся внешне и внутренне-политической обстановки и имеющихся ресурсов).
В тех условиях (мировой передел сфер влияния), он выполнил эту задачу блестяще (проиграй союз войну, населения бы не стало совсем). Его уважал Черчилль, Рузвельт, Де Голль. И только отечественные интеллектуалы пытаются сыпать штампами из журнала "Огонек" и лагерного осведомителя "Ветрова" - это псевдоним Солжа.
Alexey-K добавил 20.02.2010 в 03:51
Вы как истинный интеллектуал дальше первой книги не читали? Или вообще чисто по отзывам знакомы. Разочарую, там не про кактусы. Вернее это как говорить что Анна Каренина это про паровоз. 😂
Alexey-K добавил 20.02.2010 в 03:53
Очень веский довод. 😂 Женственно, браво. 😂 И там это, кактусы а не грибы. 🤪
Заметно что вы гуманитарий. Ельцин расстрелявший танками Белый Дом за то что там сказали "Мы против" (кстати в соответствии с Конституцией), он как, нормальный? Или мы при кровавой тирании живем? 😂
Терплю. Я не люблю стиль Достоевского. Мне больше Кастанеда нравится и Пелевин, из художественной.
Это вообще феерично. Покажите мне страну без политзаключенных. Хоть одну, правда, интересно. Мелкие страны в пример не приводить, у них таких проблем как у крупных нет. На Сталина покушались, Кирова застрелили. В мире большой войной пахло - условия стало быть тепличные?
Я спать. Всем спасибо, пятницо удалась.
Безусловно. Только истинный интеллектуал и москвич в 3-м поколении при обсуждении политики переходит на личность оппонента, а при модерации быстренько трет сорвавшееся "нахрен" на "нафик". И матом вы вообще не ругаетесь?
