Я как частный предприниматель и начальник 6 человек, примерно понимающий, что такое управление, искренне удивляюсь чужому умению управлять миллионами трудящихся в армии и промышленности, да еще и в военное время.
Вы бы не жаловались на весь форум о своей тяжелой работе, глупо выглядит. И тем более не надо всех посвящать в свои семейные трудности. Попробуйте быть мужиком, а не акробатом со своей аватары, может и жена уважать начнет. 😂
Всем привет. Попался любопытный документ. Сталин так сказать вводил элементы экономической заинтересованности своих "работников" даже в Великую Отечественную. Кто не верит - номер приказа есть, идите в архив. :) Там Виссарионыч еще много дельного приказывал. Попозже выложу.
ПРИКАЗ О ПООЩРЕНИИ БОЙЦОВ И КОМАНДИРОВ ЗА БОЕВУЮ РАБОТУ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ ТАНКОВ ПРОТИВНИКА № 0387 от 24 июня 1943 г.
В целях дальнейшего увеличения эффективности борьбы с вражескими танками и поощрения бойцов и командиров за боевую работу по уничтожению танков противника приказываю:
1. Установить премию за каждый подбитый или подожженный танк противника расчетом противотанковых ружей: а) наводчику противотанкового ружья — 500 руб. б) номеру противотанкового ружья — 250 руб.
2. Установить премию за каждый уничтоженный (подбитый) танк противника экипажем нашего танка: командиру, механику-водителю танка и командиру орудия (башни) — по 500 руб. каждому, остальным членам экипажа — по 200 руб. каждому.
3. Установить премию за каждый подбитый танк всеми видами артиллерии: командиру орудия и наводчику — по 500 руб., остальному составу штатного орудийного расчета — по 200 руб.
4. Установить премию в размере 1000 руб. каждому бойцу и командиру за лично подбитый или подожженный танк противника при помощи индивидуальных средств борьбы.
Если в уничтожении вражеского танка участвовала группа бойцов — истребителей танков, то сумму премии поднять до 1500 руб. и выплачивать всем участникам группы равными долями.
5. Начальнику Финансового управления при НКО издать инструкцию по применению настоящего приказа.
6. Приказ ввести в действие с 1 июля 1943 г. и передать по телеграфу.
Народный комиссар обороны Маршал Советского Союза И. СТАЛИН
Alexey-K добавил 25.02.2010 в 18:27
А вот тут Сталин грозит надавать по башке недобитым в 37 году "талантливым командирам", использующим обученных танкистов с боевым опытом как пехоту.
ПРИКАЗ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТАНКИСТОВ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ № 0953 от 13 декабря 1942 г.
До сих пор во фронтах и военных округах наблюдаются массовые случаи использования среднего командного, младшего начальствующего и рядового состава танкистов не по специальности, в том числе водителей танков, башенных стрелков, артиллеристов, техников и т. д., в качестве стрелков, пулеметчиков, артиллеристов в пехоте, других родах войск и тыловых учреждениях.
Приказываю:
1. Военным советам фронтов и военных округов до 30 декабря 1942 г. изъять средний командный, младший начальствующий и рядовой состав танкистов, используемый не по специальности, из частей, соединений и тыловых учреждений и направить: а) во фронтах средний командный и технический состав — в отделы кадров АБТ войск, младший и рядовой состав — в учебные танковые полки и резервные танковые батальоны фронтов; б) в военных округах — в отделы кадров и в учебные танковые полки, дислоцируемые на территории округа; в) по выздоровлении из госпиталей, после ранений и болезней танкистов направлять только в свои части или в отделы кадров, учебные полки и резервные танковые батальоны (пункты «а» и «б»).
Впредь использование личного состава танкистов всех вышеуказанных категорий и специальностей не по назначению кому бы то ни было категорически запрещаю.
Исполнение донести к 5 января 1943 года.
Народный комиссар обороны И. СТАЛИНФ. 4, оп. 11, д. 73, л. 340. Подлинник.
Всем привет. Пробежался по теме наискось, много жгунов отметилось. Не знал что Валерия Ильинична сидит на сёрче и жгёт глаголом под ником "Калинин". Доставляет. 🍿
Попалась на глаза внятная доходчивая статья, по поводу воспоминаний "невинно осужденных", а также "мне дедушка рассказывал". Всё ниже написанное - копипаста статьи Дмитрия Goblina Пучкова, который в деле опроса очевидцев не теоретеГ, а вполне себе практик, бывший мент.
Тупые дети очень любят поговорить об очевидцах. Типа "а вот мой дедушка рассказывал как всё на самом деле было!" Сообщаю: с показаниями дедушки имеет смысл ознакомиться. Но их вовсе не следует воспринимать как некую "правду". Ибо выражение "врёт как очевидец" — оно не на ровном месте появилось.
Правда — она у каждого своя, особенности восприятия — они у каждого свои, ну а про особенности устройства индивидуальной памяти и говорить нечего. Да, очевидец видел всякое и помнит многое. Однако это вовсе не значит, что свидетельские показания — единственный и самый правильный критерий истины.
Вот типичный пример воспоминаний дедушки:
Внуку, который слушает дедушку, совершенно очевидно, что дедушка залезал в финнские доты и лично видел, что они 5-7 этажные. Что было на самом деле — история умалчивает, скорее всего дедушка слушал чьи-то рассказы, которые со временем обросли дополнительными подробностями.
Но! Дедушка ведь свой, зачем ему врать родному внуку? Врут только историки, а дедушка — нет. Своим не врут, так-то. А то, что на линии Маннергейма отродясь ничего подобного не было построено — это ерунда. И даже если внука вывезти на места боёв и показать доты, рассказы дедушки поколебать невозможно. Даже если финнские планы дотов показывать — всё по барабану. Речь ведь про веру, а не про знания.
Что поймёт из сказанного внучок? Он поймёт, что дедушка лично лупил до дотам из пушки и лично видел, как отлетали от дота "донышки снарядов" и осколки — летели в обратную сторону аж до самой пушки, такого качества была финская резина.
И ты спросишь: а кому же верить? И я тебе отвечу: а верить не надо никому. Если чего-то хочется знать (знать, а не верить, ибо это совершенно разные вещи), надо изучать максимально возможный массив показаний очевидцев — без примесей шизофрении типа "это была несправедливая война". Надо изучать документы — документы с обеих сторон, устанавливать факты, обрабатывать свидетельства. И только после этого можно говорить предметно.
Например, командир советской подводной лодки сообщил, что в такое-то время в таком-то месте утопил зверских размеров вражеский линкор. А немецкий лётчик сообщил, что в то же самое время, только несколько левее, за полчаса подбил двадцать пять советских самолётов. С интересом ознакомившись с сообщениями участников, следует ознакомиться с немецкими данными: кого у них там в это время утопили? Если окажется, что это была баржа с песком — ничего страшного не случится. Мы просто уточнили, что именно утопил наш герой-подводник. И если окажется, что в тот же день немецкий лётчик сбил всего один наш самолёт, а двадцать четыре приписал — тоже ничего страшного. Просто нам становится понятнее, откуда берутся такие цифры.
То же самое касается рассказов дедушек и бабушек, которых "посадили ни за что". Уголовных дел рассказчики — в глаза не видели. С кем бабушки/дедушки по жизни были связаны и чем таким интересным занимались, что загремели в лагеря — без понятия. Что творилось в окружающем мире — знать не знают и знать не хотят. Но мнение, понятно, имеют.Чисто для справки: 97% населения лагерей твёрдо уверено в том, что посажены ни за что. И только 3% считают, что их осудили справедливо. Подчёркиваю красным: это сегодня, при полном отсутствии тоталитаризма. Своим детям и внукам эти люди так и рассказывают: по беспределу закрыли, сцуки. А те, которых три процента — им про отсидку рассказывать просто стыдно.
П.С. Люпус, про твой вопрос помню, но там тож надо многа букав. Пока с силами не собрался. Отпишу таки попозже.
Люпус, не все прочитал что тут было. сейчас к сожалению уезжаю отдохнуть, попозже отвечу.
Я как раз сто раз повторил, что думаю прежде всего о себе, и полный альтруизм мне чужд. Приписывают другим свои мысли, извините, только мудаки.
"Царь" в идеале должен быть рационален, умен, иметь железную волю и желать власть в стране, "нагибающей" остальной мир, куда более астрономических денег в европейских банках на личном счете.
Рационализм не даст ему уменьшать количество и "качество" своих граждан (как в бандитские 90-е годы 20 века с реально миллионными жертвами по официальной статистике), как источник того самого могущества страны, а современные мировые условия заставят поддерживать их быт на нормальном относительно прочих стран уровне (на одном кнуте долго не провластвовать, пряник всегда эффективнее).
Насчет "сколько вам надо" - Вы правда считаете что я в "полемическом задоре" начну перед вами на глазах всего форума устраивать финансовый стриптиз? 😂
Если я буду уверен что меня не собьёт пьяный сынок генпрокурора, в случае чего бесплатно вылечат, детей бесплатно и качественно выучат, семья в случае моей смерти бедствовать не будет, а на город где я живу не полетят крылатые ракеты - мне вполне хватит небольшого коттеджа в пригороде, с тем самым форд0м 😂 и доходом в 1000$ на бытовые нужды. Потому что всё вышеперечисленное стоит ОЧЕНЬ дорого, и куча регулярно сменяющих друг друга крыс это осуществить в российских условиях не способна.
Alexey-K добавил 22.02.2010 в 11:42
Абсолютно согласен.
Люпус, вы тоже ничего оригинального не говорили.
Уже интереснее разговор пошел. :) Китайцы - ученики союза времен сталина. Хрущев с ними и посрался из-за кампании по "развенчанию культа личности".
Современная китайская смешанная экономика со сталинской 30-х - мало в чем, кроме господства инвестиций государства в решении стратегических задач развития.
Сталин начал с НЭПа, и когда увидел что с НЭПом БЫСТРО индустриализацию не сделать (а уже войной пахло в европе), ввел то, что ввел.
Сталинское управление - отказ от догм. Не моление на труды Ленина или "Экономикс" (Ленина он тоже "переосмыслял" исходя из текущих нужд, и убирал ортодоксальных революционеров, требующих "мирового пожара" по заветам Ильича) Надо стране промышленность для выживания - провели индустриализацию. Нужны сейчас нанотехнологии - сманили деньгами олигархов половину американских институтов.
Еще раз снова:
Типичный пример манипуляции. Не надо предлагать людям то, что обещали им в 30-е (американцы в 30-е тоже не на вертолеты частные копили, а голодали от великой депрессии, и толпами вступали в коммунисты и "трудовые армии" строящие дороги). У нас сейчас иные стартовые условия, не Россия после гражданской войны, соответственно при разумной организации большинству можно дать гораздо больше, чем сраный форд фокус, однушку и ойфон в кредит.
Сейчас можно массово строить быстровозводимые комфортные частные дома (территорий полно, дешевые технологии есть, но частным строительным компаниям не выгодно жилье подешевке - много не попилишь), прокладывть современные сверхскоростные транспортные магистрали между ними, развивать настоящие, а не попильные нанотехнологии, строить как современные заводы так и мини-заводики (Китай собственно развивается по сталинским методам, со своей китайской спецификой. И нужно учитывать, что они поднимаются с абсолютного нуля с 45 года, поэтому большинство живет до сих пор бедно. Но относительный уровень жизни там постоянно растет, даже в кризис), медицину (делать деньги на лекарствах от рака и т.п.). Это и есть новая индустриализация. И в условиях "либерализма" она принципиально невозможна - всё попилят.
НИКОГДА частный капитал без руководства и заказа на это государства не делал ничего высокотехнологичного и масштабного. Нормальное государство планирует на "послезавтра", частный бизнес живет сиюминутной выгодой.
Абсолютный рынок - религия похлеще научного коммунизма (который и занимал отведенное ему место религии, а когда надо на него плевали и церковь поддерживали). Мне кстати интересно, какую страну адепты учения о всесилии рыночной экономики считают идеальной, вплане этой самой экономики?
У Конрада Лоренца даже очень неплохо получилось.
Был эксперимент, когда цирковой обезьянке Лукерии и финансистам поручили сформировать инвестиционный портфель.
Портфель цирковой обезьяны за год показал более высокую доходность, чем инвестиции 94% российских коллективных управляющих.
Когда подобный эксперимент проводили в Америке, «коллега» Лукерии взяла и… обошла более 70% профессионалов.
Толи профессионалов плохо учат, толи теория в "Экономикс" хромает.
Если сантехники работают самостоятельно, а яркое небыдло сношает руководство, то куда катится этот мир??? 😂
Alexey-K добавил 21.02.2010 в 13:27
Слив защитан.
П.С. До вечера.
