Думаю для тебя будет открытием, что 80 летние профессора на пьянках тоже анекдоты про Ржевского рассказывают, и у них даже смешнее чем у тебя получается.
Лучше ты сходи перепроверить данные о влиянии тематичности доноров 😂
Я за тебя по-человечески рад, что твоё "оно" ещё в состоянии это делать 😂
Советы папе своему давай, если он у тебя есть. Модераториала мне пока не было, я ничё не нарушал.
Миш, писькой иди с Датотом мерятся. 😂 Дай быдлу с культурным человеком поговорить.
Люпус, насколько я понял вы из coolтурной столицы? Можно поинтересоватся вашим происхождением? Ну т.е. кем были ваши прадедушки-прабабушки, дедушки-бабушки и родители? Может фабрику там держали до революции какую нибудь, дворянами были, тогда мне можно даже понять ваши чувства к быдлу, хотя я сам кулацкий правнук 😂
Еще меня интересует ваше образование, позволяющее вести "афинский спор" в стиле "ты школьнеГ а я гуру" 😆
Я вот пишу кандидатскую диссертацию по специальности "Системный анализ, управление и обработка информации (промышленность)" Это чтобы не было больше вопросов, каких наук я школьник. Кстати трясти толщиной Монтеня первым стали то ли вы, толи еще кто из толпы, бормоча "да как он позволяет такое перед людьми с академическим образованием"
Еще раз - сталинский СССР развивался. Хрущев не умел развивать и катился на инерции. Брежнев остановился и наступил застой, и начало гнить. Чтобы не гнить надо развиватся. Сталин умел развивать эффективно. Эффективно - синоним гуманно. Т.к. рабы по определению работают хуже заинтересованных в результате.
Работать надо, представляете, какой ужас. Строить дома эти самые, можно даже силами тех же гастарбайтеров частично. И жестоко стрелять мразь, трясущую откаты за строительство (которые сейчас до 40% стоимости).
Зарплаты возьмуться если не пытатся конкурировать в производстве говноширпотреба, а делать ракеты, самолеты, современные медпрепараты, прочий хайтек и продавать развивающимся странам Азии и Ближнего Востока.
Типичный пример невежества. Вы про план Маршалла слышали?
План Маршалла начал осуществляться с 4 апреля 1948 г., когда конгресс США принял «закон об экономическом сотрудничестве», предусматривавший 4-летнюю программу экономической помощи Европе. Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апр. 1948 по дек. 1951) составила около 12,4 млрд долл., причём основная доля пришлась на Англию (2,8 млрд.), Францию (2,5 млрд.), Италию (1,3 млрд.), Западную Германию (1,3 млрд.), Голландию (1 млрд.). При этом американцы, в качестве предварительного условия предоставления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор.[2] К 1948 году ни в одном правительстве Западной Европы коммунистов не было.
В жизни за такие слова могут и в лицо дать. О своих благодеяниях распространятся не буду.
"Помогаешь другому - помогаешь себе" - принцип разумного эгоиста (домик сперва себе, потом другим, а не себе 10). Принцип позднесоветского либерала "хомо момини люпус эст", под вопли о злодействах сталинского режима, и слезинке ребенка.
П.С. Более пока писать не имею времени, попозже почитаю, на самое феерическое отпишусь
Вы путаете причину со следствием.
Ух ты, правда? Это значит в развалившемся советском союзе таки были высокие технологии, несмотря даже на сидящих вместо сталинских преемников хрущвских последышей? А когда наступил долгожданный либерализм по Гайдару, они передохли? С чего бы это?
Это вы нихрена не подкованы. Япония - в основном фабрика гаджетов и машинок. Путных ракет и авиации там нет и не будет.
США деньгами сманивает лучшие мозги со всего мира, в том числе с реформированного по Гайдару ссср. И совершенно тоталитарно выдает госсзаказы на исследования в области оборонки и космоса, а также генома человека и т.п. И только потом оборонные технорлогии идут в гражданский рынок.
Типичный пример манипуляции. Не надо предлагать мне то, что обещали людям в 30-е. У нас сейчас иные стартовые условия, не Россия после гражданской войны, соответственно при разуной организации большинству можно дать гораздо больше, чем сраный форд фокус, однушку и ойфон в кредит. А тогда и вами озвученное выше для всех сказкой было. Для человека 50-х переезд в хрущевку было попаданием в рай прижизненным.
Сейчас можно массово строить быстровозводимые комфортные частные дома (территорий полно), прокладывть современные сверхскоростные транспортные магистрали между ними, развивать настоящие, а не попильные нанотехнологии, строить как современные заводы так и мини-заводики (Китай собственно развивается по сталинским методам, со своей китайской спецификой. И нужно учитывать, что они поднимаются с абсолютного нуля с 45 года, поэтому большинство живет до сих пор бедно. Но относительный уровень жизни там постоянно растет, даже в кризис), медицину (делать деньги на лекарствах от рака и т.п.). Это и есть новая индустриализация. И в условиях "либерализма" она принципиально невозможна.
П.С. Хочу добавить, что лично себе я таки и в этих условиях обеспечу и частный домик, и прочее. Меня беспокоит, что сама страна катится в задницу, соответственно спокойно я тут все равно не поживу. Меня нищие (менее сообразительные чем я) сограждане раскулачат.
Политика по определению вне человечности. Вернее там человечность другая. Она измеряется цифрами прироста населения и средней продолжительностью жизни, а также количеством самоубийств и убийств, и подобным.
Впервые могу с вами согласится. 😂 Следует понимать, что когда я тут отстаивал положение "сталинская система в исторических условиях 30-х-50-х годов была лучшим для людей вариантом, это не значит что она была хорошей. Лучший - это не хороший, это значит остальные хуже.
Государство - это вообще плохо, так как всегда подавляет личность. Но либерализм "идеальный" - миф, т.к. не соответствует человеческой природе. А либерализм реальный(с бандитами и коррупционерами, баллотирующимися в парламент) в социальном плане еще отвратительнее, и личность подавляет похлеще любого тоталитаризма.
