Потому что у стройного и хотя бы не олигарха, но живущего в достатке из дам и так живая очередь. И вполне вероятно, что встречающаяся с толстым "олигарху" симпатичному даром не нужна.
Sim: Бред какой-то. Почему нельзя совмещать?! Романтик - для чувств, качок - для секса, а олигарх - для денег должны быть.
Не все дамы полигамны. Хотя большинство, ага. Соответственно не всем удается. А в целом согласен - женщины в большинстве действуют по принципу "с миру по нитке". Тут денег урвала, тут секса, там душевности 🚬
Самбука: Муж человек хороший, но так как нет развития, жене становится с ним скучно. Начинаются претензии кто сколько и на что потратил. Жена пыталась разговорами донести мысль, что надо что-то делать и менять, муж включает раздражительность и глухоту и все остается на месте.
Вопрос, а по пути ли им?
Если такой вопрос возник, то точно не по пути. Разные жизненные цели. А "пиление" второй половины вообще самое идиотское, что можно придумать. Возможно мужик после потери бизнеса в депресняке и ему нужно время чтобы войти в колею.
В любом случае - если у женщины при некоторой доле её личного успеха, и временных неудачах мужа (хорошего человека как тут написано) возникла мысль его кинуть - вряд ли это для него потеря. Скорее плюс. Тем паче детей нет.
Можно ли ставить ссылки вида <a href="http://site.ru" class="ssylka_v_tekste">Анкор ссылки</a>?
Т.е. применять к ссылкам гогетлинкс отдельный класс в цсс. Не то чтобы их совсем "прятать", а делать для читателей менее заметными. Скажем темно-зелеными в черном тексте?
seolain: Хотя каждый имеет свое мнение... и свою свободную волю...поэтому это ваше право думать как хотите и делать что хотите....почему тогда вы, сами до конца не понимая смысл религий...восстаете против них? Например честно ответьте (не подглядывая в интернете или в книги) что означает слово религия??
Многоточия... В конце каждого предложения... Делают тексты школьников... Очень глубокомысленными...
seolain: Что значит про религию??:) Там не про религию говорят, а только про христианство. И говорят не правду, а ложь, какие-то выдумки. То что говорят в первой части фильма все неправда, это могут принять только, как я писал уже, религиозно-неграмотные люди.
Спасибо вам, Капитан Очевидность. 😆
В моём сообщении про "срывающий покровы о религии" Цейтгейст была ирония, видимо неочевидная. :)
А так - предназначение любой религии, поддерживаемой государством - штамповать одинаковые "кирпичики" общества.
Мусульманский кирпич более "тверд" чем христианский, а из атеистов вообще хрен чего построишь без их согласия. :)
Странно, что ещё никто не писал "Посмотрите "Дух времени", там про религию фсё есть11111"
По тексту - написано нудно, без искры.
То что любые "священные тексты" полны взаимоисключающих параграфов, из-за чего толковать их можно необычайно широко, ни для кого из их читавших секретом не является.
По моему же мнению, единственной полезной в современном мире религией является дзен-буддизм, где нет ни "священных книг", ни жрецов, ни гуру, ни святынь, ни бога.
Только уверенность, что всё есть "путь", и просветление сознания вместе с избавлением от зависимостей и порождаемых ими страданий доступно каждому :)
_vb_: Ну тут каждый сам для себя решает.
Единственное неудобство - девушки таких хмырей обычно не любят.
Позволю себе поправить. Ключевое здесь - не "любовь девушек", а самоуважение. У каждого человека в душе есть что то, над чем нельзя позволять глумится. Некая сверхценность. У всех они разные. У кого то любимая женщина, дети, у кого то политические или религиозные идеалы, некоторые наконец просто кончают с жизнью из-за банкротства (т.е. высокое благосостояние было у данных ущербных сверхценностью).
Если человек считал себя мужчиной, но из-за трусости дал другому глумится над своей сверхценностью - самоуважение утрачивается. И жить сколько нибудь нормально такой человек все равно не сможет. Моральные страдания как известно куда тяжелее физических.
- Ты главное скажи себе "Я за своё порву любого". Люди это чувствуют... И прогибаются...
возможность свалить из страны нахрен в поисках лучшей доли: есть возможность открыть свое дело: есть доля населения, проживающего за "чертой бедности": от 17 до 30%
Процветающий под мудрым руководством Сталина советский пролетарий:
возможность свалить из страны нахрен в поисках лучшей доли: нет возможность открыть свое дело: нет доля населения, проживающего за "чертой бедности": 0% - в СССР не было понятия бедности
Замечательно, а теперь сравните Россию середины - конца 19 века и Британию же. Когда например крепостное право отменили и т.д. Как там у тех и тех с уровнем жизни было. После этого спокойно, взвешенно подумайте, насколько разрыв сократился.
Не важнецкие тебе женщины попадались! Это называется - случайные связи. А от них, говорят, насекомые.
Каширин, я просто наблюдателен. А на своих женщин я не в обиде. :)
Это почему ж это толстым обязательно??
Потому что у стройного и хотя бы не олигарха, но живущего в достатке из дам и так живая очередь. И вполне вероятно, что встречающаяся с толстым "олигарху" симпатичному даром не нужна.
Бред какой-то. Почему нельзя совмещать?! Романтик - для чувств, качок - для секса, а олигарх - для денег должны быть.
Не все дамы полигамны. Хотя большинство, ага. Соответственно не всем удается. А в целом согласен - женщины в большинстве действуют по принципу "с миру по нитке". Тут денег урвала, тут секса, там душевности 🚬
Муж человек хороший, но так как нет развития, жене становится с ним скучно. Начинаются претензии кто сколько и на что потратил. Жена пыталась разговорами донести мысль, что надо что-то делать и менять, муж включает раздражительность и глухоту и все остается на месте.
Вопрос, а по пути ли им?
Если такой вопрос возник, то точно не по пути. Разные жизненные цели. А "пиление" второй половины вообще самое идиотское, что можно придумать. Возможно мужик после потери бизнеса в депресняке и ему нужно время чтобы войти в колею.
В любом случае - если у женщины при некоторой доле её личного успеха, и временных неудачах мужа (хорошего человека как тут написано) возникла мысль его кинуть - вряд ли это для него потеря. Скорее плюс. Тем паче детей нет.
Можно ли ставить ссылки вида <a href="http://site.ru" class="ssylka_v_tekste">Анкор ссылки</a>?
Т.е. применять к ссылкам гогетлинкс отдельный класс в цсс. Не то чтобы их совсем "прятать", а делать для читателей менее заметными. Скажем темно-зелеными в черном тексте?
Хотя каждый имеет свое мнение... и свою свободную волю...поэтому это ваше право думать как хотите и делать что хотите....почему тогда вы, сами до конца не понимая смысл религий...восстаете против них? Например честно ответьте (не подглядывая в интернете или в книги) что означает слово религия??
Многоточия... В конце каждого предложения... Делают тексты школьников... Очень глубокомысленными...
С наилучшими пожеланиями, Grammar Nazi.
Что значит про религию??:) Там не про религию говорят, а только про христианство. И говорят не правду, а ложь, какие-то выдумки. То что говорят в первой части фильма все неправда, это могут принять только, как я писал уже, религиозно-неграмотные люди.
Спасибо вам, Капитан Очевидность. 😆
В моём сообщении про "срывающий покровы о религии" Цейтгейст была ирония, видимо неочевидная. :)
А так - предназначение любой религии, поддерживаемой государством - штамповать одинаковые "кирпичики" общества.
Мусульманский кирпич более "тверд" чем христианский, а из атеистов вообще хрен чего построишь без их согласия. :)
Странно, что ещё никто не писал "Посмотрите "Дух времени", там про религию фсё есть11111"
По тексту - написано нудно, без искры.
То что любые "священные тексты" полны взаимоисключающих параграфов, из-за чего толковать их можно необычайно широко, ни для кого из их читавших секретом не является.
По моему же мнению, единственной полезной в современном мире религией является дзен-буддизм, где нет ни "священных книг", ни жрецов, ни гуру, ни святынь, ни бога.
Только уверенность, что всё есть "путь", и просветление сознания вместе с избавлением от зависимостей и порождаемых ими страданий доступно каждому :)
Ну тут каждый сам для себя решает.
Единственное неудобство - девушки таких хмырей обычно не любят.
Позволю себе поправить. Ключевое здесь - не "любовь девушек", а самоуважение. У каждого человека в душе есть что то, над чем нельзя позволять глумится. Некая сверхценность. У всех они разные. У кого то любимая женщина, дети, у кого то политические или религиозные идеалы, некоторые наконец просто кончают с жизнью из-за банкротства (т.е. высокое благосостояние было у данных ущербных сверхценностью).
Если человек считал себя мужчиной, но из-за трусости дал другому глумится над своей сверхценностью - самоуважение утрачивается. И жить сколько нибудь нормально такой человек все равно не сможет. Моральные страдания как известно куда тяжелее физических.
- Ты главное скажи себе "Я за своё порву любого". Люди это чувствуют... И прогибаются...
Х/ф "Вор"
Да легко:
Измученный эксплуататорами британский рабочий:
возможность свалить из страны нахрен в поисках лучшей доли: есть
возможность открыть свое дело: есть
доля населения, проживающего за "чертой бедности": от 17 до 30%
Процветающий под мудрым руководством Сталина советский пролетарий:
возможность свалить из страны нахрен в поисках лучшей доли: нет
возможность открыть свое дело: нет
доля населения, проживающего за "чертой бедности": 0% - в СССР не было понятия бедности
Замечательно, а теперь сравните Россию середины - конца 19 века и Британию же. Когда например крепостное право отменили и т.д. Как там у тех и тех с уровнем жизни было. После этого спокойно, взвешенно подумайте, насколько разрыв сократился.