- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Мне надо доказывать, что старший редактор обязан удалять из каталога известные ему сайты, которые попали туда за деньги или одолжение или другую выгоду для конкретного редактора?
Надо доказывать. Потому что это не так. Точнее, не совсем так.
Редактор (любой, не только старший) должен удалять те сайты, которые не соответствуют правилам Каталога. Если не хватает прав - запросить удаление, если заметил несоответствие.
Если сайт попадает "за деньги" - то "удаляют" редактора, а не сайт. К сайту требования стандартные и единые. Если хороший сайт разместят за деньги - его не удалят :)
/Все вышесказанное - не догма, а практика/
А если модератор записался модерировать каталог в нужных ему рубриках.
Поработал 2-3 месяца, сам же одобрил свои заявки (размещение своих сайтов) и забил на работу. Как то вообще проверяется какие сайты за период его работы попали в каталог?
Проверяется. Система контроля хорошо отработанная. Понятно, что за молодыми следят чуть побольше :)
Если разместил свои сайты с нарушением - дадут по башке.
Если сайты качественные - нет формальных ограничений на "свои" сайты. Но ты должен заявить, что они твои.
"Забил на работу" - никто никого не держит. Редакторство - дело добровольное. Если берутся чисто из корысти - сами долго не задерживаются.
А если модератор записался модерировать каталог в нужных ему рубриках.
Нельзя "записаться" - это же не набор в ополчение :)
Подаете заявку на редакторство. Если и возьмут - то поначалу в мелкий (и, как правило, не в "шкурный") раздел. Дальше (если успешно справляетесь) - можете просить расширение полномочий. Если вам это надо :)
Я просто попросил адекватного модератора посмотреть мой сайт здес и написать хотя бы в личку своё мнение.
Я хоть и неадекватный, но сказал вам еще в начале топика - подавайте. Даже разделы, по-моему, подсказал.
Подавайте и ждите.
Я хоть и неадекватный, но сказал вам еще в начале топика - подавайте. Даже разделы, по-моему, подсказал.
Подавайте и ждите.
Так сразу и подал, и в раздел по ссылке....раз в пятый за два года...Если бы не был уверен, что сайт достойный, так бы и не упирался....
Нельзя "записаться" - это же не набор в ополчение
Подаете заявку на редакторство. Если и возьмут - то поначалу в мелкий (и, как правило, не в "шкурный") раздел.
О как, коррупция сведена к минимуму ) Если не пытаться свои сайты засунут в любой раздел, даже не соответствующий тематике. Хотя, наверно, и такое проделывают, создав небольшой раздел на сайте, схожий с тематикой каталога.
О как, коррупция сведена к минимуму ) Если не пытаться свои сайты засунут в любой раздел, даже не соответствующий тематике. Хотя, наверно, и такое проделывают, создав небольшой раздел на сайте, схожий с тематикой каталога.
Коррупция есть везде :)
В DMOZ есть неплохой механизм борьбы с ней )))
В "любой" раздел засунуть не удастся. Даже самый лучший в мире сайт. Переправят в нужный раздел.
А потом, не стоит ничего "совать". Достаточно сделать качественный сайт и предложить. Либо редактор сам его найдет и разместит.
О как, коррупция сведена к минимуму ) Если не пытаться свои сайты засунут в любой раздел, даже не соответствующий тематике. Хотя, наверно, и такое проделывают, создав небольшой раздел на сайте, схожий с тематикой каталога.
Вот только не надо грязи по теме, в которой вообще близко не в курсе. Поработай 17 лет и поймешь:
Википедия: Тюнинг автомобиля — процесс доработки обычного автомобиля, нацеленный на улучшение заводских характеристик (увеличение мощности двигателя, повышение эффективности тормозов, улучшение подвески) или создание уникального стиля (изменение внешнего вида и отделки салона, установка качественной музыки, не в ущерб имеющихся характеристик) и др. Тюнинг, как стремление улучшить автомобиль, объединяет большое количество энтузиастов по всему миру, для которых тюнинг - это хобби или профессиональная деятельность.
Фактически - обслуживание автомобилей, и тысячи ресурсов относят тюнинг к обслуживанию. Это только те, кто понты на своём сайте каталогами наращивает, делают десятки разделов и подразделов.
Надо доказывать. Потому что это не так. Точнее, не совсем так.
Редактор (любой, не только старший) должен удалять те сайты, которые не соответствуют правилам Каталога. Если не хватает прав - запросить удаление, если заметил несоответствие.
Если сайт попадает "за деньги" - то "удаляют" редактора, а не сайт. К сайту требования стандартные и единые. Если хороший сайт разместят за деньги - его не удалят :)
/Все вышесказанное - не догма, а практика/
Если честно, то мне лень искать здесь совершенно противоположные заявления Ваших начальников.
А по сему, перейдем в практическую область.
Прошу редактора (ов), который решил забить на каталог обращаться в почту для внесения 2-3 сайтов, удовлетворяющих требованиям каталога за небольшую плату или ссылку и т.п.
Тематика техническая.
Прошу редактора (ов), который решил забить на каталог обращаться в почту для внесения 2-3 сайтов, удовлетворяющих требованиям каталога за небольшую плату или ссылку и т.п.
Ничего не понял. А расшифровать для начинающих бронетанкистов?
Ничего не понял. А расшифровать для начинающих бронетанкистов?
А что непонятного.
Я предлагаю тем редакторам, которые все равно решили покинуть каталог
компенсацию за быстрое внесение нескольких сайтов технических тематик, удовлетворяющих правилам каталога, в каталог.
Почему желающим покинуть?
Не потому, что я сдам их, а потому, что один из сайтов известен двум старшим редакторам и внесший его в каталог может быть наказан. Да и местная почта не защищена.
Редактор все равно уйдет, а внесенный сайт, останется. Ведь, по вашему уверению, нет причин его удалять.
Прошу редактора (ов), который решил забить на каталог обращаться в почту для внесения 2-3 сайтов, удовлетворяющих требованиям каталога за небольшую плату или ссылку и т.п.
Не думайте, что после таких заявлений к вашим сайтам будет применена превентивная мера во избежании возможных злоупотреблений?
Заранее предвосхищая крики, что Cell неправ:
добавленный за деньги сайт необязательно будет удалён (это также относится и к вопросу обвинения меня в нарушении правил каталога. Да и кстати, понятие гс и правила DMOZ никак не связаны), а вот редактор его добавивший — обязательно.
Если честно, то мне лень искать здесь совершенно противоположные заявления Ваших начальников.
А по сему, перейдем в практическую область.
Прошу редактора (ов), который решил забить на каталог обращаться в почту для внесения 2-3 сайтов, удовлетворяющих требованиям каталога за небольшую плату или ссылку и т.п.
Тематика техническая.
А что непонятного.
Я предлагаю тем редакторам, которые все равно решили покинуть каталог
компенсацию за быстрое внесение нескольких сайтов технических тематик, удовлетворяющих правилам каталога, в каталог.
Ура, как я долго ждал от Вас эти слова.
Сайты Ваши безусловно нам известны и теперь уже никогда не попадут в каталог.
Спасибо Вам за помощь.