[Гипотеза] Реверс-инжениринг алгоритма Минусинск

Не нужно делить ссылки на "платные" и "неплатные".

Нужно для "полезные для пользователя" и "бесполезные".

Яндекс четко говорит что со вторыми будет бороться.

А первые будет учитывать в ранжировании - они полезны пользователю, а значит и ПС.

Все бы ничего :)

Да вот тут Садовский говорит, что теперь любая платная ссылка - зло и с ними они борятся (полезная она или бесполезная):

http://www.stateofdigital.com/state-yandex-seo-may-2015-interview-alexander-sadovsky/

Пора MiRaj вводить платный съем вечных ссылок. Услуга будет пользоваться спросом, по крайней мере у самых нервных. Заявки, проверки выполнения ... все по взрослому.

Тут важен момент, при не спамном анкор-листе, может быть большое количество спамных доноров. Eruditor_, выше определил, что у quelle.ru более 9000 доменов... ни на что не претендуя, отмечу, что купить такое количество годных доноров, затруднительно. И еще, они ведь стареют...

Дайте попробую объяснить свою точку зрения на заявления Садовского.

Всего в интернетах 100% ссылок.

80% размещены на сайтах, которые так или иначе замечены в торговле ссылками.

Из этих 80% с вероятностью 99%, по совокупности факторов, Яндекс может определить покупные ссылки.

Остается ~1% покупных, но не набравших критической массы и ~20% тех, которые даже не рассматривались.

Цифры безотносительны, но в реальности соотношение не в пользу Яндекса 100%

Они лгут. Они его не только смотрят, но и обрабатывают.

Кроме того, я считаю, что добрая часть минусинска завязана именно на этой части алгоритма (которая с 2011 работает)

Нет. Они ссылочные, но и речь про анкоры.

интересно девки пляшут...

два последовательных предложения друг другу противоречат:

для невладеющих, примерный перевод:

т.е. хотят сделать ссылки существенным фактором ранжирования и для этого удавить платные ссылки.

но они забыли что ссылки покупают не только под яндекс, но и вообще не только длля передачи веса...

Как я написал Выше, судя по всему картина такая:

1) если процент покупных больше Х, то сайт пенальтизируют и планку будут постепенно снижать

2) если не пенальтизируют - ссылки идут в ранжирование (покупные, не покупные.)

3) Яндексу плевать на всех остальных (гугл) - если нашел ссылку, то он ее будет анализировать. Возможно впоследствии придется от Я скрывать некоторые ссылки.

а кстати да, скоро будут актуальны ссылки в ноиндексе)))

гугл же не понимает тег <noindex>, это яшкина фишка

Вообще есть перевод на сеоньюзе.

Но обращу внимание на фразы:

Те естественные ссылки вообще не сильно то и влияют, но позволяют понять насколько в целом нормальная ссылочная масса у сайта. И дальше примеры что платные ссылки не обязательно зло (малый процент от общей массы или малое количество в целом).

Владеющим русским - вот перевод: http://www.*******.ru/interviews/seo-v-yandekse-intervyu-s-aleksandrom-sadovskim/

MiRaj, позиция понятна, непонятно следующее:

полезная платная ссылка, утрируя, ссылка, по которой есть переходы.

большОе количество "вечных" ссылок - ссылки с тематических статей, по которым идет траф.

Молодой сайт в принципе не может иметь нормальной ссылочной массы, однако если он предлагает какой-либо новый супер-пупер продукт (услугу), то вполне логично, что стратегией продвижения может быть выбрано размещение описывающих продукт (услугу) статей, с обширным описанием (новое все же), и конечно ссылкой на сайт. Директ тут совершенно не котируется, в виду отсутствия информации о продукте (услуге).

Таким образом имеем большой процент покупных ссылок, но при этом, в Вашей формулировке, большой процент полезных ссылок.

Со временем данный продукт себя исчерпывает, переходов по ссылкам нет, ссылочная масса - есть. Имеем большой процент покупных бесполезных ссылок.

То есть логика в принципе понятна, но вот практика - совершенно туманна. Поисковики за последнее время приучили к пенальти за исходящие (в общих чертах, понятно что за полезные фильтр врядли поймаешь), за то, что вес страниц уменьшается и т.п. Вебмастера, даже новички, твердо знают, что ссылку ставить можно только с nofollow, через js и т.п. Естественные открытые ссылки - моветон и пережиток. При этом они один из основных факторов ранжирования. И чем больше шумихи, фильтров, банов и пенальти - тем меньше ссылок будет появляться естественным путем и тем больше будет влияния с тех же покупных, но, с Ваших слов, полезных для юзера. И в итоге приходим к тому, что полезные - покупные или закрытые в nofollow. Круг замкнулся.

В этом был бы смысл, если бы Яндекс оценивал сайты доноры в статике, например по состоянию на 15 апреля и всё. Но что то мне кажется, что это не так.

Один мой сайт попал в "теплую" компанию доноров, ссылавшихся на первые жертвы Минусинска. По состоянию на сейчас на нем осталось процентов 40 от первоначального числа ссылок. Яшка уже пару раз прошелся по сайту, т.е. он увидел что внешних стало в 2,5 раза меньше.

Вопрос - он считает этот сайт по прежнему ссылко-клоакой? Пояснение - сайт нормальный, живой, востребованный, делался не под Сапу.

Тему мол один раз попался на линкоторговле и это навсегда не обсуждаю, т.к. априори уверен, что Яшка знает 100% сайтов, торгующих ссылками, и тем не менее прекрасно все с них учитывает.