- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Повторю вопрос - в лицензиях (например Фликр) есть право пользования для коммерческих и есть для некоммерческих. Размещение фотографий в новостях (сайт СМИ) это коммерческое размещение или нет?
А никак вы полностью не уйдете от удара. Даже если у вас будет бумажный договор например со студией, которая по этому договору вам и предоставила спорные фотки.
см. ст. 1250 ГК РФ
Пожалуйста, разберитесь о чем пишите! " исключительное право на результат интеллектуальной деятельности" - это вообще про другое. А именно про то, что кто-то взял чужую фотку и написал, что это я, Вася Пупкин сфотографировал. Так делать нельзя при любых обстоятельствах.
Но так тут никто и не делает. А если делает, то по вашей статье должен будет прекратить так делать. Вот и всё, о чем эта статья.
Кстати, не подскажете, в какой стране держать хостинг, чтобы избежать таких проблем ?
Да, очень интересный вопрос!
Пожалуйста, разберитесь о чем пишите! " исключительное право на результат интеллектуальной деятельности" - это вообще про другое. А именно про то, что кто-то взял чужую фотку и написал, что это я, Вася Пупкин сфотографировал. Так делать нельзя при любых обстоятельствах.
Есть личные неимущественные авторские права и есть исключительные права. Автор создал произведение. Личные неимущественные права всегда принадлежат автору, даже после продажи произведения. А вот исключительные права могут передаваться (продаваться, отчуждаться) другим лицам. Например, я купил исключительные права на фотку. У фотографа остается право на имя, на авторство и т.д., а вот все исключительные права будут у меня. Что есть исключительные права можете уточнить в кодексе. Это права на воспроизведение, публикацию и пр. Никто без разрешения владельца исключительных прав не может использовать произведение никаким способом (за некотрыми исключениями, например цитированием). Если вы без такого разрешения используете фотку любым способом, то вы нарушите мои (не фотографа) исключительные права. А если вы поставите еще и подпись свою под этой фоткой, то кроме нарушения исключительных прав (которые принадлежат мне), вы нарушите еще и личные неимущественные права фотографа. В этом случае с вами может судиться не только владелец исключительных прав, но еще и автор.
Т.е. вам надо разобраться что есть исключительные права и что есть личные неимущественные права автора.
Повторю вопрос - в лицензиях (например Фликр) есть право пользования для коммерческих и есть для некоммерческих. Размещение фотографий в новостях (сайт СМИ) это коммерческое размещение или нет?
продаете рекламу? - коммерческое
педивикия - нет
borisd, dlyanachalas, ну суть даже не в определении, а в том что "по незнанию" никто не освобождает от ответственности. Взыщут с Вас, а затем Вы пойдете к третьей стороне, которая Вам типа продала. Во многих случаях будет именно так
Взыщут с Вас, а затем Вы пойдете к третьей стороне
Ну, да - регресом к фотостоку, а там см. пункт, по которому они не гарантируют чистоту авторских и прочих прав :).
Кстати, не подскажете, в какой стране держать хостинг, чтобы избежать таких проблем ?
прошу прощения за ап, но действительно нужен ответ
Диониска приводил пару-тройку страниц назад ссылку на DMCA, почитайте постулаты, если фото также туда попадают, то может подойти в итоге и хостинг в США. Домен лучше универсальный (net, org).
Тот антипиратский проект введен вроде с 1 авг этого года. Во-первых, сначала нужно посмотреть, под какую ветвь он попадает (какой кодекс), затем нужно прочесть на предмет, что собственно защищает и как позиционируется по отношению к уже текущим нормам РФ'ского авторского права (с теми же статьями ГК).
Диониска приводил пару-тройку страниц назад ссылку на DMCA, почитайте постулаты, если фото также туда попадают, то может подойти в итоге и хостинг в США. Домен лучше универсальный (net, org).
То есть хостинг в США подразумевает меньше всего проблем с авторскими правами да и вообще предполагает меньше проблем чем в России ?
По идее, если таковые возникают, то сначала присылаются требование об удалении (24 часа дается), а потом уже могут начинаться процедуры. Однако 24 часа в принципе достаточно, на крайний случай можно попросить хостера позаботится об этом (при условии, что за азубы он не лишает хостинга).
Применябельно вашенаписанное для сайта, который хостится на США'шных серверах. Это самый простой пример.