- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Ну вот в коммерции медицинской тоже ведь спад. А там ведь обычно и контакты заполнены, и Гугл мой бизнес ведётся, и Гугл+ и микроразметка органзации. Во всяком случае у меня так. Все равно про сильный спад я писал выше. Так что не помогло.
php_master,
.
Согласитесь, что если основной контент загружается только на 27 % из 100, то такой ресурс можно запросто приравнять к дорвею, который создан для добровольного перенаправления посетителей по броской контекстной рекламе.
То есть тут, по вашему мнению, с рекламой все ок?
https://prnt.sc/l2ed7z
Это самый-самый топ Гугла.
Думаю не зря они так много пишут про авторство и указывают прямо примеры. Судя по этим примерам и советам ассесорам - не важно хороший контент или нет. Нет автора значит низшая оценка!
Советую указать какого нибудь врача нетрадиционной медицины или хотябы автора. Там еще много информации и примеров о "хороших" и "плохих" сайтах по мнению гугла, советую прочитать, может найдете для себя некоторые ответы.
Кто попробовал авторство поставить и помогло отпишитесь.
Я помню в сентябре 2017 года тоже все писали тут о медицинском апдейте. Еще тогда я всем "медикам" писал о рекомендациях и о требованиях к YMYL. Тогда товарищи "медики" меня на смех подняли, что мол ты за херню пишешь, разве страница about фактор ранжирования и в таком духе...
Теперь вы все читаете и что главное, многое внедряете. И правильно делаете. Это даст результат. Может не сразу, но даст. Как говорил гуглер, робот при обходе собирает всю информацию на сайте, в том числе контакты. Им не сложно автоматизировать сбор и проверку информации об авторах. Да, можно запилить фейковых авторов, нацепить сделанные в фотошопе дипломы, но не забывайте, что есть местные эксперты, асессоры, есть кнопка отправить отзыв. Все это собирается и анализируется. Гугл не дурачек и не будет зазря тратить технические ресурсы для сбора этой информации. Раз собиретет, значит ему это нужно.
Судя по тому, что я наблюдаю в выдаче Google по разным запросам, как в тематике "Медицина", так и в приближенных к медицине темах, никакое авторство и авторитетность авторов сейчас не учитывается. В топе находятся сайты, где либо автор не указан совсем, либо автор есть только в коде страниц, либо автор есть, но нет указаний на его профессиональную деятельность. Поэтому, я так полагаю, присутствие имени автора в статьях и его авторитетность сейчас не имеет никакого значения в Google, по крайней мере, пока.
---------- Добавлено 05.10.2018 в 08:52 ----------
А еще обратите внимание на Википедию - там также нет авторов. Да, там есть куча внешних ссылок на источники, но авторов там быть не может ...
Судя по тому, что я наблюдаю в выдаче Google по разным запросам, как в тематике "Медицина", так и в приближенных к медицине темах, никакое авторство и авторитетность авторов сейчас не учитывается. В топе находятся сайты, где либо автор не указан совсем, либо автор есть только в коде страниц, либо автор есть, но нет указаний на его профессиональную деятельность. Поэтому, я так полагаю, присутствие имени автора в статьях и его авторитетность сейчас не имеет никакого значения в Google, по крайней мере, пока.
---------- Добавлено 05.10.2018 в 08:52 ----------
А еще обратите внимание на Википедию - там также нет авторов. Да, там есть куча внешних ссылок на источники, но авторов там быть не может ...
Where medical information comes from
Medical information on Google comes from high-quality websites, medical professionals, and search results.
First, we find and analyze health-related information from high-quality sites across the web.
Next, teams of doctors carefully review and refine the information, and licensed medical illustrators create visuals.
If you search for a symptom, you could see a section called "Health conditions related to this search." This section comes from search results and our Knowledge Graph. We check these results for relevance.
Гугл обрезает результаты выдачи до 5-15 страниц, с чем это связано?
Например:
"news" - 13,450,000,000 results / реально 219
"bitcoin" - 472,000,000 results / реально 159
"viagra" - 127,000,000 results / реально 115
Гугл обрезает результаты выдачи до 5-15 страниц, с чем это связано?
Например:
"news" - 13,450,000,000 results / реально 219
"bitcoin" - 472,000,000 results / реально 159
"viagra" - 127,000,000 results / реально 115
А как ты считаешь, сколько тебе нужно реально результатов по этим запросам? Какой смысл хранить весь мусор?
Гугл уже давно склоняет людей к уточняющим запросам. Он все для этого делает, подсказки, дополнительные блоки и тд.
Добрый день!
Пытаюсь разобраться падением трафика из Гугла на 2-х мед. сайтах.
Сайты коммерческие, есть контакты, лицензии, микроразметка, врачи, дипломы и т.п.
Трафик на главных практически не просел. Трафик на внутренние страницы просел в разной степени.
Выбрал одну из посещаемых страниц, с просадкой трафика на 60% за Август-Сентябрь относительно Июня-Июля.
Для анализа использовал консоль Гугла, и смотрел самый частотный ключевик, который в Topvisor стабильно был в TOP 1-2
Вижу следующие показатели (понятно, что это только часть трафика по данному ключевику)
За Июль:
Мобильные: CTR=21%, средняя позиция 1,3
Десктопы: CTR=4,5%, средняя позиция 2,3
За Август:
Мобильные: CTR=9%, средняя позиция 2,2
Десктопы: CTR=2,2%, средняя позиция 7,9
Число показов примерно одинаковое. Видим, что десктопы просели сильнее мобильных. Но интереснее график средней позиции в консоли Гугла - он рваный, позиция прыгает от 1 до 20, при этом в Topvisor всегда 1-2 позиция. Если смотреть шире, то скачки позиций в консоли Гугла начались еще в начале лета, до этого позиция была стабильно 1-2
Есть идеи, в чем может быть дело?
lap09,
Сайт сайту рознь. Загляните на крупные информационные ресурсы. Там реклама разных сортов, в любых областях. Но им можно все, они "в законе".
---------- Добавлено 05.10.2018 в 15:15 ----------
Да и тот сайт, о котором Вы упоминаете, в любой момент может провалиться.
Пытаюсь разобраться падением трафика из Гугла на 2-х мед. сайтах.
Сайты коммерческие, есть контакты, лицензии, микроразметка, врачи, дипломы и т.п.
Есть идеи, в чем может быть дело?
Сколько сайтам лет, сколько ссылок и откуда эти ссылки?