Сильное обновление Гугл. Часть 3

Вот человек дельную вещь говорит

Не один фактор повлиял, а произошло пересапределение весов

Вместо поиска одной причины надо работать над всем сайтом

Как бы это тяжело не было

---------- Добавлено 04.09.2018 в 23:51 ----------

Вот, не в качестве рекламы

Кто не знает что делать и с чего начать

Все подробненько

А инструменты можно и другие использовать

https://www.link-assistant.com/news/seo-for-blog.html?utm_source=email&utm_medium=broadcast&utm_campaign=bloggers-04092018

А ссылки хрумером спамили или тематические выкупали у сторонних ресурсов? Либо просто проставили ссылки с сетки доменов со страниц на страницы?

Какая тематика сайта и язык аудитории? количество трафика какое было на пике падении и сейчас?

Спасибо за ответы.

Все пишут про статьи и инфосайты. У меня коммерция и на сайте всего 68 страниц. Я их не могу обновлять постоянно контентом, что делать в таком случае? Подскажите пожалуйста.

Тот же вопрос, относительно коммерции.

Конечно, товары какие-то добавляются, но это не часто..

Есть инфо раздел большой, что да как выбрать и т.д.. уже все описано, что только можно.

ССылки постепенно хорошие брала и продолжаю брать...

А что-то встало все.

В первых числах августа вообще обвалились позиции, потом постепенно вернулось почти все, но скорее не в середину, а в конец ТОПа, по мелочи вторая страниц. и не идет дальше.. Ступор какой-то, топтание на месте.

Собственно вопрос, к тем у кого коммерция.. Как у вас обстоят дела? Топчитесь, растете. Если рост, то как считаете благодаря чему в основном, ну понятно, что всегда в комплексе, но так в целом.

Отзывы писать в первую очередь. Расширить описания, если они слабые и меньше 1000 знаков.

Для новичков отличная статья,

Как раз писал такого плана статейку в прошлом году 🍿

Это важно, по сей день встречаю простыни текста на сайтах 2016-2018 гг.

Потестил рекомендованную в статье прогу WebSite Auditor, не плохая для технического анализа, но по SEO зароет сайт в могилу. Скрин ниже - рекомендация по использованию ключей в статье.

Но есть и полезное!

Как и говорил по статистической и технической информации много полезного: количество слов на странице, длина метатегов, технический анализ для всего сайта и постранично. Обратил внимание, что учитывает требования PageSpeed. Второй скрин - сводная статистика по сайту.

Дай ссылку в ЛС - может, подскажу.

Ссылки с биржи. Не трастик и не сейп. Все ссылки со статей, 90/10 статьи написанные своим копирайтером.

Доноры практически все не тематические.

Тематика - гемблинг (не на игроков). Языка два - ру/en. Было 300-330 уников в день с поиска, сейчас от 420.

NetPeak Spider

Прошел месяц, и все больше утверждаюсь в первоначальной мысли - медицина стала высокозатратной темой, с низкой рентабельностью.

YMYL в действии. Как уж Гугл оценивает авторитетность сайтов?. Скорее всего - асессорская помощь по аналогии с ЯндексТолокой. Хотя, учитывая выдачу, даже и асессоров можно не привлекать.

В своей нише (инфо-медицина) мой сайт был стабильно в ТОП 1-3 в течение 5 лет. И по ВЧ-однословникам, и по хвосту. Сейчас остался только хвост, и то скатился до 3-5 позиции. А ТОП 1-3 по ВЧ-однословникам заняли Вики, ВОЗ и проправительственные сайты (как США, так и российские) по профилактике заболеваний. Бодаться авторитетностью с доменом .gov - сами знаете, бесполезно.

В течение месяца сайт стабильно на 8-10 месте, либо на 2 странице, сразу после вышеперечисленных и АИФ с КП.

P.S. Никаких CPA-блоков и тизеров на сайте не было никогда (это главное требование врачей при работе с контентом). Монетизация: контекст + запись в клиники.

PPS. Что касается ссылок - за 5 лет существования сайта была куплена только 1 (!) ссылка в начале жизни сайта. Продвижение в Гугле только за счет контента (лонгриды до 30 к на одну нозологию).

Прихожу к мысли о смене ниши и поисковой системы. Все-таки Яндекс пока более предсказуем. Ну и надо "перекладывать часть яиц" в оффлайн.

Jimmy, Я не помню где я это читал, но точно видел цитату Мюллера. Типа - асессоры напрямую ни на что не влияют, хоть косвенно это может сказаться и дальше размышления на тему :)

Ясный красный, что напрямую не влияют, но что-то они же с этими отчетами делают иначе нахера весь этот цирк с асессорами.

Контекст Яндекса?

Что если Google валит всех, кто использует стороннюю (Яндекс, тизерки, свои магазины) рекламу. С их стороны было бы логично, если бы информационные сайты были чисто информационными и монетизацию только через Google Ads. А коммерческие не изображали из себя информационные и жили только по комерц.запросам.