Пассивные инвестиции, на старость. Биржа!

Вообще-то брокеры зарабатывают на комиссиях, и им без разницы в плюсе или в минусе вы, и какое у вас депо, мильён трейдеров по 100 баксов - тоже деньги.

Это конечно крупные брокеры, с выводом сделок на биржу, а шаражкины конторки конечно же ждут слива, т.к. сделки за пределы брокера не уходят, это их прибыль.

Его можно привлекать из других источников. Данный источник должен быть очень дешевый - а значит инвесторы получат соответственно мало.

Дополнительные звенья, которые хотят есть - значит конечная прибыль станет еще меньше для инвестора.

Зачем им платить прибыль, если можно не платить? Можно гонять годами их деньги и платить 0 или меньше, чем вложили. Все процессы на бирже можно регулировать, чтобы конечные инвесторы получали ничего или были в минусе. И плодить мифы, что там можно зарабатывать на старость - никто не проверит.

То есть с одной стороны компания максимально эффективно привлекает дешевые деньги, а с другой стороны "инвестор" максимально эффективно отдает свои сбережения? Как такое может быть? В данном случае максимальная эффективность для одних - стоимость заемных денег, а для других - прибыльность инвестиций. Как можно привлекать дешевые деньги и платить стабильно, прогнозируемо и "много" инвесторам их дивиденды?

Просто нет понимания, если говорить правду.

Почему же они не сделают ниже ставки, если все гарантировано и выгодно?

И конечно трейдинг рекламируют мошенники которые за это получают нехилое бабло, это обычный способ заработка на в большинстве ничего не понимающих в этом людях

А по поводу самой темы - однозначно нужно инвестировать. Биржа для этого - самый удобный инструмент. Достаточно инвестировать посильные суммы ежемесячно.

Для примера, инвестируя по 100 баксов ежемесячно в течение 20 лет, при средней доходности 10% годовых (за минусом инфляции) можно получить порядка 75 000$. При этом несложно подсчитать, что вложено будет за весь период в 3 раза меньше. Соответственно, 200$ дадут почти 150 килобаксов. Это было бы очень неплохим подспорьем на пенсии.

Красота. Главное проверить это на практике. 😂

Ни одна крупная компания не говорит о 100% гарантии, это во-первых. Во-вторых, бывают кризисы и убыточные годы у компаний, а кредиты приносят дивиденды банкам в любой год. Ну и в-третьих, банки дают кредиты таким компаниям в размерах, установленных риск-менеджерами банков.

---------- Добавлено 29.11.2018 в 19:40 ----------

Проверьте. Историческая доходность - это публичные данные.

Я же написал - одно другому не мешает. Другие источники тоже привлекают, но эти другие источники отнюдь не бесконечны

Очевидно, получаемого дохода вполне достаточно для инвесторов, иначе бы этого источника не существовало бы :)

не обязательно - дополнительные звенья тоже создают полезный прибавочный продукт, увеличивая общую прибыль (см. раздел учебников про разделение труда, специализацию и кооперацию, синергию).

Тогда инвесторы не понесут средства, не будет средств - не будет инвестиций, не будет инвестиций - не будет прибыли вообще :)

Продавец мечтает продать как можно дороже, а покупатель - купить как можно дешевле. Если следовать Вашей логике, прибыльной торговли в принципе не может существовать - а тем не менее, это не так, достаточно выйти на улицу, чтобы в этом убедиться :)

Просто попробуйте представить экономику НЕ как закрытую систему с нулевой суммой :)

elitpack, объясните мне тогда - зачем делать бизнес под 10-20% в год, если можно по вашим словам вложить 200 и получить 150к? Вложив миллион получить 750 млн? 😂

Достаточно говорить везде, что это прибыльно. И понесут.

Считать всех людей, кроме себя, идиотами - не самая лучшая стратегия :)

Я так понимаю, это был единственный оставшийся вопрос? :)