anthony_: гуру и великий комбинатор?

Спасибо, но это уже не ваша работа. Свою не выполнили.

Давайте про тон теперь поговорим.

Ваш ответ:

Мой ответ:

На что вы снова пишите информацию, которая игнорирует вводные данные:

И мое последнее сообщение для Вас:

---------- Добавлено 18.07.2018 в 09:35 ----------

Где изменился тон? Где я не дождался ответов? Почему Вы все время врете?

Совет дельный и частично уже реализованный, но не исчерпывающий. Болтания в индексе по большинству страниц так и останется. Когда Яндекс формально отдельные страницы считает дублями - это уже совсем плохой признак.

Здесь дополнительно нужны решения по реорганизации выводов.

Сделать это можно. Но в эмоционально-нормальной обстановке и внимании к рекомендациям SEO специалиста.

Еще раз напомню - подойди вы ответственно к своей работе, то сразу бы обратили внимание на вводные данные, уточнили бы моменты, и дальше приняли решение.

Вы ведь мне ни одного вопроса по сайту не задали. Ничего не уточнили.

Перечитайте две темы. Устраиваете истерику, заявлете, что вас кинули, хотя я по прежнему продолжаю вам отвечать и предлагать решения, передергиваете (о чем писали не только я, но и остальные пользователи), обвиняете во вранье.

Я вам не понравился, как исполнитель, вы не понравились мне, равно как и с десяток человек за редким исключением сказали вам, что вы не правы. Не в отдельных частностях, когда вы начали цепляться за строгость исходных данных, а по сути создания качественного контента и рекомендации ПС.

Полагаю тема исчерпана и разговор можно закрывать.

---------- Добавлено 18.07.2018 в 12:51 ----------

Подойди вы ответственно к формулировки исходных данных, а не так как из них следует множество вариативных следствий - спокойно в рабочей обстановке все бы разрешилось.

Вы же бесконечно и неустанно продолжаете пережевывать какие-то невнятные мелочи, хотя множество полезных советов от меня получили.

Я работал в конторе, где было много магазинов, и хотя там товары были более-менее вечные, все равно основная работа велась с подкатегориями. Если товаров много, вообще особо не продвинешь карточки, точнее, они сами подтягиваются, а вся работа велась с различными комбинациями товаров, т.е. с категориями.

Перечитайте сами.

Решения Вы не предлагали, только настаивали на своем решение в аудите - описания и заголовки к товарам.

Истерика, пожелание смерти, не мешайте мне тут работать, хватит флудить. Это все Ваше решение проблемы.

Вы до сих, не смотря что несколько человек таки разобрались в теме, и сказали прямо - аудитор не понял специфики, не понял и не понимает., продолжаете настаивать на том, что хорошо выполнили свою работу.

Цепляться за исходные данные? Это так вы относитесь к важной вводной информации? А че то там клиент написал. да пофиг, ща в програмку домен закину, по шаблону рекомендаций выдам и все. Всегда прокатывало, и тут прокатит.

Я не понравился Вам клиент, так как посмел возмутится некачественной работе.

Если верить голосовалке, которую вы прикрутили к теме, 82.35% участников темы считают, что он хорошо выполнил свою работу, и "в теме разобрались" только 17.65%

Вы что хотели голосовалкой узнать?

Вот например - Вы теме разобрались? Вы же слились с ответами на вопросы, когда поняли что нет. Навешали ярлыков, обозвали по приличному как могли, и в кусты.

Спросил даже про суть моей претензии - Вы и в этом не ответили верно.

Вам просто ума не хватило понять, о чем я вам пишу (и другие) и как выглядит со стороны ваша претензия. Вы по прежнему самый умный со своим "вы не в теме"

NDControl, например melkozaur голосовал за качественную работу. Его право так считать. При этом он же пишет про упор на подкатегории, про свой опыт где товарные позиции не так важны, и про то что в аудите нет про это ни слова.

Ну как-то так..

Кстати Geers ,тоже голосовал за качественную работу, и поддерживает melkozaur в его мнение про категории и отсутствие этого в аудите.

.

---------- Добавлено 18.07.2018 в 10:08 ----------

Вы по прежнему сливаетесь с ответами и вешаете ярлыки. Так удобнее ведь.