- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Ну там указали и на другие мелкие косяки, которые тоже нужно править, это раз.
+
Относительно вашего вопроса. Это ваше решение. Может это и невозможно сделать и ничего придумать нельзя.
Убежденность в невозможности ничего сделать - это следствие нежелания делать.
Есть амбиции транслировать миллионы товаров и получать с этого профит, но есть безусловное упрямство делать это вопреки рекомендациям ПС.
:)
Мне кажется очевидным, что аудитор не понимает специфику таких сайтов и экономическую нецелесообразность своих рекомендаций.
Не надо было брать в работу данный проект на аудит. Как-то так
А как без аудита понять сходу, что проблема только в контенте?
Убежденность в невозможности ничего сделать - это следствие нежелания делать.
1. Я Вам сразу обозначил этот момент.
2.
По итогам аудита, Вы бы стали переписывать описания и заголовки товаров?
Не забываем, что завтра этих товаров не будет. Сменна товаров +-миллион в сутки.
Вы создаете сегодня страницу, тратите на нее время, пишете текст, но завтра эта страница отдает 404-ю ошибку. И так миллион раз. И так каждый день.
---------- Добавлено 18.07.2018 в 08:04 ----------
А как без аудита понять сходу, что проблема только в контенте?
Если аудитор считает, что проблема только в этом, пусть пишет, учитывая вашу специфику, по моему мнению, ничего сделать нельзя. Ну разве что с дублями в виде мобильной версии побороться (которую ПС прекрасно за мобильную принимают, и все настройки сделаны).
Либо пусть перед тем как принять оплату, пишет, раз с контентом товаров ничего сделать не сможете, помочь ничем не могу, работу не беру.
Просмотрел, очень слабо даже для халявного аудита.
Вы же вроде 10 лет работаете с Яндексом, должны бы знать.
Есть рубрики, есть блог, есть НЧ, есть соц сети. Работы валом.
Аудит нужен был, для того,. чтобы увидеть еще дополнительные направления работы. Одно из которых было указано - это не надо, не смотреть его. Но Антоний из всех вариантов выбрал тот, который просили не смотреть.
Вы передергиваете и топчитесь на одном месте.
Заявлено было.
Из этого не следует то, что категорически в товарах ничего нельзя рерайтить, поэтому рекомендация и была дана.
Кроме того, в исходных данных не было заявлено, что нет никаких физических и финансовых возможностей обеспечивать уникальные контент для конкретных товаров.
Товары можно группировать, выделять приоритеты и выводить отдельными перечнями, уникализируя перечни (хоть целевыми страницами, хоть отдельными лендингами) - дополнительные решения можно было бы найти и мы бы нашли их, если бы вы не начали истерить, проявлять неуважение и заявлять, что вас кинули.
Товары можно группировать, выделять приоритеты и выводить отдельными перечнями
Нельзя. Потому что
аудитор не понимает специфику таких сайтов
Далее, вы постоянно пытаетесь оправдать себя тем, что бы написано : Технически почти все можно реализовать.
Технически и почти.
Писать контент к товарам, это 1 - не технически. 2 - как раз то почти, что обозначено в пункте изначальных вводных данных.
Вы это не читали, либо не приняли во внимание. Из за этого вышло то, что вышло.
1. Я Вам сразу обозначил этот момент.
Вы не обозначили, что вы один и денег/возможностей на привлечение доп. специалистов у вас нет.
Не понимает лорд Аудитор, что сайт агрегатор и тянет товары.
А вот так примерно должен выглядеть аудит https://www.seochecklist.ru/
Вы не обозначили, что вы один и денег/возможностей на привлечение доп. специалистов у вас нет.
Про один речи не идет и сейчас. Про деньги не в полной мере.
аудитор не понимает специфику таких сайтов и экономическую нецелесообразность своих рекомендаций
А еще он не понимает, что эти рекомендации его просили не делать.