Кто и зачем валит говноссылками woman.ru?

Навряд ли woman.ru - клиентский сайт ТС.

Создавайте, создавайте. Топик получился очень веселым и живым. Было спалено много тем :)

Нет никакой темы. Говноссылками "трастовый" сайт не собьешь, если у админа сайта руки прямые. А если кривые - сам собьется.

Опять балаболишь? Иди сбей Ленту Ру.

Сайт лежит (

По ссылкам - тенденция роста началась недавно:

По трафику:

С сайтом тоже ничего не случилось (для Яндекса времени мало прошло, а Гугл походу не среагировал).

Позиции - здесь нужно отслеживать.

Это я к чему - влияние данного метода на данный сайт косвенно не доказано, хотя дубли-зло и это правда... Просто для такого проекта вообще грех делать элементарные ошибки, которые позволили загонять дубли.

Подобные ошибки есть сейчас почти у всех :)

Это всё, на что способны ваши мозги? До свидания!

---------- Добавлено 17.06.2012 в 01:23 ----------

Для флудеров топег получился не очень интересный, согласен.

Есть. Просто, кто в теме, а кто и нет.

Cell, определение трастовости сайтов (пусть и в кавычках), оставим на долю ТАРа. У него это неплохо получается. :)

Сайт, можно "сбить", если у вебмастера прямые руки; и может не слететь - если кривые.

Это очень долгий разговор на возвышенные темы. И, тем более, не публичный.

Лично я, отлично понял, что хотел сказать dlyanachalas.

И сделал свои выводы.

ну по крайней мере я не кричу что валят мой супер трастовый сайт.

давай, до свиданья!

Mish-ka, спор бессмысленный. По двум причинам.

Во-первых, коли можно было бы свалить ну не трастовый, а, скажем, старый сайт, плотно сидящий в выдаче, только внешними факторами, такими, как говноссылки - уже бы давно существовала бы индустрия этого дела и предложения на рынке услуг. Или вы думаете, что "в теме" только вы и ТС? ))

Во-вторых, на любые утверждения, что можно свалить любой сайт только внешними факторами всегда будут следовать требования доказать это на деле. И без явных доказательств подобное утверждение будет превращаться в пустой звук.

А доказательств ни вы, ни ТС не представите. И не важно - по неумению этого сделать (скорее всего) или по причине "благородства".

:)

ничего он не сказал. пожаловался на жизнь полунамеками и посмотрел на реакцию.

А вывод один - плохо изучают яндексоидовский RTFM

Cell, разговор бессмысленный только по одной причине.

Такие темы не обсуждаются (подробно) публично, и тем более на этом форуме.

Все, кому надо, поняли о чем речь.

И как нападать, и как обороняться.

Если кто захочет, то поэкспериментирует в своих тематиках влияние подобных фокусов. Но на это нужно иметь некоторые накопления. Не каждому оно под силу.

SAlex, да нифика он не жаловался. :)

Тем более, как уже говорилось, ТС не имеет отношения к сайту.

Ой...нам ни быть в печали. :)

Этого факинмануала, они сами боятся, как чёрт ладана.

Сами напишут, а потом съезжают, что "...это носит рекомендательный характер...", "...развивайте свой сайт..."

Тут что, собрались неудачники? Для выяснения, кто жалуется на жизнь?

SAlex, вам пришло некое сообщение в панель вебмастера - поздравляю! Но вы не единственный, кому оно приходило. На разные темы приходит. Однако, создание страниц ссылками - это не XSS и предупреждение по нему не придет по определению. Попробуйте просто подумать немного, и вы поймете, что неправы. Это не страшно.

Насколько я понимаю, если на сайт идут ссылки на несуществующие страницы - это плохо. Особенно это плохо, когда при этом не отдается код 404, но это не решает проблему полностью - многие это отмечали, и я склоняюсь к тому, что таким образом можно (или можно было) навредить.

Также плохо, когда идут ссылки на существующие страницы, но с другим адресом - например, с дополнительными аргументами. Здесь нужно прописывать rel="canonical" на ту страницу, дублем которой открываемая страница является, тогда дублей в индексе не будет.