Сильное обновление Гугл. Часть 2.

Прошу прощения, не знал... я был только в кремниевой долине...

Я бы не стал сособенно верить словам работников гугла, будут они делиться со всякими левами васями нюансами своих алгоритмов, как же. Вот прям так и скажут - сайты с американскими данными во whois будут ранжироваться выше неамериканских, ага. Вот например про качество - этот дор _monsieurpharmacien.com уже довольно давно висит в топе гугла во франции по однословнику viagra. И ничего. Так что секрет не в контенте, не в каком-то абстрактном "качестве сайта", а в ссылках. Не умеет гугл понимать качество контента, кроме совсем уж вопиющих случаев машинного перевода. Качество сайта играет роль только для ручной оценки сайта асессорами. И пусть все эти Кацы и прочие я извиняюсь за выражение не трындят по поводу того, что ручная оценка не понижает сайт в выдаче, а служит только для тренировки алгоритма. Еще как понижает, если не напрямую, то алгоритм крутится до тех пор, пока конкретные сайты с низкой оценкой не уйдут из первой десятки. Так что есть ссылки - висишь в топе, пока до тебя не дойдет асессор. Понравишься асессору - будешь сидеть и дальше в топе, нет - значит нет, одна надежда что все остальное окажется с точки зрения асессоров еще большим мусором.

---------- Добавлено 13.08.2018 в 21:08 ----------

И то что сейчас творится в серпе я уже видел, такое было в начале 10х - несколько трастовых сайтов, доры со ссылками с лома и доры на ломе в топе. Похоже отключили какие-то кацевские алгоритмы детекта лома, или приоритет низкому рейтингу сайта поставили такой, что он забарывает все остальное. Ну лом значит лом.

Из этого выплывает вопрос поднятый в этой ветке /ru/forum/989375

что делать со старыми страницами, которые обладают не очень качественным контентом (раньше требования к контенту были по проще, и у ПСов, и у меня к авторам и копирайтерам), и который утратил свою актуальность, и актуальным уже никогда не станет, так что переписывать его, это просто закапывать в землю деньги (ну условный обзор Нокии 2310))))

И если пытаться обрезать, то как? мягкого, поставив rel="canonical" куда нибудь на схожую страницу о чем то более актуальном, или в раздел? запретить страницу к индексации через noindex,follow? настроить 301 редирект на что то актуальное и похожее, или в крайнем случае в раздел? или вообще 404? чтобы соответственно этот общий оверал рейтинг повысить.

определение DA в сервисах это шляпа полнейшая.

Попробуйте при поиске ссылок в сапе задать параметр DA от 90 и посмотрите какие сайты вылезут.

Народ, у которого подписка на ahrefs. У меня один сайт постоянно контент копипастит и яндекс его выше дает несмотря на то, что я раньше в индексе и "оригинальные тексты" использую. У него сайт типичный гс-агрегатор, типа новости, которые он дергает у меня и еще нескольких бедолаг. Т.е. яндекс его так любит скорее всего из-за ссылочного. Скажите, есть ли смысл тратить 7 баксов на подписку в ahrefs, там можно увидеть где он ссылок накупил?

Добавил на сайт больше информации об авторе (ссылку на linkedin, ссылки на гос.учреждения, с которыми работал), обновил about us, убрал рекламный блок = трафик с Google ушел почти в 0.

Сегодня зацепило второй сайт.

А я то думал что можно уже подсчитывать потери и зализывать раны.

Нет, все только начинается.

Процесс выкидывания из топа идет неотвратимо.

Держитесь, коллеги....

Именно так и удалять (чтоб повысить оверал рейтинг - соотношение high и low quality страниц). Только ставить нужно ответ 410 (deleted permanently). А то с 404 можете довольно долго ждать пока из индекса уберет.

...

В этом и есть проблема. Конечно не все, но очень многие здесь столкнулись с проблемой падения трафика из Гугл при условиях, что они регулярно публикуют качественный контент, пишут на актуальные ключи и уникальные описания товаров, у них "дипломы", "сертификаты" и прочее и т.д., хорошее ссылочное, а трафик при этом падает. Как по мне - во многих случаях (но есть и другие проблемы с похожими "синдромами") это и есть иллюстрация работы Панды (она же Fred update, она же Ghost update, она же в буржунете Phantom update, quality update и т.д.). Ваши сайты может убивать стареющий контент, который во время не удалили (потому-что в соседней ветке мы видим, что причины не удалять у всех разные: от "что мне ее удалять что ли?! Ради Гугла?!" до "Мне жалко, это ж мы время тратили!" и т.д.). Вполне может быть, что он когда-то был ОТМЕННОГО качества, только через длительный период времени алгоритм его уже переоценил, потому-что информация в нем устарела или не актуальна. А результат работы алгоритма тянет в разных пропорциях ВЕСЬ сайт вниз, а не только конкретно "провинившуюся" страницу (даже УРЛы, на которых вообще все отлично, он также в меньшей стперени тоже опускает, то есть наказывает ОВЕРАЛЛ (overall) - общем, целостно. Раздел "Статьи на удаление" должен присутствовать в 95% аудитов.

...

По поводу посещений Гугла и получения оттуда информации: я хочу задать вопрос тем, кто там бывал и сейчас собирается ехать туда и говорит "спрошу у них" и т.д. На каком уровне менеджмента Вы общаетесь и насколько публично (в присутствии других) ли это общение? Если Вы имеете возможность переговорить с Sundar Pichai, John Muller или Gary Illyes приватно в отдельной комнате - склоняю перед Вами шляпу (та, что на голове), в таком случае это реально круто и добавить нечего - я с нетерпением жду, когда Вы поделитесь, мне бы самому это было очень интересно и я хотел бы иметь такие же возможности как Вы.

Если же нет и Вы туда просто в гости приезжаете на автомобиле или посещаете экскурсию, которую ведет один из менеджеров - это вообще ничего не стоит, они произносят (даже когда в лоб спросите) официальную позицию (которую готовит специальная служба, а через тренинги и официальные документы выводят для простых смертных сотрудников для изучения).

О том что знают рядовые менеджеры и сотрудники мне например знать не так интересно. Я уверен (а я работал во многих компаниях и закончил карьеру Директором по маркетингу), что на совещаниях где собираются топ-менеджеры принимают решения, о которых никто из рядовых сотрудников ничего не знает, но которые напрямую влияют на работы всей компании (они принимаются в ограниченом кругу ТОПов, а результаты решения доводятся через костяк руководителей). А тут мы говорим про изменения в алгоритме - это скелет компании, конечно его обсуждают и ключевые решения принимаются за закрытыми дверьми! 🙅 Вы еще скажите, что политики на мировых встречах во время интервью на камеру говорят НУ ПРЯМ ВСЁ о чем они говорили во время встречи за закрытыми дверьми... 🍿

Не единого с*ка шанса не дает.

Сильный бренд (интернет-магазин и услуги), 30+ оффлайн магазинов и 20+ лет на рынке, отличная репутация и тонны положительных отзывов на множестве площадок, брендовый трафик 1к+ в сутки. Сайты находятся в статике почти 2 месяца и тут бац, просто на ровном месте начинает очень жирно топить на дно абсолютно по всем запросам.

Интернет-магазин, все стандартное - фильтр, заголовки, виды сортировок товаров, корректный тайтл без переспама и дескрипшен сформирован с минимальной ценой и количеством товаров от категории. Блог с развернутыми статьями-обзорами, стоящими в топ1 по очень многим жирным однословнникам названий товаров, без фанатизма перелинковано ...

Я вроде как человек рациональный, но хочется взять уже бубен и колотить в него как бешеная собака.

14й день апдейт, а позиции всё летят

http://devkeyz.hostmit.net/ss/2018-08-14_11-13-50.png

Сайт морально устарел у нас, 2 года не трогали вобще (кроме ссылочного), т.к. опасались падения позиций.

А на носу регистрация ТМ и перенос с com.ua на .ua. Принял решение не ждать, а отрисовать новый шаблон с адаптивом (сейчас без), поставить его, дождаться торговой марки, и перенести на .ua домен и подключить https.

Как думаете, есть шансы выровнятся? Или в моём случае опять же, отсутствие адаптива - не та проблема? Хотя, я так понимаю, здесь однозначного мнения нет сейчас ни у кого :(

PS. Сайт не мед, не инфо. Коммерческий, полиграфия, на страницах - услуги с текстом описания этих услуг + таблицы с ценами.