- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Жизнь циклична, как и обновления Гугл
Че вы с этими ссылками носитесь? Тут насколько я понял из ветки, те у кого много ссылок купленных грохнулось почти в ноль, а те у кого мало или вообще не покупались отъелось 30-50%.
Че вы с этими ссылками носитесь? Тут насколько я понял из ветки, те у кого много ссылок купленных грохнулось почти в ноль, а те у кого мало или вообще не покупались отъелось 30-50%.
А ты попробуй почти без ссылок под гугл сайт двинуть. Просто закупать ссылки надо грамотно и без фанатизма. А это уже искусство)))
Че вы с этими ссылками носитесь? Тут насколько я понял из ветки, те у кого много ссылок купленных грохнулось почти в ноль, а те у кого мало или вообще не покупались отъелось 30-50%.
Круто, поддерживаю каждое слово. Когда-то дойдет и до специалистов в СНГ, что какой-нибудь TechCrunch или Guardian крутые потому-что у них КРУТОЙ (натуральные ссылки) контент, а не потому-что они ПРИТВОРЯЮТСЯ (покупают ссылки) что у них крутой контент. Надеюсь, что созданное в СНГ понятие "ссылочное" (совсем не путать с буржуйским "link profile") в том виде, в котором его сейчас используют, исчезнет вообще с последующими апдейтами.
А тем временем весь траф уходит на крупные СМИ-порталы.
График АиФ-здоровье:
Вот например, статья 2011 года.
В марте 2018 - спад трафика, в августе - восстановление.
дорвеи с максимальным кол-вом спамных ссылок сейчас в топе в моей нише (бурж). треш и угар...
дорвеи с максимальным кол-вом спамных ссылок сейчас в топе в моей нише (бурж). треш и угар...
Можно пример дора в ЛС?
Можно пример дора в ЛС?
Я бы тоже очень хотел посмотреть. Скиньте, плз, ссылку на выдачу с дорами и конкретный УРЛ сайта в пример.
Что-то я ничего не понимаю. Говорили, что в марте Гугле начал меньше учитывать ссылки. Теперь - больше. Тогда выходит, что нынешний апгрейт - это откат мартовского.
Единственный способ автоматом вычислять авторитетность сайта - ссылки. Все остальное не сработает нормально. Так что ссылки в приоритете.
Есть в наблюдении несколько медицинских сайтов клиник в Украине.
1) стоматология
2) детская клиника
3) онкология
1 и 2 маленькие бюджеты, сайты простые и давно не обновлялись. Работы велись стандартно размещение ссылок, иногда размещение контента на сайте. Но супер результатов не было, траф в основном по продвигаемым запросам. У них +видимости и трафика
3 сайт бюджеты адекватные, кроме seo ведется рекламная активность smm, youtube и тд, adwords конечно же. Вот у него -25% трафа. Но у него был хороший трафик и по ощущениям срезало ультра нч запросы. Т.к. по серпстату никаких колебаний нет, наблюдаемые вч и сч +- на месте.
Получается, что не обязательно доры стали на место старых трастовых сайтов по нч запросам, а менее качественные конкуренты?