Сильное обновление Гугл

Открою вам большой секрет, многие высокопосещаемые ресурсы не участвуют в ТОП Ли.

А я где-то утверждал, что участвуют все ? Это оценочное суждение на определенной выборке, по аналогии до любого соц. опроса, когда общая картина складывается на опросе определенного %

Nktzz, что касается статьи, очередная тупая отмазка Google. Иными словами, Google хочет сказать что The Independent просто может написать заголовок и он выйдет на первое место потому что заголовок релевантен запросу, в то время как Ваш сайт, который в полной мере расскрывает объект запроса (в инфо нише) вдруг сдвинулся за 1-ю сотню так как стал нерелевантен.

Все это чушь собачья. Google ничего кроме Page Rank не изобрел за все эти годы. Google интересен исключительно авторитет домена и кол-во ссылок на страницы. До Декбря 2016 я верил в силу контента. Не скажу что дела моих проектов плохи. Напротив, застчет контента я пережил этот (мартовский) апдейт. В моем случае произошел откат и почти 90% восстановление. Но! Релевантность тут не причем.

Google закрутил гайки убрав единственную возможность новым сайтам конкурировать с монстрами. Эта возможность была ПФ. Google потестил поведенческие и понял, что ну его нах. Оставим траст домена и кол-во ссылок.

Да, дыра осталась -- это мегагиперсупернереальноаФФигенный контент. Но такой контент очень дорого писать/создавать под заказ и очень затратно по времени если делать самому.

Могу сказать точно, прочитав статью в оригинале, релевантность тут не при чем.

Я говорю исключительно про инфо ниши и не знаю как дела в товарных нишах. Но, суть состоит в том, что Google начхать на Ваш контент. Для него релевантность = доверие к ресурсу. Отсюда посыпались такие ниши как медицина. Поверьте, автоматом не проверить контент типа YMYL, ну как робот это сделает? Откуда он узнает реальен ли диплом Вашего специалиста? Присуждал ему кто ученые степени или нет?

Google возвращается к основам. И самый простой вариант -- оставить в выдаче сайты крупных игроков. У тех есть бабки, значит есть и качество (я про бурж). А если у Вас такой игрок стырит контент, Google закроет на это глаза. Крупняк он и есть крупняк... Вот и вся релевантность.

---------- Добавлено 12.04.2018 в 18:53 ----------

P.s.: В моей одной из моих ниш по многим запросам первые 3-5 мест занимают видео из ютуба, кторые наспех склепали малолетки (11-13 лет). Какая там к черту релевантность, если суть проекта донести точные данные.

Pliny, Согласен. В моем случае (фарма, НЧ, СЧ, бурж, не конкурентная особа тема, по сравнению с .iagra и.т.п). В 10 вылезли трасты и ломы (тоже старые ). Статьи за 2009 года. В топ 20 даже есть статья за 2004 год. К продукту относятся тока если есть 1-3 название продукта в тексте. Но они не дают юзеру ни чего того, что хотели бы получить (купить) при запросе. Такое с 2010 не было

В точку. Так оно и есть

Т.е. по-вашему в интернете только 30 хороших сайтов, а все остальные априори говно? Это точно форум сеошников? Больше похоже на группу 5го класса в вк.

Про то и речь, что Гугл оставил в своей выдаче несколько десятков крупняков, разбавил их своими Гугл-книгами и Ютюбами и сдобрил дорами. А множество СДЛ с хорошими ПФ выбросил. Называть его после этого поисковой системой как-то неуместно. Каталог сайтов ему сейчас больше подходит

Нет, вы не поняли суть. Я имел ввиду 30 сайтов из одной категории сайтов, а не общего рейтинга, в прочем это не столь важно. А суть в том, что выше уже подметили, гугл подкосил именно молодые сайты не беря во внимание СДЛ там или нет.

Да хоть и в одной категории, оценивать качество сайтов по рейтингу ЛИ это реально уровень 5го класса.

Перечитайте мое сообщение еще раз и внимательно. Я не говорил о качестве сайтов в рейтинге ли, я подметил, что это крупные и авторитетные проекты (возрастные).