Оптимизация загрузки страницы

Не, ну нормально, а? И этот фрукт ещё пытается что-то мямлить про "по делу высказать". Вам приводили примеры глупых рекомендаций гуглоспида. Вам приводили конкретные примеры результатов работы, направленной на выполнение этих рекомендаций. Вам давали развёрнутый анализ того, почему гуглоспид вводит людей в заблуждение. Но нет - Вы с упорством фанатика продолжаете тупо бубнить про статистику, систематический подход и прочие абстрактные вещи, считая при этом, по-видимому, что именно Вы высказываетесь по делу 😂.

---------- Добавлено 13.07.2017 в 02:54 ----------

Слушай апельсинчик)) на все примеры бредовых рекомендаций собственно я ответил. Каких то вразумительных опровержений вроде как бы не было. Про статистику, увы вы вынудили собственно, когда пели песни, что вы с 10 сайтов посмотрите и прям сходу составите список наиболее востребованных рекомендаций для всего интернета, такое слушать очень тяжело и вам ответили очень корректно, хотя в обычным случае вас бы охарактеризовали одним словом)

Мандаринчик давай по делу, если хочешь что то конкретное обсудить, давай я не против. А вот эти нападки в стиле сейчас закидаю фикалиями, ну прикольно конечно, но мало пользы несет.

У вас смотрю спор ради спора, ну бывает, ну мало интересно.

Вот только врать не надо, путая причины со следствиями.

Ну анализ глобальных проблем по 10 сайтам у вас был всё таки)

Что ты сразу обижаешься то, хорошо же сидели)))))

Хочется опять доказать своё враньё? Да пожалуйста, это же был ответ на заявление

Для того, чтобы выявить основные проблемы оптимизации загрузки страницы, и десяти сайтов не нужно - достаточно одного, - того, с которым работаешь.

Зачем мне что то доказывать, почитайте тему, прочитайте еще раз о чём там было написано, вы реально не поняли, но при этом упорото доказываете что то, вообще не относящееся к моим словам. Там разговор шел о выявление общих проблем загрузки страницы, понимаете, общих, ни конкретный анализ одной страницы, а выявить список, который мог бы помочь большинству сайтов идентифицировать некоторые проблемы.

И контрольный вы понимаете разницу между выявлением проблем загрузки одной страницы и наиболее встречающихся проблем загрузки у 10 000 сайтов к примеру?

Нет, это Вы ничего не поняли. И ТС, и все остальные реальные владельцы сайтов приходят на этот самый ГС (гуглоспид т.е.) с одной целью - узнать, что с их конкретным сайтом. Им нах не надо знать о проблемах на 10000 сайтах. И то, что этот ГС подсовывает им всевозможные проблемы в качестве их собственных, при этом почему-то рассуждая про скорость загрузки и выдачи на их конкретном сайте - элементарный обман.

Ну друг ну чего ты) Тема с которой ты был не согласен не была причастна к клиентам и конкретным сайтам. Зачем ты ее тащишь в другую степь, ну не до конца понял смысл высказывания, бывает, зачем такое делать, расслабься уже с кем не бывает)

А, ну тогда извини. Я действительно не понял, что все твои рассуждения, как здесь говорят, "про сферического коня в вакууме".

Ну просто стараюсь разбирать вопросы с более менее конкретикой. Про бабки и клиентов и эффективность, это вообще отдельная ситуация. Если клиент хочет 100 баллов дайте ему 100 баллов. Я всего лишь пытался донести, что рекомендации гугла вполне вменяемые. Но это прежде всего рекомендации, это не кнопка от всех бед при загрузке страницы, это даже не измеритель скорости, я ранее описывал проблему измерений, можно измерить очень частный случай, для какой то общей оценки ни один сервис не справится, по крайней мере с паблик доступом и ответом через пару минут) Как бы если заказчики, которые заказывают 100 баллов мало понимают что там происходит, то это прежде всего их проблемы, а не сервиса. Исполнители, которые устраивают полный капец на сайте, по той причине, что не понимают как это работает, тоже проблема исполнителей, не сервиса)

Представьте ситуацию, если обезьяне дать автомат, будет полный капец. В нашем случае вы обвинили автомат), а дело то в обезьяне, что ей доверили вещь для которой у нее не хватает интеллекта справится)