Оптимизация загрузки страницы

Чего-чего я не понимаю?😂 По ходу, это Вы чего-то не понимаете. Намешали тут в кучу статистику с математикой, исследования, психологию... А чё так ядерную физику позабыли-то?! Что только люди не придумают, что бы обосновать свои измышления...

---------- Добавлено 10.07.2017 в 00:57 ----------

Если вы не можете понять, почему большой охват данных улучшает возможность выявления максимально общих проблем загрузки страниц, то я навряд ли вам смогу объяснить даже с помощью ядерной физики, хотя она тут совсем не причём)))

Я не знаю что тут комментировать))) Вы наверно не читали, что моя позиция что гуглспид дает вполне вменяемые общие рекомендации, тогда как другие участники утверждали, что это всё бредовые рекомендации. А вы еще и заработок сюда притащили)

Это религия. Слово "аминь" "чек-лист", повторенное чуть ли не в каждом посте придаст ускорение любому сайту на 100500%. :)

У вас этот трюк с верованием, как заклинательный метод. "Он не согласен со мной, блин да у меня нет значимых доводов опровергнуть его мнение, что же делать...... О придумал, это религия".

SeVlad, ну это не серьезно) Было бы здорово прекратить "пятиминутку ненавести" и обсудить по существу, я вам даже дал для этого весь необходимый инструментарий, к примеру можете показать парочку невменяемых рекомендаций гугла и мы могли бы это обсудить. Желательно перед этим нажать на ссылку ведущую на документацию рекомендации и почитать перед этим, хотя такое не популярно у противного гуглспид, как я понимаю)

Конечно бредовые.

А вообще сложно спорить с религиозными.

Эппл приказал купить - купили, еще и добровольно распиарили везде.

Гугл поддержал бредосервис - побежали "просвещать" недалеких.

А то мы не знали, что картинки не надо огромные вставлять.

А то мы не знали, что мегатонны css и js - оно как-то слишком тяжело.

Смех, да и только.

Ну ладно бы оно еще работало корректно, а то ведь нет. Но в главной своей идее, полностью убитой реализацией, PSI конечно же правы, успокойтесь, Content-pro.

Сообщение выше, тоже к вам адресовано) Давайте закончим "пятиминутку ненавести" и по существу).

Сюда уже и так притащили религию, бабло, вы еще эппл добавили) Становится скучно, если уже тащите сюда всю подряд как в разделе политика, то давайте что нить по жестче)

Скучно, когда приводишь доводы, показываешь что реально нужно для оценки скорости сайта, а в ответ - ты дурак у гугла "чек лист".. Скучно когда оппонент не понимает разницу между "результатом" в 5 строк и кучей данных, коих не вместить и на десяток страниц.

Лано, последние остатки бисера выгреб... Не вижу смысла ходить по кругу.

По существу вы не отвечаете, вас заклинило.

Слушайте я немного не понимаю, вы говорите что рекомендации гугла бредовые потому, что они дают вам мало информации?

К примеру, гугл предлагает "не блокировать рендер страницы", одна строчка. Это становится бредовым потому что одна строчка?)

Так вы по существу что нить заявите. Кроме нападок на мою личность, вы пока ничего интересного не сказали, хотя это и забавно, но всё же конструктив лучше. К примеру:

"Я считаю гуглспид бредовым потом, что он мне порекомендовал ........"

Тему заново читаем, отвечаем про википедию

или заканчиваем заниматься таким сложным делом, как диалог. Не ваше это.