fb.ru накипело!

Пока не будет общерыночного консенсуса это не может увенчаться успехом. Вот когда корпорации начнут терять существенную долю своей прибыли, вот тогда и начнется война. Я уже множество зарубежных сайтов вижу, которые просто отказываются отображать свой контент с блокировщиками. Это только начало. Мне кажется 30% распространения, положит начало их концу.

В основе их бизнеса лежит скрытый шантаж. За белый список они просят им платить и соблюдать некоторые правила. При чем даже договор надо заключить и гарантировать оплату.

885.

Tarantin555, знаете, что интересно. Вот допустим в этом топе 100 человек. Так вот у 100 из 100 если бы была возможность повторить, то что сделали Вы, они бы повторили без зазрения совести.

И это написал по местному рейтингу "Академик". Теперь понятно чего стоит местная система рейтингов? No comments...

---------- Добавлено 30.06.2018 в 23:29 ----------

Конечно бы повторили. Это же все-таки бизнес. Все пытаются заработать. Мы все понимаем, что людьми движет только зависть, однако это чувство существует ровно столько же сколько и наш вид. С ним бесмысленно бороться.

На счет Вашего сайта. Вот выложили Вы 885 статей, бывают ли паузы в публикации контента? Вы сайт пополняете регулярно? Год назад на силе на 30 процентов обрушился трафик когда мы 3 месяца публиковали на нем всего несколько статей в день.

Раньше да. Сейчас нет, бывают паузы и по 2 и по 4 месяца. Трафик стабильно растёт, медленно но растёт.

Скорее всего это после подкручивания алгоритма яшей. Наблюдал на своих сайтах такое, не в таких масштабах конечно, но в целом да, дело было или в + 20-30%, резко причём, или в минус на столько же. За последний год таких скачков было штук 5-6, когда Яша подкручивал алго свой.

Даже 2 статьи в день - достаточно, чтобы сайт считался живым и развивающимся.

---------- Добавлено 30.06.2018 в 23:38 ----------

Многие убивая зарабатывают, так, что Ваши местами не очень компетентные статьи это детская шалость. Опять же человек должен понимать, что это интернет, где пишет кто хочет и чего хочет. Я даже в вики бред читал.

Я это наблюдал и на других проектах. В том числе и на ФБ. Необходимое количество постоянно публикуемого контента зависит от его масштабов.

У Вас много статей из-за плохих ПФ вылетают со временем из ТОП-а. Вот Вы написали статью, Яша поставил на месяц-два её в ТОП 1, а потом убрал на место 12-14, а на её место поставил статью с более хорошими ПФ.

При таких масштабах писать все статьи качественными это нереально. Опять же я уже писал здесь, время показало, что лучше написать 10 плохих статей, чем 1 очень хорошую. Трафа будет больше.

Я не пишу контент, я даже не читаю его. Когда мне что-то бывает нужно, я читаю статьи на ФБ и на других сайтах. Мне зачастую кажется, что наши статьи лучше большинства сайтов. Однако над ними работало более 10 тысяч человек и глупо утверждать, что среди них не может быть примеров не лучшего качества. Вот правки подключаем, посмотрим что изменится через год.

Вы удивитесь, но каждая статья правится двумя редакторами перед публикацией. Эту тему можно бесконечно обсуждать. Многое можно сказать мне в укор, однако я считаю общество и люди в своей массе имеют право писать, выражать свое мнение и ошибаться. Когда я читаю CNN, DW, Guardian и тем более наши СМИ, мне всегда кажется, как после такого еще нам можно что-то предъявлять? Многие просто не знают иностранных языков, иначе бы поняли, что у нас еще не все так плохо. Я больше не готов это обсуждать. На форуме эта тема будет ходить вечно кругами. Завтра или через месяц еще кто-то найдет еще одну статью и опять шарманка заведется.

---------- Добавлено 30.06.2018 в 23:57 ----------

У нас также есть десятки тысяч, если не сотни, статей которые никогда не выходили в топ, при этом у многих из них вполне выское качесвто. Если такое понятие вообще может существовать. Ну поменяет Яндекс свои алгоритмы, одни статьи заменят другие. Вы думаете у нас не работали или не работают врачи с 20 летним опытом? Или специалисты из других сфер? Среди авторов есть профессора из разных университетов. Вот эти люди, как правило, готовы даже бесплатно писать. Их надо просто побудить, как это делает Википедия.

И оба редактора не знают, к примеру, что состояние Билла Гейтса не 73 миллионов долларов, а 73 миллиарда?

Я думаю Вы сами знаете ответ на этот вопрос. Уверен, Вы также встречаете опечатки или глупые ляпы в любых даже самых авторитетных изданиях. Когда у Вас будет работать одноврменно около тысячи авторов, редакторов и прочих специалистов, Вы мне расскажете, как добиваетесь максимального качества производства. Я не обладаю такими знаниями.

Как-то я купил достаточно дорогую машину одной из самых респектабельных марок. Доехав из салона домой, на этом автомобиле потекло масло и пришлось сразу на эвакуаторе возвращать его обратно. Если за такие деньги немцы не могут обеспечить качество, Вы ждете от меня, чтобы у нас все было безупречно?

ФБ и остальные клоны, этот просто масштабированные ГС.

Вы нашли инвестиции, вот и всё, чем вы отличаетесь от других.

Технологии в виде 10 тыщ. рерайтеров :kozak:

Если это приносит денег, то это отлично.

Только зачем доказывать, что ваши текста нормальные/хорошие/не хуже других. А сами вы несёте свет и радость людям. Хотя все знают FB как скопище говно статей. Народ не от зависти тут трётся, как вы пишите, а от недоумения, как яшка даёт под два миллиона трава, вместо того, что бы отправить под фильтр.