Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов

Про качественный насмешили. Да и алгоритм у гугла застрял в далеких 90-х. В топе с покупными сылями все сайты. Есть ссылки ты в топе, нет в жоп*

Чтобы нам было успешней отвечать на Ваш чисто философский вопрос, напишите точную дату и место создания сайта. Также во что был одет Платон когда Вам отвечал. Так нам ванговать удобнее будет.

---------- Добавлено 26.03.2017 в 23:13 ----------

Ну да, лучше бы знала как лисица лает :)

А алгоритм яндекса, это видимо алгоритм будущего, года так 2030. Видимо в это время его и оценят по заслугам, может даже посмертно.

Ну я сегодня по женским сумкам смотрел, что в топе по Москве происходит. Вот там куча треша.

Думаете, если хороший витальник, то остальные запросы повылазят?

Удобство сайта - это хорошо, но бредотекст в футере категории товаров его делает.

Ну по крайне мере Яндекс не стоит на месте, в отличии от Гугла, если у тебя геотаргет Россия ты в жопе без ссылок. У Яндекса нет предвзятости. Я молчу про Крымские сайты с геотаргетингом от Гоши, но это другая ситуация.

Если сайт полезный со временем у него будут ссылки и это нормальный подход, я бы даже сказала абсолютно правильный. Это во многом не дает копипастерам обгонять те сайты, у которых они стырили контент. У меня геотаргетинг Россия и ни одной покупной ссылки. Ссылки есть конечно, но все естественные, недоброжелатели еще иногда с порносайтов, гады, ставят, чтобы навредить и ничего все адекватно.

Предвзятости нет!!! Вот только не мне это говорить!

А по поводу стоять на месте. Иногда лучше постоять, чем побежать и сесть в лужу. И дать конкуренту возможность, спокойно эту лужу обойти не замочив ноги.

В общем как я понимаю, на мое предположение о том, что Баден-Баден является одним из начальных этапов по введению алгоритма на подобии Палеха но только для всего текста сайта ни у кого мнений нет? Мда... однако... даже не ожидал если честно. Отдельную мою тему по этому вопросу админы закрыли... тут вообще общаются в спорах у кого какой геотаргетинг и на сколько позиции просели... ) Неужели вы даже не задумываетесь хотя бы почему именно сейчас Яндекс ввел данный алгоритм и на каких технических принципах он работает? Какие методики позволят улучшить тексты и как следствие позиции ваших сайтов. Ну например тот же LSI-копирайтинг. Будет ли при этом работать внутренняя анкорная перелинковка, как она себя проявит. По каким критериям будут ранжироваться новые страницы сайтов? Я тут смотрю в статусах и Академики и Кандидаты Наук, а собственно вообще по сути обсуждение только и состоит в том, что только и общаются о том, у кого сайт просел, а у кого нет. У меня на прошлой неделе личный сайт по SEO был на 4 месте по РФ, на этой на 16 упал и что теперь. Я не плачу и прекрасно понимаю в следствии каких причин скорее всего это произошло и знаю, что мне делать дальше. Но тут вдруг появился новый алгоритм, решил зайти поделиться своим мнением, поинтересоваться у коллег. А тут просто жесткий игнор и со стороны администрации заблокировавшей мною поданную тему для обсуждений, хотя она не о самом алгоритме Баден-Баден, а о том, что будет следовать за ним и не является ли это звеньями одной цепи, а если является то что можно ожидать в ближайшем будущем от поисковой системы Яндекс. Закрыли тему просто даже не вникнув в суть самой темы, отправили сюда... тут 42 страницы просто не обсуждений, а каких то непонятных разбирательств у кого что упало... Да я не часто здесь бываю, действительно достаточно много работы, но это ведь не означает, что из за этого надо так игнорировать? Я конечно уважаю данный форум и в свое время почерпнул тут много интересного, но такое наблюдаю впервые, не ожидал.

Так давайте здесь и обсудим. В чём проблема-то?

Делитесь своим мнением, Вас внимательно прочитают.

legin1, то что Палех является первым пробным камнем, это и так всем понятно. С тем, что Бадун является его продолжением, то же в принципе понятно.

Но, вот для большей части людей это явилось неожиданностью. Проблема вероятно в привычке реагировать на уже свершившиеся факты. Именно поэтому, обсуждение касается в основном просадки позиций. Я в продвижении не так давно и изначально ориентировался на работу по принципу один запрос, один текст. И без переспама. Куда и как ключ пихал не скажу. В итоге после введения алгоритма по некоторым запросам прыгнул из второй десятки в топ.

Но, у меня есть клиенты с ИМ, там такой принцип не проканает, в итоге имеется некоторый минус.

Вот думаю, что с ними теперь делать.

А вы как думаете, что делать с ИМ, а также коммерческими сайтами?

---------- Добавлено 27.03.2017 в 02:14 ----------

Теперь, возможно человеку сказать толком нечего. В этом проблема. Хотел узнать, что делать, пришел сюда, а тут сами все в панике.

Надо делать для каждой карточки видеообзор и транскрибировать ее. Это самый лучший вариант на данный момент. Халявных решений как я понимаю, на данный момент особо нет. Ну только если конечно не сделать какими то хитрыми методами на сайте так, чтобы процент отказов к нулю начал стремиться.

---------- Добавлено 27.03.2017 в 02:50 ----------

Я вот думаю, что по идее для того, чтобы палех для текстов начал хорошо работать надо изначально убрать как можно больше переоптимизированных текстов. Потому что иначе будет очень сложно системе понимать их смысл. Это для тайтла (по сути одного предложения) еще можно понять как и что подразумевается. А вот для нескольких предложений, а тем более целой статьи это уже намного сложнее. Ведь сочетание предложений и то какой общий смысл они несут может быть жесть как многокомбинационным... с каждым новым предложением смысл может ведь менять кардинально. Это даже не прогрессия, а какая то гиперпрогрессия получается. Вот для этого и надо убрать как можно больше текстов, которые мешают системе понимать общий смысл. Вот я думаю, возможно будет целесообразнее тогда писать статьи очень небольшими абзацами по два - три предложения. Закрывать их "Р" тегами и BR между ними, для того, чтобы системе вообще конкретно было понятно, что данные абзацы разделены между собой. Текст сам по идее тогда надо выстраивать чуть ли не пагинационно (по пунктам), как инструкцию пользователя. Чтобы смысл был жестко четкий. Конечно писать не как для робота, но точно без каких либо выкрутасов типа "а помните я в начале статьи писал, что зимой бывают сильные холода в нашей стране, а потом ниже можно также узнать, что летом у нас бывает теплее", т.е. не отправлять систему плавать по самой статье вверх, вниз, а конкретно вести бота от начала и до конца статьи через небольшие абзацы. Тогда ей проще будет понимать то о чем в статье написано и под какие запросы пользователей выдавать в результатах ранжирования.