Что лучше: заказать у разработчиков сайт с нуля или использовать вордпресс?

Зря вы так говорите. Мы очень хорошо обдумали этот момент, и взяли во внимание все за и против. Нашли хороших специалистов по ВП, посмотрели работы, по общались с их клиентами, которые тоже делают СЕО.

Исполнители заверили нас что все будет в порядке и при этом все нам объяснили.

Да, вы правы, цена по меньше будет чем на самопис. И это конечно радует, но это не главное. А главное то что сайт будет удовлетворять все наши потребности, и (тут уж я не уверен конечно) будет, по крайней мере не меньше нынешнего, дружелюбным с поисковиками.

Ладно-ладно, не хотела обидеть, тем более что вы все равно в большинстве)))

оХо, WP-мафия в сговоре с поисковиками)))

Не слушай ее, она всего лишь студент.

nichy, вы главное про обновления не забывайте. А то потом будете в числе тех, кто пострадал от излишней популярности WordPress. Забыл как называется закон, который гласит так: "Чем больше популярность у электронного продукта (программа, ОС, и т.д.), тем больше дыр в ней найдут".

Ну, я тоже могу посмотреть, например, в чашку Петри, и что я там увижу(пойму) не будучи биологом? Правильно, то что мне скажет биолог.

Я хочу сказать, не вы первый, не вы последний.

Вы смотрели исходники? :)

Клиент может нихрена не понимать в технической части или сидеть на откате. :)

О чем вы общались? :)

---------- Добавлено 25.05.2017 в 22:32 ----------

Еще работы по сайту не начались?

Тогда скачайте себе обучалку по вордпресу, сам вордпрес и радуйтесь. :)

Почему выбор - либо WP, либо самопис? Из крайности в крайность.

Самопис, понятное дело, отметается - вряд ли у сайта ресторана предполагается какой-то функционал, который невозможно реализовать на обкатанных десятилетиями велосипедах.

Но почему бы не использовать MODX? Легче, код чище, нагрузка меньше, минимизированы проблемы с расширяемостью и безопасностью (которые тут 5 страниц обмусоливают по WP). Разработчиков полно, как на фрилансе, так и в любом регионе в виде студий. По стоимости разработки +/- одно и то же. Бесплатный opensource.

WP - CMS для развертывания блога/информационного сайта. Да, платформа развивается, и сегодня на ней можно лепить что угодно. Но это всегда работа напильником, навешивание плагинов, модулей (т.е. потенциальных уязвимостей), обрезание и оптимизация мусора. Разработка сайта на WP глазами программиста - танцы с бубном вокруг прожорливого и неповоротливого монстра, чтобы хоть как-то его причесать, умыть и расшевелить...образно говоря.

MODX - CMF для разработки преимущественно корпоративных сайтов. Каркас, на который уже нашлёпываются все необходимые примочки.

Имхо, ТОП-3 платформ для корпоративных сайтов в СНГ:

1. Bitrix;

2. MODX;

3. WP.

Можно как бы и на ТОП-3 запилить качественный сайт и поддерживать его безопасность. Но зачем, если это можно сделать на ТОП-2, без проблем, присущих ТОП-3?

Для большинства нет ни какой разницы, вордпресс или самопис. Программисты не рождаются со знание вордпресса. Им без разницы в каком коде разбираться. Особенно учитывая, что голого вордпресса ни у кого нет, а есть вордпресс с кучей тех же самописных плагинов.

И как правило в русскоязычном сегменте и от фрилансеров. И до первой проблемы, которая выходит за уровень готового плагина.

Сейчас если нужно быстро и дешево - берется вордпресс или похожее. Нужно качественного и с заделом на будущее - лепится на фреймворке.

Это все верно, когда в готовый движок поставить готовый плагин. Чуть что сложнее - цена будет такая же, как и самописом от Васи Пупкина.

А если без ИМХО?

Все CMS:

1.1С-Битрикс

2.Joomla!

3.WordPress

4.AMIRO.CMS

5.StoreLand

6.CS-Cart

7.MODX

Бесплатные CMS:

1.Joomla!

2.WordPress

3.MODX

А если ИМХО, то хранить шаблоны страниц в БД - это немножко не комильфо.

Бедолаги. Человек уже выбрал и наверное оплатил, а они все никак не успокоятся. Ржу. Хуже WP-сектантов, которые даже Фейсбук будут делать на ВП, могут быть только упертые WP-хейтеры, которые будут советовать любую дикость (даже Джумлу!), лишь бы никто не делал сайт на ВП :)