- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Если бы хоть так. Они (GGL) вообще получают данные с разбросом процентов в 300 от реальных. Я видел и сильно завышенные данные по количеству страниц (даже с учётом их от балды взятого коэффициента 1,8), и сильно заниженные (даже без учёта этого коэффициента). Нечто более или менее близкое к реальности бывает в одном случае из пяти. А точным вообще никогда не бывает — хоть с коэффициентом считай, хоть без.
Да что из говноиндекса брать, что из Яндекса. Первый просто ничего реального не показывает, второй им постоянно отдаёт разные данные.
Я понимаю, что количество страниц в индексе им показывать нужно, т.к. это параметр важный. Но не нужно на его основании огород городить, т.к. следует понимать, что получить достоверные данные от Яндекса каким-то третьим лицам практически невозможно. Более или менее точная цифра есть только в панели вебмастера, да и то в первом приближении.
Лучше бы давали информацию, сколько страниц в индексе Яндекса, а сколько в индексе Google, с обязательным указанием, что система не ручается за точность этих цифр. Такая информация могла бы дать куда больше пищи для выводов, чем их тупое деление одного потолочного показателя на другой потолочный с умножением результата деления на потолочный коэффициент.
сама идея считать общую ссылочность.... мягко говоря не выдерживает никакой критики. 100 летнии сайты имеют массу естественных ссылок на другие сайты, которые были поставлены когда то бесплатно, для пользователей, читателей и тп., когда еще никаких гглов в природе не было. Но это им в голову то не приходило. Что вебмастер должен как оголтелый сидеть вычищать ссылки, которые потом с периодичностью "никогда" обновятся? Для кого это делается? Только сайт под продажу ссылок, может не иметь естественных ссылок на другие сайты...
<!--WEB-->,
I know how, ответьте, пожалуйста:
Цитата:
Сообщение от <!--WEB-->
Господа из GGL, вы продолжаете утверждать, что у меня в панели вебмастера данные менее точные, чем вы получаете по xml?
Если рассматривать на конкретном примере, который вы привели:
Вчера траст у сайта был 4, ссылочность 43%, числился в говносайтах. Сегодня Яндекс отдал им (GGL) по XML вдвое больше страниц, чем отдавал месяц назад, теперь ссылочность 24%, траст 7, сайт резко стал рекомендуемым для размещения.
В самом деле, сейчас у сайта гораздо меньше страниц в индексе, даже с учетом поправочного коэффициента. Давайте я обновлю показатель?
Тогда следующий вопрос — как вы планируете: и дальше строить свои ссылочности и трасты, используя недостоверные данные? Или, наконец, признаете, что эти ваши показатели имеют очень мало пересечений с реальностью и внесёте изменения в их расчёт? Уж о том, чтобы вовсе отменить эту пургу, я не заикаюсь, ведь за их выдумывание наверняка деньги уплачены.
__________________
На данный момент, не планируем вносить изменения в траст еще раз, или же затрагивать ссылочноть. Все показатели являются достоверными, в случае ссылочностью действует поправочный коэффициент.
Если будет какая-то новая информация на этот счет, я сообщу, обязательно.
SSA.RU,
сама идея считать общую ссылочность.... мягко говоря не выдерживает никакой критики. 100 летнии сайты имеют массу естественных ссылок на другие сайты, которые были поставлены когда то бесплатно, для пользователей, читателей и тп., когда еще никаких гглов в природе не было. Но это им в голову то не приходило. Что вебмастер должен как оголтелый сидеть вычищать ссылки, которые потом с периодичностью "никогда" обновятся? Для кого это делается? Только сайт под продажу ссылок, может не иметь естественных ссылок на другие сайты...
Заспамленные сайты очень рискуют попасть под фильтры поисковых систем. Если хотя бы на половине всех проиндексированных страниц стоят внешние ссылки, это уже не говорит ни о чем хорошем.
А что касается столетних сайтов с естественными ссылками, то за продолжительное время их существования должно накопиться внушительное количество страниц в индексе, соответственно.
Если же на сайте копились только ссылки, то можно сделать очевидный вывод.
Если же на сайте копились только ссылки, то можно сделать очевидный вывод.
:) как вы думаете откуда у сайтов берется ТИЦ? вы просто занимаетесь не своим делом, слишком "с консерватории" надо все объяснять.
подсказываю, что ТИЦ берется, потому что на других сайтах "копились ссылки".
В самом деле, сейчас у сайта гораздо меньше страниц в индексе, даже с учетом поправочного коэффициента. Давайте я обновлю показатель?
Да ради Бога, обновляйте, вы что думаете, я заплáчу? Там всё равно заявок нет и не будет, потому что на сайте с, якобы, 2500 исходящих ссылок, которые вы не можете мне показать, но учитываете при расчёте ссылочности, никто в здравом уме размещаться не станет.
Так вы убедились, что ваши данные от "первоисточника" — потолочные?
---------- Добавлено 04.02.2017 в 16:43 ----------
Все показатели являются достоверными
О каком конкретно показателе вы говорите? О том, который был позавчера (ссылочность 43%, траст 4), о том, который был вчера (ссылочность 24%, траст 7) или о том, который будет, когда вы обновите показатель, как обещаете?
Или они все три достоверны? 🤪
I know how, вы понимаете, как выглядите, называя достоверным показатель, который меняется вдвое за сутки и по вашим же словам, спустя сутки, поменялся ещё раз?
---------- Добавлено 04.02.2017 в 17:02 ----------
Если же на сайте копились только ссылки, то можно сделать очевидный вывод
Например, что этот сайт — Википедия, Каталог Яндекса или форум, на котором вы пишете всю эту ересь. Посчитайте у них ссылочность. 🍿
Отмените срок 6 месяцев для модерации.
Если сайт достойный, на нем есть трафик и он удобен, то зачем ждать так долго?
<!--WEB-->,
I know how, вы понимаете, как выглядите, называя достоверным показатель, который меняется вдвое за сутки и по вашим же словам, спустя сутки, поменялся ещё раз?
Мы берем данные о количестве проиндексированных страниц из XML Яндекса. Не всегда эти данные передаются точно. Это уже зависит от Яндекса. Поэтому, в конкретных случаях, когда показатель ссылочности показывает неверное количество страниц, его (показатель) можно обновить. Сделать это можно как самостоятельно, кликнув по текущему проценту ссылочности, либо обратившись в техподдержку.
Ashlander,
Отмените срок 6 месяцев для модерации.
Если сайт достойный, на нем есть трафик и он удобен, то зачем ждать так долго?
Этот критерий проверки очень важен и был введен с целью снижения вероятности добавления на модерацию псевдосайтов.
На седьмой день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены:
Мы берем данные о количестве проиндексированных страниц из XML Яндекса. Не всегда эти данные передаются точно
То есть этот показатель оказался, таки, недостоверным? 😮
Смотрите-ка, а ведь, опираясь на него, вы определяете ссылочность, а на её основе — траст. И даёте возможность по этим показателям фильтровать сайты в поиске. Вам не кажется, что что-то здесь не так? 😒
I know how, вы представляете, это именно то, что вам здесь пытаются объяснить уже год-другой. Не далее, как пару недель тому назад вы здесь уверяли, что опираетесь на данные "первоисточника", который врать не может.
Вам осталось пройти совсем небольшой путь: понять, что точность этих данных не зависит от того, сколько раз вы сделаете свой запрос. Я вот о чём:
Поэтому, в конкретных случаях, когда показатель ссылочности показывает неверное количество страниц, его (показатель) можно обновить. Сделать это можно как самостоятельно, кликнув по текущему проценту ссылочности, либо обратившись в техподдержку
Уже полгода, как я пытаюсь объяснить вашей техподдержке и вам, что ссылочность рассчитывается вами с огромной ошибкой, не имея никакого отношения к реальности. И смотрите — я добился в этом кое-каких успехов: вы уже поняли, что количество проиндексированных страниц вы определить не можете. Можно надеяться на то, что через годик-другой поймёте, что и количество исходящих с сайта ссылок вам тоже недоступно? Или на это двух лет мало?
А как не присутствовать в других биржах, скажите пожалуйста? В прошлом году я обнаружил свой сайт в П.Сапе и Ротапосте - кто-то успешно торговал моей площадкой, перезаказывая статьи напрямую или в вашем же Гогете. Переоформил площадку на себя, естественно. Но никто не мешает загнать сайт в чужие биржи, хочет того владелец или нет.
Ага, у меня тоже мои сайты в ротапост какая-то сволота добавила без моего ведома 😡
А почему все-таки для траста не используется более адекватные параметры, например - сколько лет вебмастер работает в системе. Я кинулся было смотреть после последнего Апа тИЦ на ссылки, которые я закупал в Вашей системе в лучшие годы. Но их весьма солидной части уже нет - сняли коллеги.
Получается весьма важный параметр траст (или любой другой показатель) не учитывает. Если вебмастер добрые 7 лет, допустим, трудится в ГГЛ, почему бы это не отметить. Ведь это значит, что вероятность снятия ссылок стремится к нулю, плюс это показатель того, что вебмастер опытен в вопросах индексации и тд. Разве нет, как считаете?
А почему все-таки для траста не используется более адекватные параметры, например - сколько лет вебмастер работает в системе. Я кинулся было смотреть после последнего Апа тИЦ на ссылки, которые я закупал в Вашей системе в лучшие годы. Но их весьма солидной части уже нет - сняли коллеги.
Получается весьма важный параметр траст (или любой другой показатель) не учитывает. Если вебмастер добрые 7 лет, допустим, трудится в ГГЛ, почему бы это не отметить. Ведь это значит, что вероятность снятия ссылок стремится к нулю, плюс это показатель того, что вебмастер опытен в вопросах индексации и тд. Разве нет, как считаете?
В расчет траста входит такой показатель как "Доверие оптимизаторов к сайту". Расчитывается он по результатам добавления в черные/белые списки после выполнения задания вебмастером.
Если вы добрые 7 лет трудились, качественно размещали ссылки и оптимизаторы были довольны вашей работой, то это обязательно отмечается.