- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Redbaron_chaos, у 80% так называемых Вебмастеров нет 200р на оплату хостинга. Ходят по форумам, клянчат деньги у нормальных людей...
Вы для примера зайдите на биржу сайтов. Там половина "покупателей"-те, кто просит продать сайт за рублей 500, типа у него больше нет, или мама не дала))
Так и насчет сертификатов. Никто ничего не будет ставить, какими бы ни были обещания в ранжировании.
pavel419, qwerty2009, ходит такой слух, который запустил Гугл еще в 2014 году, что защищенное SSL будет официальным сигналом для ранжирования сайтов. Я подозреваю что ранжирование каким то образом влияет на позиции (есть сертификат: выше, толще, длинее), и так же, что от этого зависит рост траффа.
Могу ошибаться, статей на эту тему полно.
Когда дело касается Гугла, там всё наоборот. Нет сертификата, значит хреновый сайт, не заботится о своих пользователях, можно и понизить на всякий случай.
Это сильно утрированно, конечно, но те же самые статьи понял так, хотя сам пока не использую https.
Могу ошибаться, статей на эту тему полно.
А я бы фактором ранжирования в Яндексе сделал наличие сайта в РСЯ, потому что его туда фиг пропихнешь, ну и его же смотрят модеры, если взяли, значит хороший сайт, типа. Но - на практике я этого не вижу, а жаль.
------------
По теме. Стал курить, что с доходом, смотрю графики, видимо, мешает ползунок.
Смещаем его на 70%, вроде всё ок:
Теперь смотрим за полтора месяца, я крутил его еще больше, ну и ставим по неделям, чтоб было интереснее:
Графики почти параллельны, думаю я, ага, таки ползунок надо откручивать обратно... однако, тут я вспоминаю, что я ведь на части сайтов повесил рся, и тут бы их и надо отдельно анализировать. Берем сайты, которые взяли в рся, с некоторого момента я поставил ротацию 50/50 между адсенсом и рся, само собой, доход не мог остаться тем же:
Доход и падает, всё верно, потому что он появился в рся, где-то лучше, где-то хуже, но это всё еще тестируется и настраивается... а что же ползунок?
Берем другие сайты, где я ничего не трогал и рся не ставил, а там-то оказывается, всё как всегда!
Далее, ползунок. Смотрим доход за тысячу показов страниц остался тем же, а вот объявлений - вырос, так и должно быть:
Вывод: ползунок рулит, место освобождает, доход не режет практически совсем, буду еще его крутить и дальше вешать заглушки...
Кстати, так же видно, что на топовых сайтах даже при ползунке в 39% всё равно остается около 60% показов рекламы, в то время как на трешаке он стремится к 25%...и даже уже ниже упал.
Надеюсь, кому-то это будет полезно)
Вывод: ползунок рулит, место освобождает, доход не режет практически совсем, буду еще его крутить и дальше вешать заглушки...
Pavel419, а Вы свои заглушки видите?
Я сделал заглушку. Но вижу пустые блоки. А по метрике кто-то иногда вроде видит.
Но очень редко (посетители разные). html-ка как у гугла в справке...
А от ползунка постепенно доход у меня упал. Впрочем, очень много факторов накладывается.
Pavel419, а Вы свои заглушки видите?
Да, конечно, и очень много, особенно в хроме. Там же я их и тестирую.
А от ползунка постепенно доход у меня упал. Впрочем, очень много факторов накладывается
Он если и упал, то незначительно, я ж как раз выше и привожу графики.
Я сделал заглушку. Но вижу пустые блоки.
Смотрите покрытие в адсенс + заглушка не сразу применяется. Ну, или какой-то косяк. Должно быть - или реклама - или заглушка. Если просто желтый блок - что-то не так.
Не забываем, что заглушка должна быть на том же домене, для которого она вызывается.
pavel419, что Вы там мутите?🍿
Тоже начну играть с ползунком🙄
pavel419, что Вы там мутите?🍿
Тоже начну играть с ползунком🙄
угу! у pavel419 вроде свой блог был, вот пусть выложит статейку :)☝
а то собирать всего его выводы в одно на куче страниц не реально.
Блин, чё-то я вообще не понимаю... В конце статьи стоит блок, где размер объяв должен меняться в зависимости от разрешения экрана:
.rek_1 { width: 300px; height: 250px; }
@media(min-width: 500px) { .rek_1 { width: 336px; height: 280px; } }
@media(min-width: 1024px) { .rek_1 { width: 580px; height: 400px; } }
</style>
Независимо от разрешения всегда откручивается блок 300*250 и почти всегда такой:
ПОЧЕМУ??? Вроде бы есть такое, что в блоках большего размера могут показываться блоки меньшего размера, если они выигрывают по конкурентности ставки. Но неужели этот блок всегда "бьет" любое объявление формата 336*280 и 580*400??
Блин, чё-то я вообще не понимаю... В конце статьи стоит блок, где размер объяв должен меняться в зависимости от разрешения экрана:
Независимо от разрешения всегда откручивается блок 300*250 и почти всегда такой:
ПОЧЕМУ??? Вроде бы есть такое, что в блоках большего размера могут показываться блоки меньшего размера, если они выигрывают по конкурентности ставки. Но неужели этот блок всегда "бьет" любое объявление формата 336*280 и 580*400??
вы этот блок когда создавали в Адсенсе, выбирали его размер как 300 на 250?
вы этот блок когда создавали в Адсенсе, выбирали его размер как 300 на 250?
Нет, как адаптивный. А затем допиливал по этой инструкции: https://support.google.com/adsense/answer/6307124#adv