Решение найдено: Adblock сам наказывает пользователей!

Вообще то, что предлагает автор темы, имеет право на жизнь. Но для этого нужен супер эксклюзивный контент и интересный - такой контент, который заставит посетителя сделать что угодно, чтобы получить доступ к нему. Правда, в этом случае проще и полезнее сразу сделать платный доступ к такому супер-пупер крутому контенту.

Если же контент обычный, то делайте как все - где-нибудь в шапке сайта вежливо попросите отключить блокировщик рекламы, да и всё. Я такие объявления-просьбы часто вижу и отключил бы банерорезалку, но у меня отрыто всегда около сотни вкладок в четырех браузерах, и у меня всё ляжет, если я медиарекламу не отключу, даже не смотря на шестити ядерный интел и 32 гб оперативки.

---------- Добавлено 18.11.2016 в 20:30 ----------

А это действительно так. По факту. Тут дело вот в чём: это как с прививками - вы лично можете себя и своих детей не прививать, имеете право, но... агитировать за массовый отказ от прививок не имеете права, т.к. вы лично можете не прививаться лишь потому, что все остальные привиты.

Так и с банерорезалками: лично, в частном порядке, использовать банерорезалки можно и иногда бывает единственным выходом на каких-нибудь слабеньких нетбуках. Но агитировать за массовое использование блокировщиков рекламы не правильно - это ведет к разрушению сложившейся инфраструктуры (бесплатный доступу к контенту и сервисам в обмен на рекламу). Да и гугл и яндекс не дадут перегнуть палку блокировщакам, включительно способом, изложенным автором темы, уж эти игроки смогут легко заблокировать любые блокировщики, но это было бы опять таки разрушением сложившейся инфраструктуры, нарушением статус-кво. Поэтому не надо никого ни на что агитировать, просто в частном порядке используйте то, что вам угодобно и на этом всё. Я вот тоже с одной стороны против блокировщиков, но с другой стороны лично обойтись без них не могу.

Вывод: работает система, сбалансирована - не трогай её.

Им всё равно.

Включите адблок и посмотрите "Пластиковые окна" в них.

Я офигеваю от народа здесь. Вы сайты делаете ради мира во всём мире? Вот яндекс и гугл ради денег, и правильно делают. А мы всё "ой да это бесполезно", "ой да поведенческие упадут", "ой да они всё равно не кликают".

Блокировщики становятся нормой. Это уже давно не категория айтишников.

А у нас есть право закрыть доступ этим людям.

Хотя просто белый экран это тупо. Можно красиво закрывать контент с сообщением, почему так произошло.

---------- Добавлено 18.11.2016 в 22:23 ----------

и хочет заработать. Это плохо?

Просто у него способ плохой. Он думает, что все сразу будут понимать почему белый экран.

К блокировке нужно добавлять информацию, почему нет контента.

Да закрывайте, о чем речь. Вам просто сказали о возможных последствиях, но при этом никто не уговаривает так не делать. Даже наоборот - чем больше вы будете гнобить своих посетителей, тем другим сайтам от этого только лучше будет.

Например так

Да уж, ну и фантазеров. Каждый к первому посту темы спроецировал свой проект(ы), никак иначе, но подверг автора - меня, критике, как будто я предложил решение именно под его сайт. :)

Разве в моем решении есть "уродство"? Сайт выглядит без изменений, отсекая ненужную аудиторию. Не так ли? Просто и ясно.

Эффективная реклама, если кто не в курсе, не всегда выражается в кликах. Я бы не стал рассуждать так категорично.

Нет, не исключен. С чего вы взяли? Количество людей, додумывающих за меня и вместо меня попадают в эту тему как рыба в сеть :)

Кстати, я совсем не понимаю, если человек в принципе против самой идеи блокирования, зачем читать мое предложение? Это не агитация, это чисто техническое решение, не более. А каждый сам решает.

Нет, не означает. Ну и ну, сколько домыслов :(

Наверняка придется составить по итогам темы список фантазий, привнесенных в тему уж точно не мной, но с критикой в мой адрес :)

Потрясающе, +1 к списку фантазий :)

Пропускаю, болезненная тема поисковиков - это не по теме стартового поста. Мое решение не "политическое", а техническое. Но болезненность этой темы видна в массах, с этим не поспоришь. Что говорит о качестве продукта.

Поддерживаю. Если будет такое решение, изложите, пожалуйста, по возможности в доступном и практичном виде :)

Первое интересное для меня сообщение:

Более того, такой пользователь участвует в его работе. Не просто принимает условия автора, владельца, а помогает ресурсу. Ну тут, куда уж, вопрос вовсе не алгоритмов поисковых систем, который так болезненно поднят в теме, а совсем иной - контакта с людьми.

Кстати, пример очень удачный. Сколько возможностей уйти на другие форумы, однако владелец диктует свои условия, которые не всем нравятся, но форум лидирует в отрасли. А другие, конкуренты, что не пытаются делать - в конце эшелона. Некоторые вовсе умерли.

---------- Добавлено 19.11.2016 в 06:49 ----------

Спасибо, спасибо, +1 к киданиям в автора :)

Диалог melkozaur и SeVlad пропускаю, видимо это уже не к стартовому посту совсем, а рассуждения на тему, что совсем не мое дело :)

Это ближе к сути. Тут еще целый ряд исключений, которые даже никто и близко не упомянул. Ну да ладно, ведь на 1 месте болезненная реакция поисковых систем на блокировку.

Верно, решение блокировать adblock-пользователей подходит не всем сайтам. Так что в мою сторону не кидаться, я об этом с самого начала сказал - тема техническая, без обсуждений хорошо/плохо :)

Возьмем глубже. В хороших, а иногда исключительных, сайтах, пользователь отбирает в прямом смысле далеко не только хостинг. Смотря, что у вас заложено в проект. Может быть очень много других статей расходов. Хостинг это фундамент, поверхность.

Так-с, дальнейшую ругань и оскорбления пропущу, спасибо, хоть там не в мой адрес :)

Для этого нужен ресурс, который может диктовать свои правила. Но это не всегда контент.

Например этот форум. Как сказано выше - контент генерируем мы, например я, прямо сейчас отвечая в этой теме.

Контент не всегда вершина. А ресурс, это понятие конечное, - да :)

Если контент обычный, значит плохой :) Или, по меньшей мере, посредственный.

Да что ж такое, очередные фантазии. А Вы с чего взяли что белый экран? Считаете что предложенный метод решение конечное и не имеет развития? даже за последние 24 часа его уже доработали и очень красиво дополнили :)

Как то чопорно форумчане все воспринимают. С критикой на сторонней фантазии об авторе. Лишь несколько интересных, как по мне, комментариев.

А где грань между рабочими живыми правилами, которые устанавливает автор, владелец ресурса, которые пользователи принимают, когда ситуация устраивает владельца и аудиторию

- и понятием "он гнобит пользователя"?

Например, необходимость платить за участие с какой стороны этой грани?

А условие - использовать контент страницы только в том виде, на котором он, автор, его предоставляет?

Когда пользователь может закрыть страницу и получить аналогичное у конкурента - с большой вероятностью да, решение блокирации может быть негативным. Спорт.ru кажется уже упомянули в этой теме.

Еще раз, спрошу: кто в этой теме обладает неэффективными сайтами, бизнес-модель которых рассыпется как карточный домик при блокировании adblock - зачем вы эту тему читаете? :)

Если что-то не так с "поведенческими" факторами - вам же навредят поисковые системы? Потеряете сайт как модель дохода? Тогда не блокируйте никого. Зачем вообще реагировать на мою тему тем, кому она не подходит. Ну, если мне что-то не подходит, товар, или не нравится передача по ТВ - я же не пишу в редакцию гневные письма. Просто переключаю канал и все.

Тема техническая. Решение техническое. Бурное обсуждение хорошо это или плохо? Я считаю так:

если вы обладаете ресурсом, который может себе это позволить, при этом сохраняя ценность и бизнес-модель - это работает.

---------- Добавлено 19.11.2016 в 07:45 ----------

Ну вот, очень интересная тема

/ru/forum/949204

Кто желает обсудить, хорошо или плохо принятое решение, господа? Приглашаются к обсуждению, прямо иронично - на этом же форуме где ограничение и работает:) Шучу, дело не в этом.

Я хотел дополнить вот таким давним сообщением темы о платности для представителей компаний. Разве всем это понравилось? Но вот хороший ответ, в нем прямо вся глубина:

/ru/forum/comment/9216576

Почему кто-то считает что сайт, или услуга этого сайта, или исключительность внешнего вида сайта без права его изменений - должна ему, пользователю - будь то крупному или мелкому - подходить?

Любая болезненная реакция на свежее техническое решение говорит только о том, сколько ресурсов, вебмастеров, которое не могут его, это решение, себе позволить.

Яркий образец двуличного мышления aka написать можно все что угодно, а по факту рекламу отключают все: особенно те, кто ругается на адблок :)

В сущности, тема (не топика, а вообще тема) о том, как вы обманываете пользователей, но у вас не очень получается.

PS. Для особо упоротых сайтов (например Pinterest) фильтр вручную настраиваю.

Вот честно, не знаю. Наверное там же, где и грань между хорошим и плохим контентом. Для меня к примеру сайты с блокировкой контента - это уровень файлообменников, где всячески вымагается денюжка, но себя вовсю пытаются позиционировать как бесплатный сайт. Т.е. уровень дорвея.

А почему нет ? Вы же читаете новости про страны, где вы не живете, смотрите к примеру дискавери про подводный мир - где тоже не живете. Это просто интересно. Ну и потом, а лишняя информация кому нибудь помешала ?

Вообще странная позиция - выложить идею на обсуждение, а потом начать обижаться и затыкать тех, кто с этой идеей не согласен. Политкорректность наверное с этого же начиналась %)

У вас (не только конкретно у тебя, а у всех вас) как обычно попутаны рамсы причинно-следственные связи.

Это не я сам пришел к тебе, по своей воле. Это ты меня заманил вкусным контентом, а пытаешься всучить рекламу.

По закону это называется "мошенничество".

Ну ппц.. чего только за уши не притянут.

Вот доры - намного лучше в этом плане. Они хоть честнее.

KraftWerk, да, сорри, что поддерживаем не техническую сторону обсуждения.

Что же до технической... всё ОК. Чем больше по твоему рецепту ГСов покинет выдачу (я помню, что ты не для ПС делаешь, но другие будут копировать) - тем лучше.

Удивляет только, что ты вроде бы с пониманием, но:

Ну хорошо хоть не "изнасилование" 😂

Вы ТВ включали? а радио? А газеты/журналы? Посмотрите разок, в образовательных целях. Там столько рекламы, что многим сайтам в интернете и не снилось.

Везде где человеку предоставляется контент - куча рекламы. И только в интернете рекламу можно убрать и потреблять контент без нее, создавая убытки производителю этого контента.