О статейниках в ТОПе

Первые места в яндекс, первые места в google...

На этом форуме, если поискать, то можно найти много тем, в которых вопрошается - почему мой сайт в топ яндекс и не пойми где в google или наоборот. И на все эти вопросы дается, практически одинаковый ответ: сайт оптимизирован только или больше под google или под яндекс.

Т.е. выходит, что ценность страницы определяют не пользователи, а google с яндексом? Реально полезная страница для людей может быть на 100+ месте в той или иной поисковой системе.

Как тогда можно говорить о том, что тот или иной контент представляет ценность, а не тупо скопирайченная портянка с чужими фотками и видео с ютуба?

Да, если она не оптимизирована, то еще и дальше. Это факт. Недаром же на ком. сайтах создают информационные разделы со статьями, оптимизированными под определенные запросы. Информационники тоже не просто за счет текста вылазят, но и за счет внутренней и внешней оптимизации.

Мало того: даже ПС дают рекомендации по улучшению видимости сайтов :).

Простой вопрос: повернется ли язык назвать такие статейники СДЛами? Думаю вряд ли. Понятно, что это очередная вариация ГСов и MFA-сайтов, созданы они именно для заработка, а не Для Людей.

Проблема не в том, что дорого. Проблема в том, что сегодня ты платишь большие деньги за контент от эксперта, завтра его рерайтят на 100500 сайтов, из которых несколько уж точно выползут высоко и будут тырить траф первоисточника. Потратив 30р/1000, а не 500-1000р/1000.

---------- Добавлено 24.09.2016 в 09:59 ----------

Да забудьте вы про это "Для Людей", на дворе 2016 год. 999 из 1000 сайтов делаются для заработка, а уж для людей они или нет - никого не волнует, а определяют это тупо качеством ресурса. Т.е. говорить о том, что для людей = не для заработка - давно уже неверно.

S_E_O,

Ох, мы же говорим об информационных запросах. Никакой оптимизации там и не требуется как правило, несколько самых простых шагов и можно влезть в топ. Т.е. не стоит прям так уж возводить в культ оптимизацию этих сайтов.

Я в общем-то и не против этих сайтов как таковых, но по другой причине: из-за несовершенства ПС. Т.е. раз ПС такие тупые - пусть получают, что заслуживают.

---------- Добавлено 24.09.2016 в 10:43 ----------

unspace,

Ну если обратиться к хорошим контентным проектам - там никто не тырит, и даже если и тырит - то не поднимается выше. Наоборот, есть плюс в виде 100500 ссылок с соцсетей, форумов и т.д.

Т.е. вот готовая идея: энциклопедия ремонта. Статьи - только написанные профи. В будущем - монетизация за счет брендирования страниц, т.е. допустим статья про покраску стен - баннеры и ссылки на купившую эту страницу фирму.

Есть такой проект в рунете?

Нет.

В гугле по запросу энциклопедия ремонта какая-то дичь: либо сайты из двух с половиной статей, либо старый добрый много-раз-переписанный рерайт.

Да, понятно, в такой проект придется вложиться: контент стоит денег. Зато профит может удивить уже через год. Вообще не знаю, зачем я тут это пишу, пойду делать скорее :)

Не, ну так сам подход. Либо ты создаешь сначала какой-то клевый продукт и только потом думаешь о монетизации, либо сначала думаешь о монетизации и только потом о самом продукте - качество на выходе будет сильно отличаться. Невозможно создать качественный продукт если цель только одна - заработать бабла. Все эти статейники увешаны рекламой как елки новогодние, при чем рекламой порой достаточно низкого качества (тизеры, офферы и тд).

Да я знаю и согласен, просто большинство предпочитают сделать 10 фиговых, а не 1 хороший. А так, если брать сферу информационных сайтов, то 99,9% - шлак, который можно спокойно обойти, сделав хороший проект с хорошим контентом. С хорошим в том плане, что его реально будут читать.

---------- Добавлено 24.09.2016 в 11:01 ----------

Извините, не согласен. Когда делаешь новый проект, то пути и способы монетизации нужно продумывать сразу. Пример: я вот сейчас пили свой скажем так финальный проект, куда вложу все знания, опыт и средства и т.д., у меня уже есть список 100+ пп с которыми я буду работать. Не скоро, но список уже есть и есть понимание, что нужно добавлять в статьи, что бы с этих пп был выхлоп. Более того, на сайте даже появится несколько разделов, до которых я бы вообще не додумался, если бы не нашел интересные пп.

Сделаете очередной УГ :)

Не знаю, по-моему, сейчас влезть в топ стало ощутимо труднее. Если раньше я делал сайт и мог прикинуть, сколько трафа он соберет (без ссылок), то теперь можно месяц потратить на проект и получить посещаемость 20 рыл/сут.

Энциклопедия - у меня была такая идея уже. Слишком дорого, огромная инерция, а монетизация под вопросом. Проекта нет, потому что он нерентабелен.

И да, тырят. Еще как. Порой рерайтят так, что, следуя их [говнорайтеров - А. В.] рекомендациям, можно загубить кучу материала, попасть на деньги и даже сесть в тюрьму 😒 Тырят контент, вставляют чужие видео с ЮТуба (а я вставляю только свои, лошара, потому, наверное, и денег нету). И собирают траф.

Умение делать категоричные выводы на основе нулевой информации - бесценно, да. :) Ну а если есть способность видеть будущее, рекомендую заняться ставками на спорт.