О статейниках в ТОПе

r27
На сайте с 11.06.2012
Offline
105
r27
#81
AnotherPlan:
melkozaur, первые места от Яндекса говорят о том, что ценность все же какая-то для пользователей есть (люди не будут много времени тратить на Г, а по факту они тратят, раз сайт высоко). 99% статей в интернете - тоже самое что и на фб.ру/какпросто.

Первые места в яндекс, первые места в google...

На этом форуме, если поискать, то можно найти много тем, в которых вопрошается - почему мой сайт в топ яндекс и не пойми где в google или наоборот. И на все эти вопросы дается, практически одинаковый ответ: сайт оптимизирован только или больше под google или под яндекс.

Т.е. выходит, что ценность страницы определяют не пользователи, а google с яндексом? Реально полезная страница для людей может быть на 100+ месте в той или иной поисковой системе.

Как тогда можно говорить о том, что тот или иной контент представляет ценность, а не тупо скопирайченная портянка с чужими фотками и видео с ютуба?

Никого не консультирую и ничего не оптимизирую.
S_E_O
На сайте с 22.07.2006
Offline
238
#82
r27:
Т.е. выходит, что ценность страницы определяют не пользователи, а google с яндексом? Реально полезная страница для людей может быть 100+ в той или иной поисковой системе.

Да, если она не оптимизирована, то еще и дальше. Это факт. Недаром же на ком. сайтах создают информационные разделы со статьями, оптимизированными под определенные запросы. Информационники тоже не просто за счет текста вылазят, но и за счет внутренней и внешней оптимизации.

r27:
дается, практически одинаковый ответ: сайт оптимизирован только или больше под google или под яндекс.

Мало того: даже ПС дают рекомендации по улучшению видимости сайтов :).

█ ⭐ █ Размещение ссылок на 60 строительных сайтах без бирж: ⭐пакет №1 https://searchengines.guru/ru/forum/922181 ⭐ пакет №2 ( https://searchengines.guru/ru/forum/925481 ), ⭐пакет №3 ( https://searchengines.guru/ru/forum/938528 ), и ⭐пакет №5 ( https://searchengines.guru/ru/forum/977443 ) .
qilly
На сайте с 28.03.2008
Offline
338
#83

Простой вопрос: повернется ли язык назвать такие статейники СДЛами? Думаю вряд ли. Понятно, что это очередная вариация ГСов и MFA-сайтов, созданы они именно для заработка, а не Для Людей.

unspace
На сайте с 01.10.2012
Offline
261
#84
S_E_O:
Да и заказывать писать экспертные статьи, что подтвердил Джо Саратини, очень дорого. Поэтому и создается куча информационных сайтов, на которых лишь общие представления, да и то иногда неправильные.

Проблема не в том, что дорого. Проблема в том, что сегодня ты платишь большие деньги за контент от эксперта, завтра его рерайтят на 100500 сайтов, из которых несколько уж точно выползут высоко и будут тырить траф первоисточника. Потратив 30р/1000, а не 500-1000р/1000.

---------- Добавлено 24.09.2016 в 09:59 ----------

qilly:
, созданы они именно для заработка, а не Для Людей.

Да забудьте вы про это "Для Людей", на дворе 2016 год. 999 из 1000 сайтов делаются для заработка, а уж для людей они или нет - никого не волнует, а определяют это тупо качеством ресурса. Т.е. говорить о том, что для людей = не для заработка - давно уже неверно.

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
496
#85

S_E_O,

Ох, мы же говорим об информационных запросах. Никакой оптимизации там и не требуется как правило, несколько самых простых шагов и можно влезть в топ. Т.е. не стоит прям так уж возводить в культ оптимизацию этих сайтов.

Я в общем-то и не против этих сайтов как таковых, но по другой причине: из-за несовершенства ПС. Т.е. раз ПС такие тупые - пусть получают, что заслуживают.

---------- Добавлено 24.09.2016 в 10:43 ----------

unspace,

Ну если обратиться к хорошим контентным проектам - там никто не тырит, и даже если и тырит - то не поднимается выше. Наоборот, есть плюс в виде 100500 ссылок с соцсетей, форумов и т.д.

Т.е. вот готовая идея: энциклопедия ремонта. Статьи - только написанные профи. В будущем - монетизация за счет брендирования страниц, т.е. допустим статья про покраску стен - баннеры и ссылки на купившую эту страницу фирму.

Есть такой проект в рунете?

Нет.

В гугле по запросу энциклопедия ремонта какая-то дичь: либо сайты из двух с половиной статей, либо старый добрый много-раз-переписанный рерайт.

Да, понятно, в такой проект придется вложиться: контент стоит денег. Зато профит может удивить уже через год. Вообще не знаю, зачем я тут это пишу, пойду делать скорее :)

Серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20: https://ua-hosting.company/vps/nl SEO без компромиссов: https://seoleaks.net SEOLEAKS - продвижение сайтов: https://www.instagram.com/seoleaks
qilly
На сайте с 28.03.2008
Offline
338
#86
unspace:
Да забудьте вы про это "Для Людей", на дворе 2016 год. 999 из 1000 сайтов делаются для заработка, а уж для людей они или нет - никого не волнует, а определяют это тупо качеством ресурса. Т.е. говорить о том, что для людей = не для заработка - давно уже неверно.

Не, ну так сам подход. Либо ты создаешь сначала какой-то клевый продукт и только потом думаешь о монетизации, либо сначала думаешь о монетизации и только потом о самом продукте - качество на выходе будет сильно отличаться. Невозможно создать качественный продукт если цель только одна - заработать бабла. Все эти статейники увешаны рекламой как елки новогодние, при чем рекламой порой достаточно низкого качества (тизеры, офферы и тд).

unspace
На сайте с 01.10.2012
Offline
261
#87
melkozaur:

Да, понятно, в такой проект придется вложиться: контент стоит денег. Зато профит может удивить уже через год. Вообще не знаю, зачем я тут это пишу, пойду делать скорее :)

Да я знаю и согласен, просто большинство предпочитают сделать 10 фиговых, а не 1 хороший. А так, если брать сферу информационных сайтов, то 99,9% - шлак, который можно спокойно обойти, сделав хороший проект с хорошим контентом. С хорошим в том плане, что его реально будут читать.

---------- Добавлено 24.09.2016 в 11:01 ----------

qilly:
Не, ну так сам подход. Либо ты создаешь сначала какой-то клевый продукт и только потом думаешь о монетизации, либо сначала думаешь о монетизации и только потом о самом продукте - качество на выходе будет сильно отличаться. Невозможно создать качественный продукт если цель только одна - заработать бабла.

Извините, не согласен. Когда делаешь новый проект, то пути и способы монетизации нужно продумывать сразу. Пример: я вот сейчас пили свой скажем так финальный проект, куда вложу все знания, опыт и средства и т.д., у меня уже есть список 100+ пп с которыми я буду работать. Не скоро, но список уже есть и есть понимание, что нужно добавлять в статьи, что бы с этих пп был выхлоп. Более того, на сайте даже появится несколько разделов, до которых я бы вообще не додумался, если бы не нашел интересные пп.

qilly
На сайте с 28.03.2008
Offline
338
#88
unspace:
Извините, не согласен. Когда делаешь новый проект, то пути и способы монетизации нужно продумывать сразу. Пример: я вот сейчас пили свой скажем так финальный проект, куда вложу все знания, опыт и средства и т.д., у меня уже есть список 100+ пп с которыми я буду работать. Не скоро, но список уже есть и есть понимание, что нужно добавлять в статьи, что бы с этих пп был выхлоп. Более того, на сайте даже появится несколько разделов, до которых я бы вообще не додумался, если бы не нашел интересные пп.

Сделаете очередной УГ :)

Джо Саратини
На сайте с 30.10.2009
Offline
196
#89
melkozaur:
S_E_O,
Ох, мы же говорим об информационных запросах. Никакой оптимизации там и не требуется как правило, несколько самых простых шагов и можно влезть в топ. Т.е. не стоит прям так уж возводить в культ оптимизацию этих сайтов.
Я в общем-то и не против этих сайтов как таковых, но по другой причине: из-за несовершенства ПС. Т.е. раз ПС такие тупые - пусть получают, что заслуживают.

---------- Добавлено 24.09.2016 в 10:43 ----------

unspace,
Ну если обратиться к хорошим контентным проектам - там никто не тырит, и даже если и тырит - то не поднимается выше. Наоборот, есть плюс в виде 100500 ссылок с соцсетей, форумов и т.д.
Т.е. вот готовая идея: энциклопедия ремонта. Статьи - только написанные профи. В будущем - монетизация за счет брендирования страниц, т.е. допустим статья про покраску стен - баннеры и ссылки на купившую эту страницу фирму.
Есть такой проект в рунете?
Нет.
В гугле по запросу энциклопедия ремонта какая-то дичь: либо сайты из двух с половиной статей, либо старый добрый много-раз-переписанный рерайт.

Да, понятно, в такой проект придется вложиться: контент стоит денег. Зато профит может удивить уже через год. Вообще не знаю, зачем я тут это пишу, пойду делать скорее :)

Не знаю, по-моему, сейчас влезть в топ стало ощутимо труднее. Если раньше я делал сайт и мог прикинуть, сколько трафа он соберет (без ссылок), то теперь можно месяц потратить на проект и получить посещаемость 20 рыл/сут.

Энциклопедия - у меня была такая идея уже. Слишком дорого, огромная инерция, а монетизация под вопросом. Проекта нет, потому что он нерентабелен.

И да, тырят. Еще как. Порой рерайтят так, что, следуя их [говнорайтеров - А. В.] рекомендациям, можно загубить кучу материала, попасть на деньги и даже сесть в тюрьму 😒 Тырят контент, вставляют чужие видео с ЮТуба (а я вставляю только свои, лошара, потому, наверное, и денег нету). И собирают траф.

[Гори в аду, Карл ! (http://neprimirim.net/idi-naxuj-karl.php)] [Последняя резиденция королей (http://proza.ru/2017/02/16/2175)] [Продолжение рассказа В.Цоя "Романс" (http://neprimirim.net/romans-viktora-tsoya-prodolzhenie.php)]
unspace
На сайте с 01.10.2012
Offline
261
#90
qilly:
Сделаете очередной УГ :)

Умение делать категоричные выводы на основе нулевой информации - бесценно, да. :) Ну а если есть способность видеть будущее, рекомендую заняться ставками на спорт.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий