О статейниках в ТОПе

Не согласен.

Одно вообще никак не коррелирует с другим.

Можно не думать о деньгах и сделать УГ. Или сделать хорошо.

Или наоборот: можно думать только о прибыли и сделать отличный сервис, а можно и УГ.

---------- Добавлено 24.09.2016 в 11:22 ----------

А в этом-то что криминального? Наоборот хорошо. Включил монетизацию - и пусть вставляют!

Ну-ну, и про вхождения ключевиков можно не париться, и СЯ не собирать, и на метатэги можно забить. И ТЗ для копирайтеров можно от балды писать. Чувствуется в ваших выводах, что они основаны только на теории и представлении, а не на практике. Создайте информационник без оптимизации и т.д. и посмотрим, сколько уников на нем будет.

Нет, просто qilly наверное альтруист, делает сайты и рекламу на них не вешает, работает за идею.

Если не продумывать заранее тематику сайта и способы монетизации, то можно сделать сайт на такую тему, что либо цена клика в том же адсенсе или рся будет копеечная, либо вообще рекламодателей не будет.

Могу сказать как пользователь, который периодические ищет информацию в интернете для своих нужд - на 100+ (даже на 20+) практически ничего ценного нет. Это реалии прошлого времени. Я не могу даже представить в какой тематике по запросу есть что-то ценное на таких задворках (как правило). Конечно, оптимизация, качество сайта, фильтры и прочие факторы вносят свои коррективы и действительно какой-то крутой сайт может оказаться в зоне отчуждения (это исключение).

И кстати речь не идет о том, что такие статейники лучше чем другие сайты. Но они тоже опираются на какую-то практическую информацию (пусть и отдаленно практическую) и для кого-то в этой статье будет что-то полезное. Даже если это 1 предложение на 99 предложений воды. А если не удовлетворяет/не устраивает контент - 100500 сайтов готовы предложить что-то другое.

п.с. всё, что пишу касается Яндекса. Про Google молчу.

Последствия эры копроэкономики. Людей, не желающих жрать дерьмо, становится всё меньше, к сожалению.

Статейники - зло. 99% статей написано райтерами, которые в теме ничего (абсолютно) не понимают. Часто можно встретить рекомендации противоречащие здравому смыслу. По темам, в которых разбираюсь, в рекомендациях "как просто" или " как сделать то-то и то-то" написана такая чушь, от которой волосы встают дыбом. Википедия, по большому счету, такой же статейник, написанный непонятно кем с непонятно какой квалификацией, но там есть хоть какая-то модерация и проверка информации неким "авторитетным" сообществом.

С другой стороны, поисковая система никак не может оценить разумность рекомендаций (как и человек, который не в "теме"). Так что для ПС все вернo, оформлено достойно, ПФ на высоте и т.д. Статья на статейнике должна быть в топе.

Да, кстати, чтобы что-то объяснить, зачастую проще один раз нарисовать, чем написать статью на 5к символов.

Наверное, статьи должны проверяться комиссией независимых специалистов, которые дадут авторитетное заключение, хотя специалисты по word2vec, dssm и разным другим лингвистическим технологиям имеют другое мнение.

Да ясное дело, что каждый хочет заработать и я не вижу в этом желании ничего плохого. Если сайт совсем никчемный, то думается мне, что в топе он не появится. Тоже частенько натыкаюсь на статейники учеников Пузата и некоторые сделаны очень неплохо. Есть конечно много откровенного шлака, но вам ли не знать что интернет - та еще помойка.

Ну а в целом если видите ГС пузатовские в топе, да еще и собирающие трафик - сделайте лучше)))

Свои ролики тоже нахожу на многих сайтах. Один плюс - поставил ссылки под видео на новые сайты, про индексировались мигом:).

На Телдери счас модно даже нулевые по посещаемости ресурсы пиарить как "по Пузату". И ценник ставят соответствующий.

Я одного не пойму - если тема "золотая" - с чего бы продавать подобные ресурсы, как многие пишут "с пассивным доходом"?

Чтобы реинвестировать и масштабироваться. Продаешь сайт за 3k, и вместо него делаешь 3 сайта (если получается делать, то почему бы и нет). Некоторые продают чтобы сразу много бабла получить - часть потратить, а на часть сделать сайт(ы). И через год или чуть раньше опять можно новые сайты выставлять на продажу или себе оставить.

похоже на пирамиду )