хостинги гарантирующие сохранность данных при физических сбоях оборудования

Как бы смешно ни звучало, но я пользую Server2012R2 + NTFS с огромными томами. Вообще проблем не имею. Экспериментировать с данными клиентов не очень хочу.

Не вижу таких проблем там. В основном косметические.

Как я уже говорил, выход в хранилище на FreeBSD. Будет надежнее.

Да, вещь хорошая в сравнении с линуксовыми. На фрях и сетевой стек получше. Тут - да, zfs сам бог прописал.

В любом случае, если увеличивать кластер, то будет накладно его содержать в ceph или любой другой кластерной ФС, репликация DRBD будет накладной в плане сети и конфигурации.

Намного проще поднять FreeBSD хранилище с HAST. Единственная проблема - возможный split brain.

Но эта проблема возможна везде.

Он готов еще меньше чем ZFS, ИМХО. Основных причин его использовать только одна: отсутствие альтернатив.

Я очень много матерился, когда читал по нему документацию - многие мелкие моменты там еще просто не готовы. Ну и обновлять это дело в случае чего ооочень печально. Собственно, поднять - поднял, погоняли с клиентом и решили, что кластер организуем более традиционными методами. Особенно понравились логи на 10 гигабайт при отвале одной из нод на полчаса, мдэ.

Про то и речь... Есть готовое и рабочее решение, которое выполняет все требования практически из коробки (придется немного помозговать с HAST, но это довольно просто и мануалы в интернете есть).

Хотя честно говоря, с SSD можно опустить HAST, вероятность потери всех данных стремится к нулю в новых платформах с использованием SSD просто потому что все элементы на пути к данным имеют защиту от электрических проблем (основные ошибки вызываются именно ими). А если что-то и будет то это покроет бекап, даже в пассивном режиме, т.к. ZFS позволяет делать инкрементальный бекап из коробки. Вместо второй системы лучше вложиться в Infiniband и поставить таки QDR сеть, которая в поддержке https://wiki.freebsd.org/InfiniBand уже. Или без экспериментов поставить 40гб сетевухи и купить свитч...

Люда, а зачем это все? Не проще ли купить готовые правильные внешние СХД?! Там практически те же деньги получаются. Но все работает из коробочки, и работает хорошо.

Работает на том же опенсорсе... До первой проблемы, где они умоют ручки тыкая в мелкий текст на другой стороне бумажки, плавали, знаем.

sladkydze, NTFS работает? Ну-ну. 15-50% производительности дисковой подсистемы в трубу - это не работа. Вообще приприетарное - оно несколько... гхм... дороже всегда. Иначе юзали бы поголовно VMWare вместо KVM.

pavel_e, мы гарантируем сохранность данных. Работаем не первый год, за все время ни один клиент не потерял свой сайт. Бэкапы делаем в разные дц на разных континентах.