хостинги гарантирующие сохранность данных при физических сбоях оборудования

Возможен вариант, что бэкапить только пользовательские данные (например, для Debian настройки из /etc, файлы из /var/www и дамп базы). В случае проблем с VDS это конечно не позволит моментально восстановить из бэкапа VDS, но по крайней мере у пользователя не пропадут все его данные. Получается дёшево, не очень сложно и основные данные не пропадут. Хотя такой вариант не во всех случаях подойдёт...

Для этого уже нужен доступ к самому VDS, а как правило у многих хостеров после продажи VDS, такого доступа нет. Некоторые конечно же оставляют себе лазейку путём установки ssh ключа, но как правило хостеры такое не делают.

Да и бэкапить только указанные Вами директории не правильно, т.к. VDS используются не только для размещения сайтов и не только на панели управления ISPmanager, а соответственно пути до клиентских данных, могут быть самые разные.

Тут всё таки клиент сам должен заботиться о сохранности данных, а не хостер.

На словах все выглядит просто. А по факту это огромная нагрузка на системы хранения. Естественно, гонять 150 ТБ ежедневно это бред и маловыполнимая задача. Но вычисление измененного объема данных и его чтение - задача тоже не из простых. И объем изменений далеко не в 150 раз меньше. По моим данным объем изменений в сутки примерно составляет 10% от объема данных. Средняя температура по больнице. То есть из 150 ТБ реально измененных данных 15 ТБ. Что тоже вполне себе много. Средняя скорость передачи данных за окно в 10 часов будет соответствовать 420 МБ-сек. В пиках до 2 гигабайт в секунду. http://i.riaas.ru/temp/22.jpg

Все это говорится к тому, что бэкапить данные стоит не 3 копейки, как думает 99% клиентов. Это вполне себе мощная и дорогостоящая система, требующая постоянного контроля и обслуживания.

Объемы шареда - 96TB.

Что дубасит хард или софт? Огромные ssd кеши это сколько?

С виртуалками тоже все реально, но действительно приходится дифф выполнять локально, а уже потом пересылать.

А по поводу рисков :)

Риски - это то что может произойти, а может не произойти.

Как раз не делать бакапы - это риски. Которые хостер браво перекладывает на клиента и считает себя самым умным.

Но клиент вряд ли уложит резервное копирование в то самое окно, и будет учитывать нагрузку на канал.

Дубасит всё, в основном харды системы бэкапирования и харды источника - продуктивных систем хранения, откуда чтение идет.

500GB eMLC кэш на запись, на каждую рейдгруппу системы бэкапирования. Рейдгрупп сейчас 6 штук. Итого 3 ТБ SSD кэша на запись. SSD используются правильные, с заводским ресурсом записи порядка 60 петабайт при объеме в 500 ГБ. DWPD=70

И система эта стоит не 3 копейки, как я уже говорил выше. Но большинство клиентов считают, что хостер ДОЛЖЕН все делать бесплатно. И каналы, техподдержка, аренда, электричество, железо, у хостера все бесплатное. А он еще денег за все это просит с бедных клиентов.

И вообще, зажрались эти хостеры, негодяи!

В мусор райд. Используйте ZFS, там все это из коробки и довольно просто. RAID карты - это SPoF в любой системе.

Бекап утилиты конечно не существует для ВПС на LVM, однако есть варианты. Мы внутри нод использовали кластер ganeti, приходится выкручиваться с подобной системой и написали собственный скрипт для бекапа на любой сервер через SSH на ZFS без особой нагрузки. Todo есть на создания карт 4кб блоков для еще пущего упрощения бекапа и увеличения скорости.

Сейчас ZoL вполне себе взрослый для использования в продакшне, никаких проблем в работе с ним нет (кроме невозможности уменьшения виртуальных девайсов в онлайне), скорость он дает быстрее. Кеш настраивать можно тоньше, защита от bitrot... В общем одни прелести. Да придется поделиться памятью (грубо говоря 3-10гб на 1 ТБ данных в зависимости от функционала) - но это того стоит.

На Linux, ага. Она там до сих пор не готова к промышленному применению. Еще btrfs посоветуйте...

впс без бэкапа по мне неприемлем, кроме железа есть еще человеческий фактор и ошибки ПО.

Если Вы живете в 2012 то да. Сейчас ZoL почти полностью соответствует OpenZFS спецификациям.

Если можете использовать Ceph, то ZoL уж точно.

Ну или ZFS хранилище на БСД, еще лучший и более стабильный вариант.

ENELIS, ZFS в продакшн рано. Посмотрите их трекер, там полно ошибок о блокировках. Буквально недавно сам словил такие проблемы, в виртуальных машинах на ZVOL происходили блокировки ввода / вывода при нагрузке. На LVM при той же конфигурации проблем нет :)