хостинги гарантирующие сохранность данных при физических сбоях оборудования

Вопрос не только в хранении, бэкапы ещё надо доставить до места хранения, а ту уже начинает упираться в сеть, 1G для этого совсем не достаточно. У нас получалось бэкапить все VDS-ки до тех пор, пока количество нод недоросло до одной стойки. Потом, просто не успевало закончиться бекапирование начатое неделю назад, как уже начиналось следующее.

Каждый клиент видит проблемы хостера сквозь маааленькую дырочку и зачастую просто не видит всей картины в целом.

Примерно так, ну почему хостер не хочет за бесплатно предоставить МНЕ услузу , которая стоит 3$ ?! Ну жалко что ли? Это же всего 3$ !!! Ну что они ему дадут? Ну не обеднеет же!

Но мысля дальше не идёт, что у хостера 10.000 клиентов, и 3$ каждому выльется в 30.000$ ежемесячных потерь.

Вот в чем проблема человеку (клиенту) подать милостыню в 1 рубль?! Это же всего 1 рубль!

А если по 1 рублю КАЖДОМУ встречному человеку давать?! Ааааа, уже другая ситуация....

То есть мне лучше делать самому реплику на стороне и гонять свои объемы по внешним каналам, чем раз в неделю мои 50 гигов будут оседать где-то в 10 метрах от основного сервера? (вопрос гипотетический)

sladkydze, вопрос не про бесплатно, вопрос в цене вопроса и сложности реализации.

---------- Добавлено 13.08.2016 в 22:51 ----------

WapGraf, да как-то глубоко параллельно, за 20 минут или 3 часа сохранится моя виртуалка в виде бекапа в "долгий ящик". Понятно, что на объемах это создает проблемы для всей системы, та ситуация, что у айхора.

VHS, вам все равно, а хостеру нет. Потому что сохранять на этот накопитель должно не одну вашу виртуалку, а несколько. И в итоге создается очередь и результат будет такой же как в случае, который у Ivan Lungov.

И как показывает практика, большинству клиентов совершенно не плевать. Хотят все оперативно, потому что изменения сделали сейчас и их нужно сохранить, а через 3 часа уже будет новое что-то и возможно не особо удачное.

Вот читаю и удивляюсь... Почему тогда у нас все отлично бэкапится и для XEN и для KVM VPS уже много-много лет, в том числе на нодах с каналом в 100Mbit/s и исключительно в удаленный ДЦ. Может, как говорится, вы просто не умеете это готовить?

extra, так стоимость то разная.

так тут речь шла не о стоимости, а именно о технических (якобы) проблемах, которые возникали на якобы больших (😂) объемах...

extra, ну так добавим чуток денег, возьмем нормальное хранилище и достаточные каналы и проблема сама по себе уйдет. Не так ли?

вы внимательно читали то, что я написал? нету никаких технических проблем бэкапить ноды, которые подключены на скорости 100мбит/с а товарищу Лунгову даже 1Gbit/s даже мало. Конечно, если тупо-глупо перекачивать образы в десятки GB по сети нужно много времени и жирный канал, но если все делать по уму, никаких проблем не возникает на практике. Просто ребята не особо хотели заморачиваться, что при их ценовой политике в принципе вполне объяснимо, но только вот грешить при этом на технические моменты как-то стыдно... тему же не только школьники и дилетанты читают, но и опытные технари.

extra, внимательно. Но вы видимо не понимаете или не учли всех особенностей дешевой ценовой политики.

Кратко: много VPS на одной ноде, диск с ограниченными возможностями.

Конечно если создавать 1 копию в месяц то проблем нет. Но такая копия никому не нужна. Даже недельные это для многих слишком редко.