хостинги гарантирующие сохранность данных при физических сбоях оборудования

pavel_e, Есть рыночная конкуренция. Те, кто не заботится о сохранности данных не выживают.

Присоединюсь. Любой уважающий себя хостер будет заботиться о сохранности данных клиентов, так как аварии бывают у всех и на такие моменты хостеры должны иметь копии данных для восстановления. Если будет авария и данные будет потеряны, то такой хостер потеряет многих клиентов и запятнает свою репутацию. Думаете ему это надо? Скорее всего нет.

Другое дело, как обеспечивается сохранность. Кто-то хранит копии на том же сервере на отдельном диске, кто-то на отдельном сервере, а кто-то в другом дата центре. Самый оптимальный и недорогой способ на мой взгляд - это хранение копий в дата центр отдельном от того, где располагаются услуги. Плюсом будет, если копии будут проверяться (но это уже более дорогой вариант будет).

Если хотите 99.99.....9% гарантии сохранности данных, то Вам не к обычным хостерам, которые ориентированы на массовых услугах, а в специализированные компании, которые для Вас построят решение и заключат с Вами договор, но такие услуги обычно значительно дороже.

Технические проблемы бывают у всех. Но клиент , обычно, склонен во всем винить хостера.

При этом себя предпочитает не винить. А если вспомнить хорошо, то окажется, что клиент в первую очередь искал где дешевле. Результат на лице :)

Никто из хостеров не скажет Вам: "не гарантируем сохранность данных" , но при этом и не скажет: "Гарантируем 100% сохранность данных и 100% доступность за 250 рублей"

Если крах критичен и простой стоит 100500 тысяч, то на момент проектирования нужно закладывать резервирование и бэкапы, а не надеяться на хостера при минимальном/дешевом тарифе.

Ну Есервер - это далеко не "где дешевле"...

Клиент не может быть виноват, если проблема произошла на стороне хостера.

Ребята все-таки молодцы, подняли данные, пусть очень долго, но подняли.

Однако, мне до сих пор непонятно, почему у хостера нет бекапов виртуальных машин. Я ни разу не верю в то, что контроллер самопроизвольно изменил файловую систему, скорее работы по обновлению вмваре, прошивки контроллера и тп, перестановке массива на контроллер с другой прошивкой... У самого в офисе сервера с LSI, есть опыт. Ну это так и останется тайной, имеем только официальную версию. Хотя куда проще было купить б/у обычные диски и лить туда хотя бы еженедельно бекапы, 99% юзеров даже не узнало бы о проблемах. Обошлось бы в 3 копейки.

Все же хостер предоставляет доступ к виртуальной машине и не обязан отвечать, если пользователь сам убил машину, но если умерла машина не по вине пользователя, то вопросы будут только к хостеру... Думаю, это предстоит пережить и есерверу, хотя лично у меня, несмотря на огромные финансовые потери, большого негатива не возникло, ребята делали что могли и явно уже вложились в восстановление, и еще вложатся в компенсации для клиентов, чтобы не остаться с заминусованной кармой и без нажитых клиентов.

Интересная тема )

1)Если данные находятся на двух не зависимых железках в пределах одного ДЦ, это не 100% гарантия сохранности, но кол-во девяток после запятой очень впечатляющее.

2)Мы предлагаем клиентам луны на СХД HP EVA, причем можно брать луны на разных СХД одновременно (у нас две евы), получается 3 независимых устройства. Чуть позднее будет синхронная репликация данных на еву в другом ДЦ.

3)Бэкапы домой или в другой ДЦ - самый дешевый и надежный способ )

хранение данных в одном ДЦ ненадежно по определению.

Будет медленно

Что тут непонятного?

---------- Добавлено 06.08.2016 в 15:11 ----------

На данный момент нет 100% гарантирующей сохранность данных дублицирующих технологий без каких-либо заковырок.

То что бекапа не было - это да, странно. Но с другой стороны, они это и не предлагали ведь?

Вот вы говорите.. гарантия не потерять данные. Дадим, легко. Но готовы вы за это платить? И тут 90% сливаются. Потому что каждый день сливать данные в другой цод это канал, это ресурсы..

Готовы платить - можно предостеречь себя, но не более того. Риски есть всегда.

я бы настоятельно рекомендовал хостерам грамотно продумывать свою аферту , у которой клиент ставит галочку:)

гарантируете - берете с клиента страховку.

Как гарантировать, что дом не сгорит в пожаре ? - застраховать его. Ну это грубо, как пример привел.