Должен ли хостер иметь бэкап VDS?

Pavel A, можно ссылку на новость хетзнера про хранилища?

Почему нет ? Виртуалки не все забиты на 100%. И иметь для себя бакап недельной давности - это лучше, чем вообще не иметь. Клиент может хоть в таком случае часть данных из своего бакапа восстановить, а не с нуля все устанавливать и настраивать.

Больше места - больше платит. В чем проблема бакапить для себя жирных клиентов ?

VPS тем и приятен, что там за железо хостер отвечает. Вся дичь внутри виртуалки - проблема клиента. Но за все остальное отвечает хостер.

А как еще назвать хостера, который виртуалку снес ? :D

Это вы спросите у того хостера, который ее снес, как он себя самоидентифицирует.

В рассылке тоже предупреждают.

К сожалению нет (если иное не заявлено в тарифе). Вам предоставляют услугу "как есть". Вы можете заплатить за администрирование, за резервное копирование, за круглосуточный мониторинг и прочее прочее - но дополнительно. В стандартной услуге такого у большинства провайдеров нет.

Мы как раз тестируем сейчас резервное копирование как доп. опцию, для тех, кому это нужно. Посмотрим на сколько люди готовы будут платить за это. Лично я - скептически настроен ;)

Ставим шифрование и хостер бекапит в тарифе 300Гб все 300Гб на одного клиента)

Ну Вы ж сами ответили (больше платит - получает бекап), в чем вопрос тогда?

И верно настроены ))) Пользоваться будут те, кто уже обжегся или хватило ума научиться на чужих ошибках. Но пока таких очень мало, от силы несколько процентов.

П.С. По теме вопроса. Арендуем ВПС по цене кусочка сервера, верно ? А хотим резервные копии, которые будут занимать в несколько раз больше места, обслуживание которых тоже стоит денег.

Одной резервной копии же Вам не хватит, "а вдруг она как раз, та, которая не нужна" и нужен более старый (стабильный) вариант копии. На выходе имеем требование например в 7 резервных копиях, что по сути ваша виртуалка*5

Не надо писать о том, что диски сейчас стоят копейки, резервное копирование - это не просто кладовка, а не менее сложная структура, чем сам ВПС.

П.П.С. Убили вашу виртуалку ? Да жалко, но форсмажоры никто не отменял и сразу выносить этот мусор на всеобщее обсуждение - как минимум не красиво. ИМХО

VPS услуги на самом деле разные, начиная от тех кто делит один диск с сотней других и до выделения физического диска одному пользователю. Собственно каждый тип услуги имеет право на жизнь в зависимости от стоимости, вот только непонятно почему те кто НЕ ХОЧЕТ переплачивать за бекапы в итоге их требует 🤪

По факту сжатых архив обычно занимает 25-30% от ВПС но как выше уже писал не стоит забывать про исключения, хватает тех кто "шифрует" разделы ВПС и приходится делать бекап равен 100% ВПС, по иронии судьбы данные клиенты попадают как правило на одну ноду и забивают почти всё место.

Люди не верят, они думают что сервера резиновые, юниты бесконечные и главное бесплатные... Ведь если они купи за 100500 рублей 10Тб диск и впихнели его в оутер у себя в офисе то и хостере не должно быть дороже.

Хостер не отвечает за данные клиентов если не указано другое в условиях, но опять же, а почему так случилось? Форс мажор или халатность? Отсутствие RAID 10 (ну хотя бы

1), отсутствие мониторинга битых секторов, плановые проверки системы и прочее, и прочее.. Естественно мы правды уже не узнаем но надеюсь ТС и хостер сделали выводы на будущие.

У меня VDS под важный проект (который долго восстанавливать в случае чего) у хостера с esxi, ежедневные бекапы и снапшоты, по запросу ova файл, но стоит 1000+ за лайтовый конфиг.

Облако хетзнер делает снапшоты на ходу и предлагает ежедневные бэкапы за последние 7 дней, берет за эту радость дополнительные 20% от тарифа. Ежеминутные мониторинги не замечают остановку сервера.