хостинги гарантирующие сохранность данных при физических сбоях оборудования

pavel_e

можно гарантировать, проблема только в том что клиенты столько не готовы платить.

так что подумайте нужно ли оно вам или проще самому бэкапы делать.

Для хостинга мы делаем бэкапы на удалённое хранилище находящееся в другом ДЦ. В том числе предлагаем его и для клиентов ВПС, но организовать резервирование они должны самостоятельно (так как мы используем полную виртуализацию KVM). Но гарантии связанные с материальной ответственностью, это совершенно другой уровень цен и рядовые клиенты к нему не готовы. Цены на порядки выше. Поэтому для рядовых клиентов остаётся альтернативные и относительно дешевые варианты: скачивать бэкапы себе на компьютер, на облачные хранилища, дублировать архивы в пару разных локаций. Гарантий не будет, но зато стоит это копейки и надёжность практически такая же.

Хаха, насмешили :)...

Дешево, быстро, качественно - выберите любые два.

Кластерные данные обычно хранят на master-master active/passive хранилище в том же дц. Чаще всего хранилища одной и той же фирмы ибо иначе не выйдет делать кластер из-за проприетарщины.

Это хранилище обычно одно, никто не раскидывает данные по нодам, ибо такое решение увеличивает технические требования и не скалируется нормально.

Такие решения есть. Но это оборудование - достаточно дорогостоящее. Поэтому эти решения отразятся в цене на клиенте.

---------- Добавлено 05.08.2016 в 14:20 ----------

то же самое. Может. Но эти решения в цены обычных шаредов или виртуалок - не вписываются.

а финансовая гарантия прибавляет нули к стоимости.

Из личного опыта можем сказать, что помимо того, что все данные на виртуальных хостингах у нас размещаются на дисках в зеркале, еще и делается ежедневный бекап на фтп сервер, так что ответ один, есть ;)

Бэкапим все наши VPS на отдельные независимые хранилища.

Сейчас работаем над cloud и СХД (система хранения данных) клауда, не смотря на то, что имеет HA и гарантию uptime 99.999% будет так же бэкапиться дополнительно, для enterprise окружения вообще планируется резервирование в том числе и основного СХД + бэкапы. Естественно, такое решение для клиента обойдется значительно дороже.

Для выделенных серверов предлагаем недорогую услугу хранения данных, это актуально в том числе и для тех, кто считает, что можно сделать RAID из 2х дисков, забыть на него на 3 года, а потом удивляться потере данных, после того как не заметил, что один из дисков давно вышел из строя или RAID развалился еще год назад и так далее. В общем бэкапов много не бывает и надеятся только на хостера и его решения не круто. Нужно всегда иметь собственные резервные копии, которые выручат в сложной ситуации и сэкономят кучу времени, денег и нервов.

100% гарантии ни у кого нет и не будет. Есть решения, уменьшающие вероятность потери данных.

Всякого рода кластеры и облака не защитят от программной ошибки в драйверах, кодах, прошивках, скриптах и т.д. в результате которых битые данные будут успешно реплицированы и надежно сохранены на 1000+ нодах распределенной системы. Клиенту от этого легче? Нет.

Я понимаю, что тема о нас. Позволю себе пару слов.

1) Данные мы не потеряли, был сложный случай, который мы не стали усугублять, обратились к профессионалам, и данные восстановлены у 80% клиентов на данный момент, к вечеру судя по прогрессу будут восстановлены оставшиеся 20%.

2) Говорить о бэкапах в другие ДЦ и пр. можно при тарифах, которые рынок не примет. Хотя ряду клиентов платно мы предоставляем бэкапы в нашем ДЦ в Европе. Мы сделали оптимальное соотношение цена-качество на наших VPS и падения по проблемам технологического характера у наших нод за 4 года работы не было. У нас отточена живая миграция, распределение нагрузки, система сама в 90% случаев отсекает сбои в оборудовании и мигрирует машины с проблемных нод, но 10% никто не отменял. Копирование на уровне ФС, если она битая, не дает результата, что и получилось в нашем случае.

К слову скажу, что мы исходя из этой ситуации уже начали процесс внедрения решения для бэкапа машин. Сейчас идет выбор решения и заказ оборудования. Бэкапить по ФТП более 100тб данных ежедневно - это смех, так не делаются бэкапы на таких объемах.

Выбрал: Дешево, качественно.

И? :)

Если хостер не гарантирует сохранность данных, то это значит - ни как не отвечает за данные. А раз взятки гладки - зачем хостеру напрягаться и вообще заниматься обеспечением резервирования и сохранности данных клиентов...

И если какой-нибудь провайдер такое предложит, то это будет серъёзное конкурентное преимущество.

Для большинства клиентов, ценность данных очень высока, а их потеря - катастрофа.

---------- Добавлено 05.08.2016 в 23:41 ----------

кто-то готов, кто-то неготов. вопрос то был про хостинги кто гарантирует, а то что стоит дороже это понятно.

в случае падения сервера и краха данных - появляется простой, в некоторых случаях (как в нашем), даже небольшой простой (часы) критично.

то есть дело не только чтоб бакапы самим делать, важно чтоб и простой хостера по этим причинам был минимальный.