Правообладатель засудил на огромную сумму

dudelka
На сайте с 06.09.2007
Offline
295
#21
Ваано:
По-моему тенденция с копирастией этой совсем нездоровая. Интересно будет посмотреть на ваше одобрение таких вещей когда вас например за использование картинки из гугл-поиска оштрафуют тысяч на 700 или за скачанный фильм/mp3/программу.

Интересно будет посмотреть на вас, когда вы снимали видео или делали фото, а потом пришел умник и даже без попытки, попросить у вас права на использования, размещает это всё у себя на сайте. А потом когда его берут за жопу, вместо того чтобы признать свою вину ( и сумма то скорее всего поэтому такая дикая в 700), начинает качать права, дескать контора то ваша создавалась на бюджетные деньги и поэтому я как гражданин РФ имею полное право у вас брать, что хочу.

автоматизация вашей работы в интеренет - пишите ЛС
Ваано
На сайте с 01.08.2009
Offline
112
#22
dudelka:
Интересно будет посмотреть на вас, когда вы снимали видео или делали фото, а потом пришел умник и даже без попытки, попросить у вас права на использования, размещает это всё у себя на сайте. А потом когда его берут за жопу, вместо того чтобы признать свою вину ( и сумма то скорее всего поэтому такая дикая в 700), начинает качать права, дескать контора то ваша создавалась на бюджетные деньги и поэтому я как гражданин РФ имею полное право у вас брать, что хочу.

Да ладно, все десятки человек, на которых в рамках сабжа подали в суд, права качали? По первому требованию убираются такие вещи.

И вы действительно считаете 700 000 рублей адекватным штрафом за такое вопиющее нарушение закона :) ?

Туры в Мексику тут (http://www.metmexico.com). Оптимальное отношение цена/качество.
dudelka
На сайте с 06.09.2007
Offline
295
#23
Ваано:
Да ладно, все десятки человек, на которых в рамках сабжа подали в суд, права качали? По первому требованию убираются такие вещи.
И вы действительно считаете 700 000 рублей адекватным штрафом за такое вопиющее нарушение закона :) ?

десятки людей поэтому и не качали права, они видимо понимают что воровали, и я вроде не про сумму штрафа говорю, а вообще про саму ситуацию

вот в соседнем топике, да ситуация совсем другая, там человек вообще не пределах, а с него получить пытаются, это не нормально

Ваано
На сайте с 01.08.2009
Offline
112
#24
dudelka:
десятки людей поэтому и не качали права, они видимо понимают что воровали, и я вроде не про сумму штрафа говорю, а вообще про саму ситуацию

вот в соседнем топике, да ситуация совсем другая, там человек вообще не пределах, а с него получить пытаются, это не нормально

Так и я про саму ситуацию, в том числе с учетом того топика с фотографиями. Тенденция нездоровая по-моему.

Десятки людей не качали права, убрали код, и всё равно получили иски, если я не ошибаюсь. А всё потому, что правообладатели почуяли новую жилу для зароботка таким образом. Их теперь не интересует (часто мнимая) недополученная прибыль, их интересует дополнительная прибыль от таких вот исков, поставленных на поток.

A.Hagen
На сайте с 25.02.2007
Offline
288
#25
Midster:
По гражданскому кодексу компенсацию берут за нарушение права, а не за факт заработка от него.

Зато от факта коммерческого использования зависит сама сумма компенсации

dudelka:
насколько я знаю из просмотренных похожих дел, и комментариев юристов, суд учитывает тот факт если нет материальной выгоды, при вынесении суммы компенсации, но как я посмотрел в вашем случаи реклама есть, т.е. пытались заработать, тогда вообщем то с суммой всё понятно

С суммой на самом деле ничего непонятно, с юридической точки зрения могу сказать, что в российской судебной системе есть принцип соразмерности наказания, т.е сайт который приносит несколько тысяч в год штрафовать на 700 тысяч это как-то чересчур на мой взгляд

Очень как-то это все напоминает мне "показательную порку", и если бы нас было прецедентное право - то можно было было предположить что сознательно создается прецедент для дальнейших судебных решений

Продвижение в социальных сетях ( https://searchengines.guru/ru/forum/798995 ) | Методики продвижения сообществ ( https://searchengines.guru/ru/forum/739218 ) в социальных сетях
dudelka
На сайте с 06.09.2007
Offline
295
#26
Ваано:
Так и я про саму ситуацию, в том числе с учетом того топика с фотографиями. Тенденция нездоровая по-моему.
Десятки людей не качали права, убрали код, и всё равно получили иски, если я не ошибаюсь. А всё потому, что правообладатели почуяли новую жилу для зароботка таким образом. Их теперь не интересует (часто мнимая) недополученная прибыль, их интересует дополнительная прибыль от таких вот исков, поставленных на поток.

При чем тут десятки людей, при чём тут убрали код, взял чужое отвечай. Это у Proka там полная лажа с фотками, так как брал не он и соответственно отвечать должен не он. А с теми кто сам осознанно брал чужое, всё понятно. И по поводу правообладателей, всё понятно, отстаивают свою собственность. И тенденция, что ни на есть здоровая, просто в РФ на фоне всего остального она выглядит нездоровой.

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#27
Katrin1988:
Это само собой. Все сводится к тому что регать домены и хоститься надо за границей

Я бы как-раз советовал бы красть и заниматься всякой незаконной деятельностью, именно в той юрисдикции где вы все алгоритмы действий и нюансы законодательства знаете. А то за границей есть вариант не только на бабки попасть а и в тюрьму сесть.

Нет, то есть может быть и за какой-то границей это делать, но не где попало, а именно в той стране, в которой вы хорошо знаете и законодательство и практику его применения и связанные с этим процедуры.

dudelka
На сайте с 06.09.2007
Offline
295
#28
A.Hagen:


Очень как-то это все напоминает мне "показательную порку", и если бы нас было прецедентное право - то можно было было предположить что сознательно создается прецедент для дальнейших судебных решений

вполне может быть учитывая владельцев матч тв

[Удален]
#29

Если такое понятие, как добросовестное использование материалов.

Зайди на сайт юристов 9111.ру вроде или как то так, там тебе помогут и адвоката найти в любом регионе без проблем

M
На сайте с 11.06.2016
Offline
6
#30
dudelka:
Интересно будет посмотреть на вас, когда вы снимали видео или делали фото, а потом пришел умник и даже без попытки, попросить у вас права на использования, размещает это всё у себя на сайте. А потом когда его берут за жопу, вместо того чтобы признать свою вину ( и сумма то скорее всего поэтому такая дикая в 700), начинает качать права, дескать контора то ваша создавалась на бюджетные деньги и поэтому я как гражданин РФ имею полное право у вас брать, что хочу.

Поверьте, я признаю свою вину. Если бы я не признавал свою вину, а пытался укрываться, я бы не регистрировал домен на свое имя, не расписывался за повестку, не приходил бы в суд, пытаясь объяснить ситуацию. Я не отрицаю, что совершил нарушение, но я считаю наказание несоразмерным.

---------- Добавлено 12.06.2016 в 19:35 ----------

A.Hagen:
Зато от факта коммерческого использования зависит сама сумма компенсации

С суммой на самом деле ничего непонятно, с юридической точки зрения могу сказать, что в российской судебной системе есть принцип соразмерности наказания, т.е сайт который приносит несколько тысяч в год штрафовать на 700 тысяч это как-то чересчур на мой взгляд

Очень как-то это все напоминает мне "показательную порку", и если бы нас было прецедентное право - то можно было было предположить что сознательно создается прецедент для дальнейших судебных решений

Мне представитель канала сказал, что судятся они сейчас с владельцами около 60 сайтов. Естественно, где можно выяснить настоящие контактные данные владельцев, они будут просить по 5 миллионов. Канал начал вещание только в ноябре прошлого года, так что это только начало.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий