Не ощущается ли вами, что на сайтах текстовый контент потихоньку сдает позиции?

Когда человеку что-то нужно, он это вычитает в каком угодно виде.

Проблема лишь в том, что контент в большинстве становится однообразным и становится труднее создать что то новое и уникальное.

Подведу итог интересной дискуссии — текст был, есть и будет!

Аргументы:

• когда появилось телевидение, все разом похоронили театр (между тем он продолжает существовать и неплохо себя чувствует);

• когда появились фотоснимки, все говорили, что художникам и их картинам пришел конец (сегодня это востребованная профессия, а картины стоят миллионы).

В последних заказах было от 3 до 5 многословных ключевиков. Но их надо было вписать без переспама на приличном расстоянии друг от друга по определенным правилам. Когда я сам планирую для заказчика подобные тексты, то вписываю до 10 многословных ключевиков от 1 до 3 раз каждый.

В случае многословного ключа синонимы его отдельных слов (обособленно, или же в связках друг с другом) не пробуете вписывать? Ведь ПС, говорят, заметно поумнели.

Ну, это лозунг. :)

Я же интересовался тенденциями перераспределения долей текстового и всех других видов контента на сайтах. Тексты будут. Только будут ли они дополняемыми всеми другими видами контента, или же наоборот – сами превратятся в дополнение других его видов?

(Естественно, я имею в виду только общие тенденции, а не какие-то конкретные ниши. Например, сайты с "лонгридами", естественно, никуда не денутся, и вряд ли на них тексты будут сколько-нибудь серьезно потеснены другими видами контента.)

Точную долю, естественно, никто не возьмется предугадать, но то, что текст будет это однозначно. Хотя бы потому, что у многих людей текстовое восприятие (считай, зрительное) развито лучше. После просмотра видео у многих остаются вопросы, а прочитав то же самое, человек понимает, ну, буквально все (и наоборот). И поскольку основная задача контента привлечь (удовлетворить потребность, развлечь, "впарить" какой-то продукт) внимание пользователя, пренебрегать этой прослойкой аудитории было бы просто глупо.

Дык зрительное восприятие - это и текст, и картинки, и видео :p.

Никто не спорит, речь о нюансах восприятия. Когда смотришь видео, подключается еще и слуховое восприятие, которое многим мешает, а некоторых и вовсе сбивает с толку. Неслучайно, в институте заставляют конспектировать лекции, таким образом материал лучше усваивается. Или многие отключают звук, когда смотрят футбол.

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе..." Какой глубокий смысл в этой теме?

Ознакомьтесь для начала с сигнальными системами человека. Там давно есть ответ.

Некоторые отключают просто из-за того, что комментатор не нравится. :)

---------- Добавлено 08.05.2016 в 23:19 ----------

Кстати, а никто тут не пробовал в фильме, идущем по ТВ, отключать звук, а потом врубать какую-либо музыку и наслаждаться собственноручно созданным видеоклипом? Такие иногда ассоциации проскакивают – класс! :)

И еще одно наблюдение. Есть почему-то фильмы, в которых практически всё понятно даже при выключенном звуке – не просто действия героев, но и их чувства, и сам ход сюжета.

Вообще, наверное, когда звук в фильме отключен, больше обращаешь внимание на мимику его персонажей, и уже по ней как бы "читаешь" сюжет. Кстати, довольно занятное занятие (ну и каламбурчик) – развивает какую-то проницательность, чувствительность, что ли. А может быть у меня просто ведущий канал восприятия – зрительный, но у меня реально бывает такое, что звук фильма только отвлекает, не дает его полностью прочувствовать, что ли. То есть, фильм без звука и фильм со звуком – это как бы два довольно разных фильма – когда без звука, остальное, недостающее как бы конструируешь сам. А включаешь звук – ну как будто совсем другой фильм.

---------- Добавлено 08.05.2016 в 23:35 ----------

Во-во.

Хорошо, а если сравнить видео без звука и текст? По вашему получается, что в таком случае и там и там будет задействовано только зрительное восприятие? Но ведь все равно же это два абсолютно разных восприятия. Восприятие текста я бы называл не зрительным, а символьным восприятием. Вот как дорожные знаки, допустим, водителями воспринимаются. Так примерно и отдельные порции информации в тексте, из которых потом складываются какие-то образы.

То есть, выходит, что на сайте мы имеем дело с тремя видами восприятия:

• символьным (тексты, символьная графика – диаграммы, инфографика и пр.)

• зрительным (фотки, рисунки, видеоролики)

• звуковым (аудиозаписи, видеоролики).

---------- Добавлено 08.05.2016 в 23:46 ----------

Текст — это по форме зрительное восприятие, конечно. Но по сути – символьное. Зрительное восприятие – это восприятие уже готовых зрительных образов, уже кем-то для тебя сконструированных. А когда ты просто воспринимаешь знаки (текст, допустим), то образы ты вынужден конструировать самостоятельно.