Как спрятать на народ.ру внутренние ссылки от Яши, оставив их для людей?

1) Вместо ссылок сделать обычные всплывающие подсказки:

, неужели вы думаете, что люди будут по вашим ссылкам ходить (глубина просмотра как раз показывает, что не ходят)? Чтобы дочитать одну статью и пройти по всем ссылкам не один час времени уйдет 😒.

2) Закрыть в java, но это уже идиотизмом попахивает

RUPak:
1) Вместо ссылок сделать обычные всплывающие подсказки:

всплывающие подсказки хороши, если они не очень длинные, а в нашем случае - это обычно полноценная страница.. ((

Поясню примером:

например, если Вы мне зададите какой-нибудь типовой вопрос типа: "У меня родился ребёнок. Как мне сделать его хорошим пловцом? - Начать заниматься с ним с рождения или как? Может быть надо купить какие-нибудь плавательные средства - круг, жилет, нарукавники и начать приучать его к воде?", то корректный тренерский ответ тут будет таким:

__________________________________________

Лучше не разводитесь на идею сверх раннего обучения, т.к. «Методика» Фирсова, как и «Методика» Ларисы Левчук, а равно и все прочие, научно не обоснованны и, поэтому, просто не состоятельны - и вот что тогда у Вас получиться в итоге (если таки разведётесь).

Если Вы действительно хотите сделать ребёнка хорошим пловцом
, то тогда Вам надо, в в оптимальном для обучения детей возрасте, своего малыша (крайне желательно без каких-либо навыков вообще, т.е реально "с нуля"!) отдать настоящему Тренеру (а не лже-Тренеру или Инструктору), добросовестно работающему по научно обоснованной Методике, одобряемой ВФП в специально приспособленный для обучения детей бассейн. Вот тогда, прозанимавшись лет 10 в Спортивно-Оздоровительном формате или лет 5 Спортивном формате, Ваш ребёнок будет отлично плавать всеми Стилями / Способами (Конечно, не как Александр Попов, но вполне прилично - примерно так).

плавсредства не используйте вообще - подробнее см. статью Плавательные средства при Обучении Плаванию Детей, да и вообще - самодеятельностью лучше не занимайтесь!

На обучение в Фитнес-клубах не ходите - там обычно не обучение в формате "как положено", а сплошная халтура.

__________________________________________

- заметьте, ни одна ссылка не повторяется дважды! А если ссылки убрать (или оставить 3 -5 на страницу), то что Вы поймёте из этого моего ответа на как бы Ваш вопрос?

* кста, у нас сайты ваще-то надо делать для юзеров или для ПС Яндекс? ;-)

ну и как нам, сироткам, тут быть?

Теперь повторяю исходный вопрос: "Как нам убрать ИЗЛИШНЮЮ ПЕРЕЛИНКОВКУ без потери информационности сайта?", а то что-то идей просто ноль по этому поводу (((

* Это когда "папуасы" хрень всякую пишут в стиле: "Занятия плаванием очень хороши для похудения и полезны для здоровья вообще, в т.ч. для лёгких, вен и позвоночника... - бла-бла-бла, бла-бла-бла..." - им хорошо, т.к. в таких текстах ссылки вообще не нужны и, видимо, потому-то такая бредятина - это как раз "то что надо" для алгоритмов ПС Яндекс... ☝

- Но мы-то не "папуасы" и потому мы просто не можем себе позволить такую хрень писать, а конкретика требует много ссылок на объяснение исходных базовых понятий, а без этого аргументации нет!

- видите, какая тут загогулина! (((

кому реально эта инфа нужна - они, поверьте, ещё как ходят и ещё как читают, аж "конспектируя", водя мышкой по каждому слову в статье 2000 слов, тратя на неё час и больше (что я наблюдаю на вэбвизоре), возвращаясь на сайт десятки и даже сотни раз , т.к. больше НИГДЕ такой инфы нет, и, скорее всего, вряд ли когда будет, т.к. расписывать всё это для "папуасов" - это супер-головняк просто! А те, кто заходит по запросам типа: "как научиться плавать за час" - эти быстро убегают, т.к. им "волшебная таблетка" нужна в виде "волшебных упражнений из самоучителя НАХАЛЯВУ СКАЧАТЬ", а у нас в этом плане полное УГ, но на это УГ, между прочим, при посещаемости ~ 300 - 350 рыл в день, за год 200 ссылок поставили в соц.сетях (т.е. ~ каждый 500-ый визитёр ставит на нас ссылку в своём ЖЖ, VK или Твиттере) - значит, наверное, всё же наш сайт не совсем УГ?

* глубина просмотра у нас ~ 2.5 и время на сайте ~ 3.5 - ИМХО это вполне нормально для узкоспециального сайта - у журнала Русский Репортёр ( http://www.rusrep.ru ), кста, глубина просмотра не больше нашей - http://top100.rambler.ru/resStats/1438567/?url=%2F%3Fquery%3D%25D0%25A0%25D1%2583%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9%2B%25D0%25A0%25D0%25B5%25D0%25BF%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%2582%25D1%2591%25D1%2580%2B - и что, РР дрянь ресурс чтоли? - не соглашусь!

а этот способ точно проканает на народ.ру? - или у верстальщиков надо спрашивать?

* а дело десятое, а почему нет? - а что здесь вообще, в этой "Нигерии в снегах" (С) идиотизмом не попахивает? - а то что физик-ядерщик со своей точкой зрения про коллайдер или Тренеры со своей точкой зрения на обучение плаванию не могут проинформировать аудиторию Яши, т.к. они узкие специалисты и тупо не знают Яндекс-СЕО-алгоритмы, а платить за то, чтобы кого-то проинформировать про нужные им вещи - это разве не попахивает идиотизмом? - это же натуральная "Деревня Дураково" - так что чего уж тут стесняться-то?

- если этот способ проканает на народ.ру, то так и придётся сделать... - а какие варианты? - поснимать ссылки, чтобы юзеры вообще ничего не поняли из текстов? - ну это же вообще бред! - пусть уж лучше сайт для юзеров всех остальных ПС будет понятен, хрен с ней тогда с аудиторией Яши - кто ж им виноват, что они такой голимый ПС юзают?

** Кста, у нас ~ 30% - 40% заходит на сайт не с ПС - видимо часть этих % - это юзеры Яши, которым юзеры других ПС ссылы на наш сайт пуляют через асю или е-мейл.. ))

Делайте как википедия.

да, именно. формат сайта именно этого требует. но вот только я посмотрела сейчас их код - и ничего не поняла (т.к. я во всём этом просто "тундра") - ссылок у них чуть ли не под каждым словом, а как они эту свою ИЗБЫТОЧНУЮ ПЕРЕЛИНКОВКУ от Яши прячут - не ясно... (((

- как википедия это делает? - в двух словах, чтобы мне хоть в общем понять и грамотно сформулировать вопрос к верстальщику..

спасибо!

Мне кажется что луче сделать нормальное удобное меню в боковых колонках. Все же текст из одних ссылок смотриться странно. А в конце статьи вполне можно добавить /смотрите так же/. Для меня, как для читателя это будет удобнее. Как не крути, а такое обилие ссылок в тексте отвлекает и мешает восприятию материала. Когда мне что-то нужно по теме, я перелопачу весь сайт и если он будет с удобной навигацией скажу автору спасибо. Такой тоже перелопачу, не неудобно.😕

Корректный тренерский ответ будет таким (ошибки в тексте не исправляю):

Лучше не разводитесь на идею сверх раннего обучения, т.к. «Методика» Фирсова, как и «Методика» Ларисы Левчук, а равно и все прочие, научно не обоснованны и, поэтому, просто не состоятельны.

Если Вы действительно хотите сделать ребёнка хорошим пловцом, то тогда Вам надо, в в оптимальном для обучения детей возрасте, своего малыша (крайне желательно без каких-либо навыков вообще, т.е реально "с нуля"!) отдать настоящему Тренеру (а не лже-Тренеру или Инструктору), добросовестно работающему по научно обоснованной Методике, одобряемой ВФП в специально приспособленный для обучения детей бассейн. Вот тогда, прозанимавшись лет 10 в Спортивно-Оздоровительном формате или лет 5 Спортивном формате, Ваш ребёнок будет отлично плавать всеми Стилями / Способами.

Плавсредства не используйте, да и вообще - самодеятельностью лучше не занимайтесь!
На обучение в Фитнес-клубах не ходите - там обычно не обучение в формате "как положено", а сплошная халтура.

Вот и всё. А то, что Вы предлагаете под видом "профессионального ответа" - это грязные сеошные уловки, которые вызывают только одно желание: поскорее закрыть страницу. Потому что никаким профессионализмом тут и не пахнет, а пахнет желанием попиарить сайт. Профессионалы зарабатывают на репутации, а не на ссылочном переспаме.

Не обязательно же всю страницу туда пихать - краткое пояснение, если человек захочет - он сам найдет дополнительную информацию, осталось сделать удобное меню. И не считайте людей идиотами, по вашему скрину из метрики видно, что в первое посещение люди проводят на вашем сайте 3,5 минуты, т.е при средней скорости чтения 600 символов в минуту (школьный норматив) пользователь успеет прочесть 2100 символов, у вас страница - "простыня несвязанной воды", в среднем ваш текст и до средины не дочитывают, а вы о каких-то ссылках говорите.

Число контекстных ссылок сократить, до разумного минимума, а под статьей, вывести блок со ссылками на связные материалы. А его, хотите закрывайте от индексации, хотите - нет, дело хозяйское. Подобные блоки воспринимаются ПС не как перелинковка, а как элемент навигации, и вреда не приносят.

И не нужно на википендию ориентироваться, им позволено куда больше, чем частному сайту на народе.

1. т.е. Вы хотите сказать, что юзер, постоянно встречая в тексте не понятные ему понятия, должен куда-то бежать (в нижнее меню или боковое, или перелопатить весь сайт), чтобы понять что именно это понятие подразумевает?

- Мне лично, как пользователю, если честно, ГОРАЗДО УДОБНЕЕ формат википедии, когда я прям тут же в тексте, никуда специально не лазия, могу нажать на непонятное мне слово и прочитать что оно обозначает и, поняв, вникать в статью дальше.

2. владей мы "сеошными уловками", в т.ч. и грязными, хоть в некоторой мере, мы бы наверное в такой Ж не сидели бы...

3. "вызывают только одно желание: поскорее закрыть страницу" - да какие проблемы, уважаемый? - закрой и иди в известный адрес - т.е. в ПС Яндекс, у которого в выдачи нет материалов написанных САМИМИ тренерами (пусть и с СЕО-косяками), но за то там полно сайтов по этой теме написанных "папуасами" - твоими коллегами вэбмастерами - там прекрасное СЕО и любовь Яндекса, и только один маленький минус - Вас там загрузят смысловым бредом, втирая Вам, например, то, что

"Плавание по-собачьи - это базовый стиль плавания", что "учить ребёнка плавать надо самому с рождения" и т.д. - а вот что с Вашем ребёнком будет тогда в итоге - см. по ссылке которую Вы стёрли в моём тексте, а лучше даже и не смотрите, т.к. там плохое СЕО - пусть это будет Вам сюрпризом лет через несколько ;-)

4. "пахнет желанием попиарить сайт" - пиарить свой сайт надо на других ресурсах, а пиарить свой сайт на своём собственном - вообще не понятно как это может быть в принципе. ☝

5. "Профессионалы зарабатывают на репутации, а не на ссылочном переспаме" - я Вам секрет открою: Репутация профессионалов не зависит ни от ссылочного переспама (придуманного крезанутой ПС Яндекс), ни даже от бана их сайта в Яндексе, который, видимо, так же как и Вы, искрене считает, что пользователям нужнее хорошая упаковка (в виде хорошего СЕО) чем сам товар (инфа), т.е. если упаковка хорошая, а сам товар дрянь (дезинформирующая инфа от неспециалистов) - мы это предлагаем нашим юзерам, а вот если упаковка дрянь, то тогда даже качественный товар (инфа от профильных специалистов) мы юзерам не покажем...

Ваши рассуждения меня улыбнули, Вы рассуждаете как главный идеолог Яндекса.

---------- Добавлено 21.11.2012 в 00:33 ----------

* ваще-то все говорят про юзабилити, а в чём тогда тут юзабилити, если ты тупо не можешь сразу нажать на ссылку прямо в тексте, а тебе ЕЩЁ НАДО НАЙТИ место, где можно на эту ссылку нажать. - и где тут удобство для пользователей?

у нас тема узкоспециальная, большинству людей нафиг ненужная, так что это нормальный процесс, что большинству людей эти нюансы просто объективно не интересны. вот если бы сайт был про порнуху или халявные антивирусы, то тогда другой вопрос...

- это же точно так же, как и сайт какого-нибудь физика-ядерщика, который рассказывает на сайте про нюансы устройства их коллайдера или реактора. - естественно, большинство людей бегло глянет эту инфу и закроет сайт, т.к. кому, кроме специально интересующихся тем, "куда именно там заливает солярку техник Михеич", всё это вообще надо?.

пожалуй, именно как-то так и придётся действовать...

мы на неё не ориентируемся и уж тем более не требуем себе подобных льгот, но формат вики вынужден, т.к. все объяснения построены на никому неведомых тренерских понятиях, а когда ты ставишь ссылку под каким-то специальным понятием, тогда юзеру точно понятно, что именно ты имеешь ввиду, а так он может подумать что "хороший тренер" - это тот, кто пьяным не приходит на работу, учеников палкой не лупит и матом не обкладывает, и в бассейн не плюёт.

а ссылка под понятием - она как определённый артикль в инглише - она говорит "Именно в этом понимании ХОРОШИЙ", а не в каком-то другом.

сорри, не туда воткнула