Выход из панды

1 234 5
S
На сайте с 22.10.2008
Offline
121
#21
Denis1983:
Вы уверены что у вас панда? Сколько я уже перешерстил, то панда это вылет за топ-100, а чаще вообще в основной выдаче нет.

Убрать из выдачи это уже просто очень жестко надо накосячить. Обычная панда это пессимизация. Если смотреть по графику как падал органический трафик то Панда на 100%. Хотя до этого и был Пингвина 2 года назад.

P
На сайте с 06.04.2016
Offline
3
#22
r3b0t:
Один крупный проект с сентября 2013 года под Пандой, до этого тоже попадал, но удалось вывести. Второй раз попал по крупному, мелкие изменения не помогли, скорей всего проще будет поменять домен, т.к. конкуренты в выдаче с таким же плохим контентом и структурой (особенность тематики), но под Панду не попали.

у меня тоже крупный проект и тоже с сентября 2013 года :) 4 сентярбя

AR
На сайте с 01.04.2012
Offline
78
#23

"Пару строчек" по поводу Панды, от одной из сео-контор:

За что именно наказывает Панда?
– За откровенный копипаст
Если весь ваш сайт это сборник скопированных статей, то, скорее всего, он уже под Пандой. Если еще нет, то скоро будет.
– За отсутствие реальной ценности
Если страница хорошо оптимизирована и даже тексты технически уникальны, но информация никакой пользы не несет и на запрос пользователя не отвечает или отвечает общими, размытыми понятиями. А такое встречается часто, особенно когда вебмастера заказывают дешевые статьи для блога на биржах. Такие страницы могут стать жертвой Панды.
– За избыток навязчивой рекламы или исходящих ссылок (спамный контент)
В общем и целом Google не против рекламы или ссылок. Но только если они уместны и не мешают пользователю. Если же реклама очень навязчива (особенно поп-ап окна) или рекламные блоки расположены так, что мешают прочтению, а ссылки на сторонние ресурсы проставлены к месту и не к месту и не являются тематическими, то Панда вас обязательно догонит.
Рекомендации по выводу из-под Панды
Говорить о выводе из-под Панды сейчас не совсем корректно. Мы назвали этот раздел так лишь потому, что многие до сих пор ищут эту информацию и считают, что из-под Панды сайт надо выводить.
Не совсем так. Надо просто постоянно работать над сайтом. И работать комплексно. Поймите, то что называлось «Панда», стало частью основного алгоритма. И если вы или ваш вебмастер допустили на сайт некачественный контент, то Google в этом не виноват и никакую Панду проклинать не надо. Просто исправьте ситуацию, переработайте плохой материал и вскоре позиции вернутся. А за ними и трафик из Google.

Честно говоря, мы плюнули на все эти неистовые пляски с бубном вокруг гугла с его идиотизмом: "развивайте сайт, улучшайте контент (и прочее)... И тогда "панда отстанет от вас" за месяц" и решили делать новый сайт. Потому что в течении года над продвигаемом доменом была проделана качественная внутренняя оптимизация, попереписывали все на свете статьи, прикрутили раздел блог/статьи, немного подкупили ссылок по теме ( мобильные телефоны) - в итоге ноль реакции от Гугла!!! Один только Яндекс положительно отреагировал на проделанные работы, и не перестаёт удивлять дальше нормальным трафиком.

Поэтому у кого какие есть мнения на счёт этого "развивайте сайт, делайте его для людей а не для поисковых роботов..", оставляйте мнения. ТС очередную актуальную тему поднял, у многих с этим неопределённость: добивать Панду, работой над сайтом в поте лица, или делать новый сайт.

P
На сайте с 06.04.2016
Offline
3
#24

надо заметить, что кое какие результаты у меня есть, если это можно так назвать. во всяком случае в прошлом году среднесуточный трафик с гугла был 700, тогда как в этом 1200, т. е. рост есть. другой вопрос, а что является причиной роста? послабление панды или другие факторы? для сравнения - траф до панды был 20К в стуки.

так как текущий трафик весьма далек от прежних чисел , то могу предположить, что рост связан с оптимизацией сайта, общим улучшением. все таки добавлено большое количество уникального материала.

но это не выход из панды. я себе представляю его резким взлетом трафика. вот если бы он вырос до 5К в сутки, то это можно было бы назвать небольшой победой.

AR
На сайте с 01.04.2012
Offline
78
#25
poopkin:
....

но это не выход из панды. я себе представляю его резким взлетом трафика. вот если бы он вырос до 5К в сутки, то это можно было бы назвать небольшой победой.

Вот тоже интересно! Если они зашили Панду в основной алгоритм (кстати, то самое затишье с выходом нового Пингвина, возможно как-то связано с планами у "гуглоидов" по вшиванию и его в основной алгоритм, хотя имхо).. то почему вносимые изменения на сайте никак не влияют на позиции через месяц, через 5-8 месяцев? Перерыв кучи блогов и кейсов по продвижению, вывод один: ни одна из сео-компаний чёткого рецепта не выявила по выходу из Панды. Я понимаю никто в паблик рецепта не выложит. Но думаю там и нечего выкладывать, поскольку всё дело случая - как сработают мозги у гугла.)) В примеры приводят чисто случайности, в стиле "вот делали так и так.., и всё сработало".

Zegeberg
На сайте с 30.09.2010
Offline
313
#26
ни одна из сео-компаний чёткого рецепта не выявила по выходу из Панды

Что тут выводить, давно всё ясно - Панда это плохое качество контента, тут не мелкий косяк, когда можно одной рукой подправить, к Панде идут годами, так же годами и выходят при том же темпе. Я бы Панду с печенью сравнил - очень сложно убить, но если убил почти невозможно лечить, а если возможно, то очень долго.

Создание, настройка и ведение РК Директ. Решу проблемы с Joomla. Напишу живой контент.
P
На сайте с 06.04.2016
Offline
3
#27
Zegeberg:
очень сложно убить, но если убил почти невозможно лечить, а если возможно, то очень долго.

на самом деле - не сложно. достаточно просто ничего не делать :)

успешных борцов с большой пандой на самом деле очень мало, судя по кейсам. буржуи с гордостью именуют себя пионерами, показывая просадки в аналитиксе длиной в месяц (!) и описывая свои действия :) ну это же смешно, обычный глюк путать с пандой. знали бы они, что это такое 🙄

BF
На сайте с 20.04.2011
Offline
70
BaF
#28

Ну, я тут решил проверить ссылочную в гуглятине. Ибо тоже сижу под фильтром адназанчно (яша-гугля 10/1) , и тут выяснил что на меня ссылается аткая куча г*вна, и притом не моего :) всякие буржу каталоги и и просто помойные каталоги, отклонил 564 ссылки. Пока вообще, какой то разницы не вижу.

www.born-spb.ru

А по многим страницам болтаюсь хорошо за 30, и притом что впереди меня откровенное д*рьмо.

Я тоже уже плюнул. Уже трафик с майла стал обгонять...

S
На сайте с 26.05.2003
Offline
104
#29

Внешние ссылки на Панду не влияют. Проверяли на нескольких сайтах, изменяли количество мусорных ссылок disawow в несколько раз. Эффект нулевой.

Пока что вообще не могу сказать что хоть кто-то умеет выводить из под этого фильтра. Обращался в именитые СЕО-конторы, спустили кучу денег и эффект нулевой после года работ.

...и этим все сказано
BF
На сайте с 20.04.2011
Offline
70
BaF
#30
Sommet:
Внешние ссылки на Панду не влияют. Проверяли на нескольких сайтах, изменяли количество мусорных ссылок disawow в несколько раз. Эффект нулевой.

Пока что вообще не могу сказать что хоть кто-то умеет выводить из под этого фильтра. Обращался в именитые СЕО-конторы, спустили кучу денег и эффект нулевой после года работ.

Аналогично. Да им по барабану, главное чтобы адвардс пользовали.

Я вот принципиально на них забил.

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий