- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Интересно, относится ли это к рерайту?😕
Тут дело нарыл, вообще шедевр: чуваки для рекламы в офлайне слегка переделали стихотворение уже умершего автора, наследница отсудила у них 900 тыщ...
https://rospravosudie.com/court-pushkinskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-469481186/
Интересно, относится ли это к рерайту?😕
Вы же сами дело привели, там как раз и был частично рерайт. Все очень шатко.
Тут дело нарыл, вообще шедевр
Честно говоря, там очевидна переработка стихотворения, поэтому решение суда не удивляет, немного удивляет сумма, но наверняка ответчики пойдут (пошли) в следующие инстанции.
А вообще известные (раскрученные) вещи лучше не трогать. Вы еще попробуйте свою обувь с красными каблуками выпускать...
Вы еще попробуйте свою обувь с красными каблуками выпускать...
А что не так с красными каблуками? 🍿
А что не так с красными каблуками?
Пардон, не каблук, а подошву красную имел ввиду. Ну, лабутены же. В известном клипе, где героиня красит подошву в красный цвет, показано нарушение патента на красную подошву :) Запатентована ведь красная подошва. Собственно и красный цвет (определенного оттенка) запатентован. А В США всё ещё хуже:
- онлайновые платежи с кредитных карт;
- выставление цен на сайте;
- потоковое видео;
- система международных доменных имен;
- всплывающие окошки в браузерах;
- целевая баннерная реклама;
- браузеры с фреймами;
- партнерские ссылки на сайтах;
- динамическая генерация веб-страниц из базы;
- аспектно-ориентированное программирование;
- удаление нежелательных данных с диска;
- фильтрация спама и вирусов на почтовом сервере;
- автоматическая загрузка ПО из сети с помощью тега object;
- функция присваивания сокращений длинным словам и фразам;
- gif-формат (компрессия LZW);
- использование cookies для хранения данных.
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=69066
Оттуда же:
Что я упустил ? Если придет повестка - ссылаемся на пользовательское соглашение и что какой-то пользователь это разместил .. ищите его.. статью удалил.
Почему никто не хочет эту тему развить ?
Потому, что эта "тема" в значительно степени выдумка.
В законе очень неоднозначно прописано определение "информационного посредника". Фактически, под него попадают только провайдеры и то при условии незамедлительной реакции и блокировки. В противном случаи даже они (провайдеры) будут нести ответственность и такие случаи были (№ А40-169281/2013 от 26.09.2014. 9-й ААС).
Закон априори на стороне правообладателя. Все остальное устанавливается либо по имеющимся прецедентам, либо в долгом и нудном процессе где будет учитываться и то, насколько контора зарабатывает конкретно на спорном контенте и многое другое. Все вконтактики, мэйлы.ру, одноклассники и крупные форумы через суды уже прошли когда закон только приняли (многочисленные дела против ВК, дело "классик партнер" против мэйл.ру и т.д.) и имеют некоторую защиту в виде прецедентов в их пользу. А все остальные - в пролёте.
Поэтому нет. Шансы выиграть даже у очевидного форума или блога с комментариями у правообладателя я бы оценил в 30-40% не более. Да, можете разместить свою фотку на Сёрче и вероятность того, что вы отсудите 10к у них достаточно высокая если придумаете хорошую годную байку.
Кроме того, как мне представляется, закосить под посредника с доменом на физ лицо просто невозможно т.к. неминуемо возникнут вопросы на счет законности посреднической деятельности, а слив типа "ну.. я просто пишу для себя, а люди оставляют комментарии.. иногда с чужими фотками" будет выглядеть ну просто смешно. Во всяком случаи, выигрышных подобных дел я не знаю.
---------- Добавлено 21.02.2016 в 02:03 ----------
borisd, патенты имеют ограничения. Максимум - 20 лет. Поэтому не все так страшно.
Пардон, не каблук, а подошву красную имел ввиду.
Вы знаете, как бабка Ванга померла, у меня с телепатией прям совсем худо, а хрустальным шарам никогда не доверял. Спасибо, что разъяснили. 🍿
Поэтому нет. Шансы выиграть даже у очевидного форума или блога с комментариями у правообладателя я бы оценил в 30-40% не более. Да, можете разместить свою фотку на Сёрче и вероятность того, что вы отсудите 10к у них достаточно высокая если придумаете хорошую годную байку.
Если бы реально было у блога отсудить денег за неправомерную информакцию, то всякие блогоплатформы типа ЖЖ и аналогиных из судов бы не вылазили и сних имели бы мешки денег, т.к. создать блог и залить на него копирайтной фигни - дело секунд для робота.
...Да, можете разместить свою фотку на Сёрче и вероятность того, что вы отсудите 10к у них достаточно высокая если придумаете хорошую годную байку...
разве не надо будет доказать в суде ещё и то, что администрация сайта отказалась удалять фото по многочисленным претензиям. Было бы уже миллионы суд.дел, если бы всё так просто работало.
---------- Добавлено 21.02.2016 в 14:01 ----------
Т.е
1) берем статейник на WP
2) Ставим кнопку регистрация , лепим туда текст соглашения ( типа вы обязываетесь бла-бла не нарушать авторское право , бла-бла.. )
3) Переименовываем автора в "polzovatel12"
Profit ?
Что я упустил ? Если придет повестка - ссылаемся на пользовательское соглашение и что какой-то пользователь это разместил .. ищите его.. статью удалил.
не, просто никто не будет подавать в суд, ну может мошенники постращают бумажками с печатями
Почему никто не хочет эту тему развить ?
а зачем развивать тему в которой всё просто и никому не страшно?... надо по-сложнее и по-страшнее
---------- Добавлено 21.02.2016 в 14:12 ----------
реально в суд будут подавать только на того, с кого можно нормально содрать, (будут у вас деньги, будет к вам интерес, юрист решит все вопросы) не парьтесь! :)
разве не надо будет доказать в суде ещё и то, что администрация сайта отказалась удалять фото по многочисленным претензиям
Нет, этого не нужно. Иначе никто и не парился бы.