- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Спасибо. 1) Есть проверенный зарубежный регистратор на примете? 2) Очень сложно документально, перейти с официально зарегистрированного юрлиц РФ, на фейковый зарубежный, регистрировать новые фейковые и переезжать?
Абсолютно любой регистратор, хоть namecheap.com. Фйковые данные указывать не стоит в любом случае, если конечно площадка представлять хоть какую-то ценность.
https://internetbs.net/ думаю выбрать его, говорят сам рутрекер зарегистрирован там
Да, рутрекер зарегистрирован там.
А кто-то имел прецеденты когда претензии по авторству предъявляли домену com или net у зарубежного регистратора? И если хостинг где-то за пределами РФ? Я не имею ввиду крупные сайты с абузным контентом типа музыки или торрентов, а именно статейники. Т.е. где вся претензия может касаться только иллюстрации к статье
Они информационные посредники (см. соответствующую статью закона).
А оформить сайт как информационный посредник???
Что мешает оформить сайт как соцсеть, куда пользователи выкладывают что хотят. И прописать это в условиях сайта. По жалобе сразу все удалять.
Если в стране законы работают - никаких проблем не будет.
Интересно, а что если выкладывать не картинку, а ссылку на картинку?
А почему одно смогут, а другое не смогут?
Если, хостинг/домен "не наши", то получить от них что либо будет трудно. Они даже могут проигнорировать, полностью. А блокировать, будут наши провайдеры, наших пользователей, тут проблем не будет. И при переходе по ссылкам, на такой сайт, пользователь из РФ, будет видеть уже знакомое окно -
На какой - нибудь торрент, пользователи конечно будут хотеть прорваться, искать пути обхода. А, к примеру, новостной сайт, коих миллионы, просто закроют и откроют, другой - доступный.
А "гражданам не из РФ", вряд ли будут сильно интересны, новости, или фото из РФ. Тарфик упадет, доход от рекламы тоже, и сайт будет просто хобби, которое требует вложений.
Интересно, а что если выкладывать не картинку, а ссылку на картинку?
Это уже лучше (но достаточно ли?), физически на вашем сервере картинки не будет.:)
---------- Добавлено 19.02.2016 в 10:21 ----------
https://internetbs.net/ думаю выбрать его, говорят сам рутрекер зарегистрирован там
А хостинг в пару?
"Авторство" это не меняет, а вот Вы стразу становитесь нарушителем, поскольку:
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
ст. 1266. ГК РФ
Благодарю.
А если так: (применяя исключительно к моему примеру изображения)
ГК РФ Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения.
2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
А если на фотографии, снятой пользователем, будет в том числе заснята надпись на бумажке/плакате - для superpupermegasite2.ru
Т.е. автор в композиции фото подтверждает для кого оно. Это зачтется за легальность или все равно не имеет значения?
А кто-то имел прецеденты когда претензии по авторству предъявляли домену com или net у зарубежного регистратора? И если хостинг где-то за пределами РФ? Я не имею ввиду крупные сайты с абузным контентом типа музыки или торрентов, а именно статейники. Т.е. где вся претензия может касаться только иллюстрации к статье
В основном прижимают тех, кого могут идентифицировать. Пулять из пушки по воробьям никто не хочет. Поэтому рыскают контактные данные любые, на сайте, в группах соц.сетей и т.п. т.к. надо знать кого разрабатывать.
в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
Да, допустим фотка с общественного пляжа, так норм?